Уже в марте: Facebook раскроет заказчиков политрекламы и их бюджеты

Уже в марте: Facebook раскроет заказчиков политрекламы и их бюджеты

С 18 марта Facebook введет верификацию заказчиков политической рекламы и публично разместит базу данных украинской политагитации.

Также можно будет сопоставить рекламные бюджеты политиков. Об этом Движению "Честно" сообщил руководитель корпоративных коммуникаций Facebook в Центральной и Восточной Европе Ян Щегенны.

"В середине марта мы запустим инструменты для того, чтобы сделать политическую рекламу (для Украины. — Ред.) на Facebook прозрачной. От рекламодателей будут требовать обнародовать, кто именно платит за политическую рекламу. Мы будем сохранять эти данные в течение семи лет в публичной библиотеке. Там будет содержаться информация о том, как реклама распространялась, например, диапазон расходов, показателей, а также демография о тех, кто видел рекламу, их возраст, пол и локацию", — рассказал в письме Щегенны.

Такая база данных политической рекламы уже содержит архивы из США, Великобритании, Индии и Бразилии.

Щегенны добавил, что корпорация глобально блокирует и удаляет фиктивные учетные записи, ограничивает распространение ложной информации.

Так, в феврале Facebook временно распространил в Украине запрет покупать избирательную рекламу из-за рубежа.

"Например, недавно мы удалили ряд учетных записей и страниц в Facebook и Instagram, которые, будучи частью сети, которая возникла в России и действует в Украине, привлекались к скоординированному неаутентичному поведению", — написал Щегенны.

Он добавил, что для лучшего понимания ситуации в стране Facebook сотрудничает с Центральной избирательной комиссией Украины, фактчекерамы, исследователями и общественными активистами.

Как известно, расходы на политрекламу в Facebook — существенная дыра в прозрачности отечественных политических финансов, на которую обращают внимание профильные агентства и общественные организации. По словам управляющего партнера коммуникационной группы PlusOne Максима Саваневского, все шаги, которые соцсеть осуществляет в рамках "контроля за манипуляциями", были вызваны "давлением со стороны отдельных политиков в США", пишет он в блогах УП.

"Новые правила существенно осложнят работу украинских политиков в интернетах, ведь теперь придется светить суммы денег, потраченные на рекламу. Вероятно, часть бюджетов перейдет из Facebook/Instagram к Google, который пока не заморачивается процедурами идентификации рекламодателей", — считает он.

С 18 марта должно измениться такое:

  • Вся политическая реклама будет маркироваться сообщению "Paid for by…" — то есть будет указываться, кто заплатил за политическую рекламу.

  • До 18 марта страницы, которые запускают рекламу, обязаны пройти процесс идентификации.

  • Если вы хотите запускать рекламу, то необходимо подтвердить свою личность.

  • Процесс просмотра документов продлится до 48 часов.

Как сообщал OBOZREVATEL, руководители социальной сети Facebook обнаружили четыре кампании из России и Ирана, которые направлены на распространение недостоверного политического контента. Facebook удалил 652 страницы, учетные записи и группы, которые определил как часть скоординированных кампаний дезинформации. Они ориентировались на США, Великобританию, страны Латинской Америки и Ближнего Востока.

Мы в Telegram! Подписывайся! Читай только лучшее!

Источник: www.obozrevatel.com

Трамп пригрозил бойкотировать предвыборные дебаты

Трамп пригрозил бойкотировать предвыборные дебаты

Американский лидер может отказаться от президентских дебатов перед выборами 2020 года на телеканалах, которые он считает фейковыми.


Президент США Дональд Трамп заявил, что может отказаться от президентских дебатов перед выборами 2020 года на телеканалах, которые он считает «Фейковыми Новостными Медиа». Свою угрозу он разместил в твиттере.

Американский лидер напомнил, что ранее демократы решили отказаться от внутрипартийных дебатов на телеканале FoxNews.

«Ну хорошо, тогда я поступлю так же с Фейковыми Новостными Медиа и Радикальными Левыми Демократами на дебатах перед выборами президента», – написал Трамп в Twitter в четверг, 7 марта.

Президент не уточнил, какие именно телеканалы он считает «Фейковыми Новостными Медиа».

Напомним, ранее экс-госсекретарь Хиллари Клинтон сообщила, что не намерена снова принимать участие в президентской гонке. Трамп заявил, что ему будет не хватать Клинтон на выборах в 2020 году.

Выборы в США

Трамп заявил, что ему будет не хватать Клинтон на выборах-2020

Блумберг отказался участвовать в выборах президента США

Клинтон отказалась от участия в выборах 2020 года

Трамп уверен в своей победе на выборах в 2020 году

Трамп назвал шуткой обращение к РФ взломать почту Клинтон

Источник: korrespondent.net

Списочные миллионы: сколько избирателей действительно проголосуют

Списочные миллионы: сколько избирателей действительно проголосуют

Какие риски для Украины несет завышенная оценка числа зарегистрированных избирателей

Вопрос оценки числа украинцев, которые могут принять участие в выборах президента и парламента, уже стал темой политических баталий. Центральная избирательная комиссия обновила реестр избирателей и подала общую, с учётом Крыма и Донбасса цифру в 35 582 184 человек. Это стало причиной обвинений власти в попытке «приписать лишних» избирателей. Оппоненты Петра Порошенко по президентской гонке заявляли о превышении данных на миллион или даже на полтора миллиона граждан с правом голоса. 

В реальности ситуация намного хуже. Если отбросить Крым, оккупированные части Донбасса и учесть трудовую миграцию, то, по моим подсчётам, в выборах теоретически смогут принять участие около 24,76 миллиона граждан — на 10 миллионов меньше цифры, указанной в реестре избирателей.

Но не всё так страшно — украинцы голосуют и за рубежом

На этом месте часть читателей мне укажет на широко известный факт — украинцы за границей голосовать могут, есть специальный заграничный округ, есть избирательные участки. В таком случае, насколько корректно «вычитать» из общего количества избирателей мигрантов, особенно, проживающих в странах ЕС? 

Действительно, украинцы, которые находятся за рубежом могут голосовать, если они встали на консульский учёт и если они обратились в соответствующее дипломатическое представительство с заявлением с просьбой включить их в реестр избирателей. 

Но, как говорится, «дьявол кроется в деталях». Для того, чтобы встать на консульский учёт, необходимо собрать пакет документов (отличается в зависимости от типа учёта — постоянный либо временный) и в рабочий день лично подать его в дипломатическое учреждение Украины в стране пребывания. При этом не все документы можно собрать сразу. Например, граждане, которые выехали на постоянное жительство, должны предоставить «копії сторінок паспортного документа або проїзного документа дитини з написами і відомостями про пред’явника документа, відміткою про виїзд на постійне проживання за кордон». Далеко не все граждане, выезжая из Украины озаботились подобными формальностями. И чтобы получить заветную отметку в паспорт им необходимо вернуться на Родину и побегать по украинским учреждениям. 

Но даже если все документы есть, остаётся одна проблема — «пропускная способность» наших дипломатических учреждений. Например в Польше, где находится колоссальное количество украинцев, вопросами консульского учёта занимаются лишь 4 учреждения: консульства в Кракове, Люблине, Гданьске и консульский отдел посольства в Варшаве. 

Что такое личная подача документов? Это означает, что гражданин должен в рабочий день (!!) доехать до консульства, дождаться приёма, лично подать документы. Это сразу отсекает украинцев, живущих вдалеке от дипломатических учреждений — сомнительно, чтобы украинский работник (да и не только он) взял выходной ради того, чтобы проехать пару сотен километров в одну сторону и потратить день на стояние в очередях — он же не один такой сознательный, а приём документов, хотя бы с их прочтением и проверкой уплаты консульского сбора занимает как минимум полчаса на одного человека. Рабочий день — 8 часов. Допустим, что одновременно принимают 3 консульских работника. В стране 4 консульства, значит, они могут принять… 192 человека в день. Или 70 тысяч человек в год, если будут работать без выходных. При этом в Польше находияся не менее 1,5 -1,8 миллионов наших сограждан. Вот и вся арифметика. 

Может, проще подать заявление на включение в реестр избирателей? Может, было бы и проще, но и тут алгоритм действий такой же — лично приехать в консульство, подать бумажный экземпляр заявления, копию паспорта и так далее. И приёмом этих заявлений будут заниматься те же люди, сотрудники консульств, про которых написано абзацем выше. 

Но даже массовая регистрация граждан как избирателей не даёт гарантии их участия голосовании. Явка на заграничном округе никогда не превышала 25% от числа зарегистрированных избирателей. Фактически можно говорить о том, что там голосуют дипломаты, их семьи и люди, проживающие в городах, где размещены посольства и консульства. Это обусловлено еще и тем, что большее число людей система принять не может в силу ограниченной пропускной способности помещений. Просто невозможно сделать так, чтобы на одном участке проголосовало более 3 тысяч человек. Это физически сложно. 3 тысячи — это голосование со скоростью 5 человек в минуту. 

Таким образом, преобладающее большинство украинцев, находящихся за рубежом не будет иметь реальной возможности проголосовать, независимо от страны пребывания. Это подтверждается и статистикой. 

Но будет ли проблемой меньшее число проголосовавших? 

На первый взгляд, проблемы не существует — даже 24 миллиона избирателей вполне достаточно. Однако есть одна проблема, связанная с уровнем явки избирателей.

Даже в 2014 году, на фоне подъёма активности населения, психологически важный порог явки в 70% был достигнуть только на участках в Западной Украине. На Юге, в Центре и на Востоке цифры в основном колебались от 50% до 63%. В Одесской области к урнам пришли 46% избирателей, в Харьковской — 47,8% от числа граждан, имеющих право голоса. В целом, учитывая все данные по стране, явка составила 59,48% (без учёта участков, которые были открыты, но выборы на которых были признаны несостоявшимися). В абсолютных цифрах бюллетени получили и 18 миллионов 19 тысяч 504 гражданина страны. 

Округлим явку до 60% и попробуем спрогнозировать число украинцев из из 24,76 миллиона, которые смогут принять участие в выборах президента, исходя из оценки количества тех, кто физически будет иметь такую возможность. Получаем цифру в 14 миллионов 856 тысяч человек. 

Допустим, что кандидат, победивший в первом или втором туре, наберёт хотя бы 60% (что является очень оптимистической оценкой — в реальности результат будет не более 52-53%). Получаем, что за него проголосуют 8,9 миллионов человек. 

На первый взгляд, ничего страшного в этом нет. Но ведь суммарная явка будет оцениваться по всем регионам, по количество записей в реестре избирателей. То есть, высчитываться от цифры 35 582 184 человек. В таком случае получаем (при явке 60% и результате победителя выборов 60%), что в выборах примет участие 41,7% от имеющих право голоса украинцев, а президент будет избран благодаря поддержке, в лучшем случае, 25% граждан, имеющих право голоса. 

И вот это уже может стать серьёзной проблемой на внешней арене и внутри страны.  

Низкая яка и вызовы для страны 

Для того, чтобы понять основной вызов, достаточно посмотреть на данные социологов в региональном разрезе. Большинство основных претендентов на пост президента имеют базовые области (группы областей), где их поддержка значительно выше средней. Таким образом, по результатам выборов может сложиться весьма опасная ситуация: 

  • за нового президента отдали свои голоса менее 25% от общего числа украинских избирателей 
  • при этом новый президент одержал победу благодаря популярности в отдельных регионах при провальных результатах в остальных 

Добавим сюда эмоциональный накал предвыборной гонки — большинство основных кандидатов строят кампании на разделении электората — есть «наши» люди и есть «вселенское зло» в виде оппонента и его избирателей. Если бы президентские выборы были разнесены с парламентскими, у страны и общества было бы время на то, чтобы поле такого прийти к нормальному состоянию, а у новой власти — пусть краткий, но период, который можно посвятить «сшиванию» страны, удалению из сознания общества тезисов на разделение, которые озвучивались в ходе предвыборной агитации. Но имеем то, что имеем — президентские выборы являются лишь частью одной большой президентско-парламентской кампании. Поэтому проигравшая сторона, стремясь обеспечить приемлемое представительство в Верховной Раде, будет пытаться мобилизовать своих сторонников в базовых регионах, продолжая играть именно на разделении общества. Естественно, будет использован и тезис о том, что за нового президента отдало голоса малое число избирателей (от их общего количества). В зависимости от имени нового президента могут возникнуть темники «это галичане выбрали себе гаранта — он не президент всей Украины» либо «это президент «донецких» («харьковских», «одесских» и т.д.) — он не может представлять всю страну». 

А такой тезис, озвученный внутри страны, непременно будет подхвачен Российской Федерацией. И речь идёт не только и не столько об информационном противостоянии (россияне, само собой, в основном на внутренний рынок работать будут), сколько о дипломатической игре, доводах, которые они будут приводить своим собеседникам на международных площадках.  

Те государства, международные организации, которые стоят на позициях поддержки Украины, на этом фоне (не из-за активности РФ, а по причине противоречивого внутриукраинского дискурса) могут взять паузу в старте новых программ поддержки нашей страны. Это логично: подождать новой конфигурации власти и не рисковать лишний раз. 

Такая перспектива если уже не обсуждается, то скоро станет темой обсуждения в штабах лидеров президентской гонки. Хорошо, если планирование активности пойдёт в позитивном русле — как «сшить страну» и продемонстрировать партнёрам управляемость процессами в Украине.  Очевидно, что перед каждым из реальных претендентов будет стоять задача  обеспечить явку в количестве хотя бы 17,5 — 18 миллионов избирателей, что сделает невозможным запуск тезиса о «президенте меньшинства». Позитивный сценарий такой работы — агитация, работа региональных штабов по привлечению избирателя на участки. Негативный — использование административного ресурса либо планирование «каруселей», голосования по паспортам заробитчан, реально находящихся за рубежом.  

На фоне уменьшения количества избирателей растёт ценность каждого голоса, особенно, учитывая колоссальные антирейтинги части лидеров гонки. В таком случае очевидной опасностью становится скупка голосов (тем более, что по данным социологов как минимум 12% населения готова их продавать).

Если такое произойдёт и будет зафиксировано, мы получим очередной удар по восприятию результатов выборов как честных, прозрачных, справедливых. И, среди прочего, уменьшение и без того малого доверия к институтам президента и парламента (причем независимо от результатов выборов). 

И, наконец, ещё одна опасность, которую можно назвать «польской ловушкой демократии». Вхождение Польши в ЕС и успешные реформы стали возможны благодаря победам на выборах партий, работавших в либеральном поле. За них голосовали более молодые, активные, мобильные, современные избиратели. Но эта же категория граждан массово уезжала в другие страны ЕС в поисках успеха для себя, своего бизнеса. Польское общество, возможно, даже менялось в целом в сторону принятия ценностей модернизации, развития. Число людей, исповедующих консервативные ценности, вероятно, уменьшалось в числе. Но учитывая скорость миграции, доля консервативных избирателей при этом росла — их оппоненты уезжали из страны. Таким образом уже в 2015 году партия Право и Справедливость одержала победу на парламентских и президентских выборах. Их оппонентам для победы не хватило буквально 2 миллионов голосов — одной трети из числа уехавших за рубеж польских избирателей. 

В нашем случае имеем схожую картину: более молодые мобильные, как сейчас можно говорить «проевропейски настроенные» граждане страны массово выезжают зарубеж.  Они не будут голосовать. Значит, вырастет доля условно «консервативных» избирателей. Поэтому основные кандидаты так много внимания уделяют либо социальной сфере, либо откровенно консервативной повестке. Логично — доля жителей небольших населённых пунктов и людей старшего возраста среди избирателей растёт, эта категория с большей охотой ходит на выборы. 

Таким образом, можно сколько угодно закреплять в Конституции «курс на ЕС и НАТО», но если не думать, что делать с выехавшими из страны избирателями, новый президент и новый парламент вполне могут получить достаточную поддержку для очередного изменения Основного Закона — на этот раз в обратном направлении. В конце концов, Конституцию у нас фактически меняли после каждых президентских выборов, начиная с 2004 года — голоса в Верховной Раде находились. 

Что с этим делать? 

Изменить характер голосования к президентским выборам, увы, уже не получится. Поэтому перечисленные выше вызовы актуальны, и они сыграют свою роль. В данном случае необходимо пытаться нивелировать возможные негативные последствия. А именно: 

  1. Пытаться мобилизовать избирателя к участию в выборах на уровне государственной политики. При этом, учитывая, что одним из кандидатов является действующий президент, такая мобилизационная кампания должна быть подчёркнуто отдалена от предвыборных тезисов кандидатов: «всё равно как проголосует гражданин — главное чтобы он проголосовал. Это уже будет победа Украины». 
  2. Скорее всего, невозможное, в рамках предвыборной гонки, но крайне необходимое — смещение акцентов агитации с тезиса «или я, или всё пропало» на тезисы класса «я лучший (лучшая)». Россия мечтает о сохранении и углублении в общественном восприятии тезиса о «разделённой Украине». Хотя бы кандидаты в президенты страны должны думать о том, как своей агитацией не подыгрывать агрессору. 

Но самое главное — думать о том, как обеспечить нормальное голосование во второй части электорального цикла. К парламентским выборам можно легко решить проблему голосования украинских мигрантов в странах ЕС. Для этого депутаты могут изменить: 

  • принципы и правила регистрации избирателя за границей — разрешить электронную регистрацию с использованием ЕЦП, мобильного ID (эту технологию уже запустили большинство украинских операторов) 
  • принципы и правила создания избирательных участков. Сегодня членами комиссий являются дипломаты: их число ограничено. Возможно, имеет смысл распространить на участки за рубежом практику делегирования в члены теризбиркомов представителей политических партий. А сами участки открывать на базе публичных учреждений (библиотеки, культурные центры и так далее) государств пребывания. Думаю, те же поляки, итальянцы или немцы охотно помогут в предоставлении помещения, охране урн и бюллетеней.  

Таким образом, можно выйти на простую схему:  

  • за 2-3 месяца до выборов проводится электронная регистрация избирателей за рубежом. При этом они исключаются из реестра по месту проживания в Украине (помечаются как выбывшие). 
  • в населённых пунктах (регионах) где есть хотя бы 1000 избирателей, создаётся избирательный участок. Посольство просит власти страны пребывания предоставить помещение и охрану, политические партии делегируют членов избирательных комиссий (в том числе, из числа проживающих в данной местности украинцев) 
  • в день выборов в странах с большим количеством украинцев работает сеть избирательных участков, которая даёт возможность проголосовать большинству граждан, имеющих право голоса. 

Такая схема вполне может увеличить число зарегистрированных за границей избирателей до 2-3 миллионов (хотя бы половины из находящихся там). И даже 50% явка по заграничному округу, в таком случае, даст не менее 1 миллиона голосов. А это уже 40-50 мест в Верховной Раде для тех, кто исповедует европейские ценности, кто готов работать над модернизацией страны. Вот вам и предохранитель от «реванша прокремлёвских сил», намного более сильных чем просто внесение изменений в Конституцию в надежде, что при возможной победе оппонентов у тех «не хватит пары голосов». 

И, наконец, самое главное, что стоит сделать после проведения парламентских выборов — провести перепись населения. В конце концов, реестр ЦИК формирует не «с потолка», а опираясь на данные статистики. Если Укрстат не знает сколько человек живёт в стране, избирком тем более этого знать не будет. Пока перепись запланирована на 2020 год, но сроки, как это было не раз, могут попытаться перенести. Мол, не время для таких вещей на фоне войны, когда часть территории оккупирована, а стране нужны деньги на реформы. Но: 

  • Победа в войне — это, в том числе, планирование, работа с мобилизационным ресурсом. Без переписи ты не знаешь, на что рассчитывать. Без этого все твои планы могут рухнуть в один момент. 
  • Когда у тебя есть оккупированные, которые, не вернуться за один год, тебе надо знать на какое количество населения ты можешь рассчитывать, строя планы модернизации страны. Перепись не просто нужна, она крайне необходима. 
  • Говоря о социальной сфере, имея дефицит пенсионного фонда, логично провести перепись хотя бы для того, чтобы выявить «мёртвые души» в списках льготников и пенсионеров. Такой процесс может дать экономию в размере. превышающем стоимость организации переписи. 

Вызовов много, вариантов действий тоже. Главный вопрос: к чему больше склонны наши политики — делать дело или ограничиваться разговорами. В первом случае проблемы с реестром ничего не значат — их можно ликвидировать максимум за год. Во втором случае, увы, ситуация достаточно тревожна: если вместо решения проблем использовать их в словесных баталиях, рано или поздно государственный механизм может банально «пойти вразнос». 

Специально для LIGA.net

  • Читайте также:

    • Рекламный Вавилон. Креативщики расшифровывают рекламу кандидатов
    • Казнить взяточников! Как топ-кандидаты обещают побороть коррупцию
    • Судьям веры нет. Как топ-кандидаты обещают исправить суды Украины

    Источник: news.liga.net

Поребрик News: атака банд*ровцев, сыр для Захаровой и украинцы — русский народ

Поребрик News: атака банд*ровцев, сыр для Захаровой и украинцы — русский народ

5 февраля печально известная представительница МИД России Мария Захарова опозорилась трижды. А эфиры кремлевского телевидения заполнили жалобы на "нехороших украинцев".

Об этом и многом другом – читайте в "Поребрик News" (чтобы посмотреть видео, доскрольте страницу до конца).

Болгарский корреспондент Борис Анзов на официальном брифинге Марии Захаровой предложил ей в подарок сыр. Чтобы представительница МИД РФ не голодала из-за европейских санкций.

"Мы обратили внимание на публикацию о том, что Россия голодает, и не хватает вкусного сыра. Мы вам привезли сыр как раз, чтоб не голодали. И некоторые болгарские компании связались также, которые готовы предоставлять сыр России", – пошутил Анзов.

Позже Захарова промахнулась уже самостоятельно. Записав видеопоздравление с Китайским Новым годом на китайском языке, она выложила его в Интернет. Но вместо похвал и восхищения нарвалась на волну язвительной критики.

"Китайский уже пора учить. Одна из Россий станет подкитайской", "Правильно. Лет через 30-50 китайский будет в России второй язык", "Китайцы выпустили копию Захаровой, МИД, берегись", — ярко высмеяли ее в сети.

Пользователи соцсетей не прошли и мимо еще одной публикации Захаровой. На этот раз – из спортзала. В интернете подметили, что зал, в котором фотографируется пропагандистка, абсолютно пуст, и поинтересовались: оцепили ли охранники Захаровой весь фитнес-центр.


Идеолог "русского мира", лидер движения "Патриоты великого отечества" Николай Стариков пожаловался на то, что украинцы выгоняли его из Киева еще задолго до Майдана. Учитывая бредовые заявления Старикова о бандеровцах – это неудивительно.

"Дерусификация началась гораздо раньше! Что вы сказки рассказываете! Я лично выступал в Киеве в 2012 году, мне говорили: "Чемодан, вокзал, Москва!". Ничего еще не было! Это началось с 1991 года! Вся бандеровская идеология — антирусская, антироссийская!" – возмутился пропагандист.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в очередной раз отличился высказываниями о "нелегитимной" ПЦУ. По его мнению, создание украинской автокефалии якобы ссорит Украину и Российскую Федерацию между собой.

"Глумление над историей, преследование тем самым цели просто рассорить Россию и Украину, отвадить наши народы от того, чтобы они дружили, это, я считаю, по большому счету, преступление (власти Украины. — Ред.) перед своими гражданами", — лицемерно добавил глава МИД России.

Скандальная российская "журналистка" Ольга Скабеева буквально взбесилась из-за планов Львова по созданию памятника Небесной Сотне. Больше всего её не устроило то, что в Украине отходят от штампов советской пропаганды о героях.

"Украинцы себе воздвигают новые монументы! Смотрите какие — памятник Небесной Сотни вместо памятника солдатам Красной армии!" – истекала она желчью в эфире канала "Россия-1".

И разумеется, Кремль не мог пройти мимо темы украинских выборов. Депутат нелегитимной Государственной думы России Леонид Калашников заявил, что РФ должна вмешаться в предвыборный процесс в Украине. Ведь ее население якобы является полностью российским.

"Там что, русского народа нет?! Там русского народа больше половины! Да и все украинцы — русский народ! И мы должны сказать — это зона наших интересов!" — неожиданно решил неадекватный российский депутат.

В свою очередь, член Совета Федерации России Алексей Кондратьев считает, что раз Украина не пускает на президентские выборы российских наблюдателей, то РФ следует не признавать легитимность будущего президента Украины.

"Раз не пускают наших наблюдателей, значит, мы не признаем эти выборы! Все, извините, лавочка закрыта!" — на полном серьезе заявил российский сенатор, почему-то решив, что Украине есть дело до подобных признаний.

Более детально о последних российских новостях смотрите в выпуске "Поребрик News":

Мы в Telegram! Подписывайся! Читай только лучшее!

Читайте все «Новости России» на OBOZREVATEL.

Источник: www.obozrevatel.com

Парубий: Агитаторам в Раде будут отключать микрофон — видео

Парубий: Агитаторам в Раде будут отключать микрофон — видео

Председатель Верховная Рады, заявил, что парламент — не поле для избирательной агитации

В парламенте будут отключать микрофон тем, кто свои выступления превращает в предвыборную агитацию. Об этом спикер парламента Андрей Парубий заявил сегодня, 5 февраля, открывая 10-ю сессию Рады. 

«Во время сессии будут происходить выборы президента Украины. И без сомнения, предвыборная кампания эмоционально будет ощущаться по всей стране. Очевидно, что много кто будет пытаться, чтобы и Верховная Рада превратилась в поле для избирательной кампании», — сказал он.

«Когда я буду видеть, как председатель ВР, что при обсуждении законов кто-то не обсуждает закон, а ведет избирательную агитацию, я буду отключать микрофон», — заявил Парубий и выразил уверенность, что депутаты поддержат его инициативу.

По его словам, на парламентариях лежит «огромная ответственность» на этой сессии.

Момент на видео с 03:25.

Читайте также: Стартовала сессия Рады, на которой будут голосовать за НАТО и ЕС

Источник: news.liga.net

Пошли за Гриценко, а пришли за собой

Пошли за Гриценко, а пришли за собой

Как родилось обвинение в подрыве обороноспособности и почему теперь даже Ющенко надо вести на допрос

Власть часто переоценивают. Думают, что в высоких кабинетах сидят какие-то особенные люди, которые знают больше или просчитывают на несколько шагов дальше.

Но в большинстве случаев оказывается, что они просто реже сомневаются в себе, чем обычные граждане. Ну или стараются, чтобы так казалось. Придумают что-нибудь – и сразу давай реализовывать.

Конечно, и у них случаются ошибки и неудачи. Но в целом попыток что-то сделать – больше, а оттого больше и вероятность успеха. Ну то есть как — успеха? Более вероятно, что они таки урвут свой кусок и залезут в высокий кабинет.

А в кабинетах этих – другие правила. Там крайне редко попадаются люди, в окружении которых есть хоть кто-то, кто способен сказать «нет». Ну, бывает такое чудо. Некоторые возражают. Но это путь не к дискуссии, а к увольнению.

За долгие годы борьбы за власть в окружении топов остаются только те, кто всегда соглашается и готов поддерживать любую инициативу. Обычно они это оправдывают словами типа «когда решение принято, я должен на него работать, даже если мне лично это решение не нравится».

Поэтому, в конечном счёте, хозяева высоких кабинетов всегда могут реализовать любую глупость. Во-первых, если они сами её придумали, то она кажется им вовсе не глупостью, а эталонно крутой идеей. Которую ещё и готов поддержать каждый прихлебатель.

А во-вторых, если идею подбросил кто-то из соратников, то многолетнее соглашательство и сама спайка в борьбе за власть не позволяют смотреть на предложение критично, одёргивать, замечать возможные негативные последствия. Даже когда ну сразу видно: не надо в это влезать.

Именно так они пошли за Анатолием Гриценко. Решили повесить на него обвинение в подрыве обороноспособности. Мол, военную технику распродавал, пока был министром обороны. А теперь без этой техники ой как сложно на фронте…

На первый взгляд, такой наезд на Гриценко может выглядеть эффектно с точки зрения контрпиара. Он ведь старается показать альтернативу Петру Порошенко, в первую очередь, в области военного командования. Мол, мог бы даже лучше. Поэтому и ответочка ему пришла на уровне военных образов – якобы преданная армия, якобы должностное преступление, якобы пропавшая военная техника.

Но если присмотреться внимательнее, то удар получился вовсе не по Гриценко.

Генпрокурору Юрию Луценко на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады, которая вроде как и должна разобраться с распродажей военной техники с 2005 года, а на деле служит просто площадкой для чёрного пиара, – даже пришлось краснеть и специально пояснять: министр обороны сам ничего не решает.

Мол, такая у нас система. Министр обороны работал по постановлению Кабмина, все его решения по военной технике утверждались этим же коллегиальным органом. Ну а сама техника в итоге попадала либо в государственный Оборонпром, либо в государственный же Спецэкспорт, и уже там реализовывалась.

То есть ключевые вопросы — зачем это всё было продано и по какой цене? – стоит адресовать не министру обороны, а коллегиальному органу – Кабинету министров. Ещё раз: это же правительство проводило все решения. А в нём вместе с Гриценко, министром обороны, успел потрудиться и нынешний главный обвинитель – Юрий Луценко, тогдашний министр внутренних дел. Получается, что и он тоже соучастник подрыва обороноспособности, если уж обвинять в этом Гриценко.

А ведь был ещё в 2005 году секретарь Совбеза по фамилии Порошенко… Который мог бы заблокировать незаконный расход военной техники, если бы это его тогда интересовало. Да и нынешний секретарь СНБО Александр Турчинов в далёком 2005 году возглавлял СБУ, то есть должен был заботиться в том числе и об обороноспособности и выяснять, кто и при каких обстоятельствах что-то списывает в армии.

Впрочем, и это ещё не всё. Виктор Ющенко. Теперь он, конечно, политический пенсионер. Ничем особенно не занимается. Разве что иногда посещает предвыборные мероприятия, как, например, съезд по выдвижению Порошенко на второй срок.

Но в те годы именно Ющенко должен был заботиться об украинской армии, как сегодня это делает Порошенко. Тоже был, так сказать, верховным главнокомандующим. Почему его не волновала распродажа военной техники, если, как говорят сейчас обвинители Гриценко, она достигла каких-то преступных масштабов?

И почему вообще именно при Ющенко смог начать политическую карьеру в Украине будущий министр обороны Януковича – Павел Лебедев? Это ведь именно он добил обороноспособность нашего государства. Сейчас, кстати, Лебедев скрывается в России, и это показывает, на кого в реальности он работал.

А то получается странно – бывшего министра обороны засыпают претензиями, а бывшего верховного главнокомандующего полностью игнорируют, как будто его и не было вовсе. Может, это с него стоило бы начать разбирательство?

Вся эта история с наездом на Гриценко – классический пример глупости, которую вовремя не остановили на этапе обсуждения.

Атаковать Гриценко вот так – могли придумать и в президентском кабинете, и где-то отдельно технологи Порошенко. Да и в самой нынешней прокуратуре вполне могла созреть такая идея. Как и в умах у некоторых особо подлых, но пробивных депутатов из правящей коалиции, которые сейчас её отрабатывают на заседаниях соответствующей следственной комиссии парламента. Даже не важно, как именно у них это «родилось».

Важно, что теперь им всем придётся допрашивать друг друга и заодно своего бывшего патрона – Ющенко. Придумали ведь обвинение – вот и расследуйте.

Специально для LIGA.net

  • Другие колонки Дмитрия Литвина о выборах:

    • Коломойский резко подорожал
    • Власти не доверяют, а она ещё и объединяется. Зачем?

    Источник: news.liga.net

Выборы-2019: Новые лица против старой гвардии

Выборы-2019: Новые лица против старой гвардии

Украинцы хотят видеть в политике новые лица, а потому готовы голосовать за Зеленскомого. Но итоги выборов будут непредсказуемы, считает Сергей Руденко

В Украине завершился срок подачи документов для регистрации кандидатов в президенты. До 9 февраля Центральная избирательная комиссия должна обнародовать окончательный список участников президентской гонки. В бюллетень для голосования будут внесены фамилии более 30 человек. Но при всем, казалось бы, богатстве выбора вряд ли кто-то сегодня сможет назвать имя нового президента Украины. Пока претенденты двигаются «ноздря в ноздрю». А это значит, что шансы стать главой государства будут, как минимум, у нескольких кандидатов.

Шоумен Зеленский как новое лицо украинской политики

Последний год социологи фиксировали большой запрос украинцев на новые лица для участия в президентских выборах 2019 года. Более 60 процентов опрошенных избирателей убеждены, что Украине необходимы новые политические лидеры. Люди, очевидно, устали от тех, кто уже по 10-20 лет находится в украинской политике. Именно поэтому украинцы, как свидетельствуют социологические данные, готовы отдать президентство шоумену Владимиру Зеленскому. Он оказался тем новым лицом в списке претендентов на пост главы государства, которое может рассчитывать на победу.

Отчасти так оно и есть. Посудите сами: о своем желании поучаствовать в нынешних президентских выборах заявила Юлия Тимошенко, которая дважды была премьер-министром и дважды баллотировалась в президенты. Петр Порошенко — дважды был министром, секретарем СНБО, последние пять лет — президент Украины. Анатолий Гриценко — бывший министр обороны, дважды участвовал в президентских выборах, не единожды был народным депутатом. Рекордсменом среди потенциальных участников президентской гонки является 75-летний Александр Мороз, который дважды был спикером парламента и пять раз (!) баллотировался в президенты. 

На этом фоне Зеленский, действительно, новое лицо. Вряд ли художественный руководитель «Студии Квартал-95» серьезно относится к перспективе возглавить страну. Да, он популярен в Украине, у него 100-процентная узнаваемость. Да, известный комик сыграл в сериале роль простого учителя Василия Голобородько, который волей судьбы стал президентом страны. Да, у Зеленского есть опыт ведения бизнеса в Украине. Но у него нет политического опыта, он не «пилил» бюджетные деньги и не замечен в сомнительных властных связях. Возможно, именно это и привлекает в нем украинцев.

Кто намерен бороться за президентский пост в Украине 

Большинство вероятных участников нынешней избирательной кампании — представители так называемого «оранжевого» лагеря во главе с Виктором Ющенко, сформированного еще в далеком 2004 году. Тогда Петр Порошенко, Юлия Тимошенко, Валентин Наливайченко, Анатолий Гриценко, Игорь Смешко, Роман Бессмертный противостояли Виктору Януковичу и его команде. Теперь эти бывшие соратники — конкуренты в борьбе за пост главы государства. И это скорее — противостояние личностей, а не стратегий, которые они представляют.

Вполне очевидно, что бывшие «оранжевые», участвующие в президентских выборах-2019, имеют более-менее похожее представление о будущем страны. Они считают, что Украина должна стать членом НАТО и ЕС. Что украинское государство должно вернуть себе оккупированный Донбасс и аннексированный Крым. Что стране необходима деолигархизация и эффективная борьба с коррупцией. Иными словами, в риторике бывших соратников существенных противоречий нет. Хотя команда того же Петра Порошенко уже успела заявить: кто против их шефа, тот за Путина. Такой категоричности, конечно же, удивились бывшие соратники Петра Алексеевича.

По какому принципу в 2019 году украинцы будут выбирать нового главу государства сказать пока трудно. Но уж точно — не по предвыборным программам. Очевидно, именно поэтому не наблюдается борьбы кандидатских стратегий. Что ждет Донбасс, Крым? Какой будет украинская экономика в ближайшие 5 лет? Нет и понимания того, готовы ли нынешние конкуренты зарыть «топор войны» после избрания нового президента и объединиться для построения сильного государства. Это означает, что на данном этапе борьбы желающие занять президентское кресло ставят личные амбиции и обиды выше государственных интересов.

Кто может помешать Порошенко и Тимошенко

Если верить данным социологов, ожидаемой борьбы за первенство на выборах между Юлией Тимошенко и Петром Порошенко может и не быть. Хотя они, наверное, являются идеальными политическими спарринг-партнерами, учитывая их 15-летний опыт противостояния. Очевидно, Порошенко и Тимошенко не прочь увидеть друг друга во втором туре президентских выборов. Но этому могут помешать, как минимум, три возможных кандидата — Владимир Зеленский, Юрий Бойко и Анатолий Гриценко. Каждый из них может вырваться во второй тур. И, возможно даже не с Юлией Тимошенко или Петром Порошенко. С кем — пока большой вопрос.

В отличие от предыдущих избирательных кампаний в Украине, на данном этапе президентской гонки нет явных фаворитов. Учитывая, что около 40 процентов украинцев еще находится в раздумьях, судьба будущего президента может решаться в день выборов, 31 марта, — прямо в избирательной кабинке. Сегодня очевидно только одно: второй тур президентских выборов будет. Голосование запланировано на 21 апреля, а к маю украинцы уже узнают имя нового президента Украины.    

Комментарий опубликован на сайте Deutsche Welle 
Перепечатывается с ведома и разрешения автора

  • Читатйте также:

    • Выдвижение Порошенко как вызов «коллективному Путину»
    • Zе-украинцы и наведенная иллюзия «новых лиц»

    Источник: news.liga.net

"Мы пока власть!" Зачем Яценюк собрал съезд Народного фронта

"Мы пока власть!" Зачем Яценюк собрал съезд Народного фронта

Все ключевые игроки НФ уже определились в том, кого они поддерживают на президентских выборах. Кроме Яценюка, который решил выждать

Народный фронт – уникальная политическая сила. Последние четыре года рейтинг партии и ее лидера Арсения Яценюка стабильно близок к нулю. Но при этом победу на парламентских выборах 2014 года и парламентскую фракцию из 82 депутатов никто не отменял. И действующему президенту, которого фронтовики считают причастным к уничтожению рейтинга Яценюка, приходится считаться с пожеланиями НФ.

По сути, фракция в Верховной Раде – единственное, что позволяет Яценюку хоть как-то оставаться на плаву. Партией, как признаются ее рядовые члены не под запись, никто особо не занимается. Более того: есть информация, что часть партийных ячеек уже начинает перестраиваться под лидера Батькивщины Юлию Тимошенко. На местах партактиву не слишком нравится, что Яценюк, который не занимается Нарфронтом, пытается забрать все заслуги себе. Тем не менее, в публичном пространстве руководство партии транслировало наигранную самоуверенность и до последнего интриговало возможным участием Яценюка в президентской кампании.

Рекламные билборды и заявления Яценюка должны были подразнить Петра Порошенко. Собственно, как и съезд, который прошел в Киеве 2 февраля. Сразу несколько собеседников в Народном фронте сообщили, что Порошенко хотел приехать на съезд фронтовиков, однако Яценюк инициативу президента ветировал. Не хочет лидер НФ делать Порошенко такой подарок, поскольку не может забыть о его участии в дискредитационной кампании против Яценюка.

(Хотя — представьте себе картину: Порошенко приходит на съезд, но ему не дают выступить и прямо в его же присутствии заявляют о намерении поддержать Тимошенко. Впрочем, такая месть была бы изощренной, но с тактической точки зрения абсолютно проигрышной).

В итоге Яценюк решил не жечь все мосты с Порошенко и не будет баллотироваться на предстоящих выборах. Но это вовсе не означает, что Яценюк получил от действующего президента какие-то гарантии. Свидетельством этому служит речь экс-премьера на съезде. Он настойчиво подчеркнул, что именно благодаря Народному фронту удалось реформировать армию, ввести языковые квоты на телевидении и радио, а также спасти страну от экономического краха. Если читать между строк, получается нечто вроде: «Петр Алексеевич, я на выборы не пойду, но приватизировать успехи страны тебе не позволю».

При этом лидер НФ не получил гарантий и от Тимошенко — то, что лидер Батькивщины пообещала Яценюку премьерское кресло, пока не больше, чем неподтвержденные слухи.

В связи с этим Яценюк решил просто переждать. Когда станет известно имя следующего президента, тогда он и будет думать.

Этот принципиальный подход отличается от того, который выбрали другие лидеры Народного фронта. Спикер Андрей Парубий и секретарь СНБО Александр Турчинов с определенностью встали на сторону Порошенко, а министр внутренних дел Арсен Аваков и экс-нардеп Николай Мартыненко симпатизируют Тимошенко.

Поэтому перед съездом рассматривался вариант прямо поддержать кого-то из кандидатов. Соответственно, каждый из лидеров партии предлагал вариант, который был бы выгоден ему и тому, кого он видел будущим президентом. Один из нардепов-фронтовиков рассказал о сценарии, который якобы обсуждался на уровне руководства: Тимошенко выигрывает выборы и через НКРЭКУ снижает тарифа в два раза, МВФ «посылает» Украину и на этом фоне в отставку уходит правительство Гройсмана. И на его место красиво приходит «правительство спасения» Арсения Яценюка.

Из-за отсутствия гарантий от сложных схем решили отказаться и на съезде продемонстрировали просто «единство команды». Цель фронтовиков — победа на парламентских выборах. Каким образом и в каком составе – непонятно. Вероятность того, что мы увидим Народный фронт (именно под таким названием) на парламентских выборах, крайне мала. Рейтинг партии давным-давно лежит на дне Марианской впадины, и поднять его оттуда будет практически невозможно. Недавно запущенная рекламная кампания Яценюка это отчетливо показала. Ключевые игроки Народного фронта это понимают, поэтому активно готовят «запасные аэродромы».

В целом же съезд Народного фронта можно назвать показухой без стратегии — потому что стратегии есть не у партии как таковой, а лишь у каждого фронтовика по отдельности.

  • Читайте также:

    • Какой мужчина! Как Оппоблок Вилкула в президенты выдвигал
    • «Я Кононенко! — Ну и что?» Курьезы съезда Порошенко

    Источник: news.liga.net

Президентская гонка в январе: Зеленский уходит в отрыв — опрос

Президентская гонка в январе: Зеленский уходит в отрыв — опрос

Владимир Зеленский лидирует в рейтинге симпатий опрошенных 10 тысяч украинцев за вторую половину января, но разница со вторым местом невелика

По итогам соцопроса в середине-конце января 2019 года, лидер президентской гонки — шоумен Владимир Зеленский. Однако в то, что он станет следующим главой государства, верит только каждый девятый опрошенный, что видно по результатам совместного исследования группы Рейтинг, центра Социальный мониторинг, Украинского института социсследований им. Яременко и компании Инфо Сапиенс.

Зеленского готовы поддержать 21,9% тех, кто уже определился с выбором и готов принять участие в голосовании.

Юлию Тимошенко от партии Батькивщина поддерживают 19,2% таких респондентов, действующего президента Петра Порошенко — 14,8%.

За Юрия Бойко готовы голосовать 10,4% таких опрошенных, Анатолия Гриценко — 8,4%, Олега Ляшко — 6,5%, Евгения Мураева — 3,4%, Андрея Садового — 2,4%.

Суммарный результат всех компаний:

Результат каждой компании по отдельности:

Зависимость симпатий от возраста опрошенных:

Почти каждый пятый избиратель верит в то, что следующим президентом станет Тимошенко — 22,1%.

В победу Порошенко верят 16,6% тех, кто собирается принять участие в выборах, Зеленского — 11,1%, Бойко — 4,1%.

В то, что другие политики могут занять высший государственный пост, верят менее 3% опрошенных.

Антирейтинг политиков по-прежнему возглавляет Порошенко: половина опрошенных утверждают, что не проголосовали бы за него «ни при каких обстоятельствах».

За Тимошенко ни за что не отдали бы голоса почти 30% опрошенных, за Бойко и Яценюка — примерно по 25%, за Ляшко — каждый пятый.

Опрос проведен в период с 19 по 30 января 2019 года включительно среди 10 тысяч украинцев от 18 лет и старше по всей Украине, кроме временно оккупированных территорий. Погрешность выборки — не более 1%.

Обнародованные 31 января данные совместного исследования трех компаний — Социс, КМИС и центра Разумкова — показали, что во 2-й тур выборов выходит Зеленский, и за выход туда же сражаются Порошенко и Тимошенко.

Источник: news.liga.net

У Порошенко и Зеленского — паритет по симпатиям: опрос Рейтинга

У Порошенко и Зеленского — паритет по симпатиям: опрос Рейтинга

Социологи говорят: оба в предвыборной гонке на конец 2018-го проигрывали Юлии Тимошенко — как «среди всех», так и «среди тех, кто намерен голосовать»

Соцопрос группы Рейтинг в середине-конце декабря о том, за кого проголосовали бы украинцы в 1-м туре президентских выборов «в ближайшее воскресенье», показал, что у действующего главы государства Петра Порошенко и Владимира Зеленского одинаковый уровень симпатий избирателей как среди всех опрошенных, так и среди тех, кто намерен голосовать.

Эти данные, уточним, — на конец 2018 года, то есть до появления новостей о бизнесе Зеленского в РФ и объявления о том, что Порошенко будет участвовать в выборах.

Читайте также: Социологи Рейтинга смоделировали 2-й тур выборов президента

Лидером предвыборной гонки по-прежнему остается Юлия Тимошенко от партии Батькивщина (13% голосов от всех опрошенных и 16% — от тех, кто собирается идти на участки).

Соответствующие рейтинги Порошенко и Зеленского у обоих такие — 9% (11%).

От тройки лидеров отстали Юрий Бойко — 7% (9%), Анатолий Гриценко — 7% (8%) и Олег Ляшко — 6% (7%).

Распределение симпатий по возрасту избирателей и географии (нажмите, чтобы увеличить):

При моделировании пар второго тура Порошенко, утверждают социологи Рейтинга, проигрывает всем оппонентам, кроме Бойко — с ним в паре у него паритет.

Тимошенко побеждает во всех парах, однако с Зеленским и Гриценко у нее при этом разрыв небольшой — 24% за нее против 23% за Зеленского и 23% за нее против 21% за Гриценко соответственно.

Читайте также: СМИ сравнили прогнозы социологов и результаты прошлых выборов

При этом симпатизирующий Порошенко избиратель, судя по опросу, наиболее активный среди симпатиков кандидатов. 96% опрошенных их тех, кто ему симпатизирует, намерены идти голосовать. У Бойко этот показатель — 93%, Гриценко — 92%, Александра Шевченко — 91%, Тимошенко и Ляшко — по 90%.

Опрос проводился до того, как музыкант Святослав Вакарчук принял решение не баллотироваться в президенты.

Опрос группы Рейтинг по заказу Международного республиканского института (IRI) проводился среди 2400 граждан от 18 лет и старше с 13 по 27 декабря 2018 года по всей Украине, кроме временно оккупированных территорий. Погрешность — не выше 2%, охват респондентов — 62,7%.

Опрос фонда Демократические инициативы им. Кучерива за 19-25 декабря 2018 года показал, что во второй тур вышли был Порошенко и Тимошенко, если бы выборы «состоялись в ближайшее воскресенье».

Источник: news.liga.net