Экс-глава Starbucks задумался о президентстве в США

Экс-глава Starbucks задумался о президентстве в США

Предприниматель Говард Шульц может принять участие в борьбе за пост президента США в 2020 году.


Бывший руководитель сети кофеен Starbucks Говард Шульц изучает возможность баллотироваться на пост президента США в качестве независимого кандидата. Об этом сообщили в окружении бизнесмена, передает CNN.

«Шульц глубоко задумывается о своем будущем и о том, как он может лучше всего служить стране», – сообщил источник.

Известно, что Шульц критикует как президента США Дональда Трампа, так и его противников-демократов.

Очередные выборы президента США пройдут 3 ноября 2020 года. Среди республиканцев конкурентами Трампа на выборах могут стать сенатор от штата Теннесси Боб Коркер, Джефф Флейк (штат Аризона), Том Коттон (Арканзас), Тед Круз (Техас). 

Javelin Киеву, два шатдауна. Итоги экватора Трампа

Напомним, в прошлом году после выборов в Конгресс рейтинг популярности Трампа снизился. Лишь 38% респондентов выразили готовность голосовать за него на выборах 2020 года.

Выборы в США

Адвокат Трампа: Я никогда не говорил, что сговора с РФ не было

В США продлили расследование «российского дела»

Трамп больше не даст письменных ответов по «российскому делу»

Разведка США заявила о вмешательстве в выборы-2018

В США подготовили новый отчет по делу России

Источник: korrespondent.net

Зеленский отреагировал на расследование о "бизнесе в России"

Зеленский отреагировал на расследование о "бизнесе в России"

Журналисты программы «Схемы» утверждают, что у шоумена до сих пор есть кинобизнес на территории РФ. Зеленский говорит — нет, ничего такого нет.

Комик Владимир Зеленский, который собирается баллотироваться в президенты, отреагировал на сюжет-расследование о его «бизнесе в России» и заявил, что не работает на территории страны-оккупанта. Об этом он рассказал на своей странице в Facebook.

Ранее журналисты Радио Свобода разыскали три российские компании, которые производят видео-, теле- и кинопродукцию в РФ: Вайсберг Пикчерс, Платинумфильм и Грин Филмс. Все они принадлежат кипрской компании Green Family LTD, которая является соучредителем ООО Квартал 95 в Украине. Бенефициарами кипрской компании указаны Зеленский, его бизнес-партнеры Андрей Яковлев, Борис и Сергей Шефиры, а также соратник Игоря Коломойского Тимур Миндич. При попытке взять короткий комментарий шоумен резко отреагировал, но ничего конкретного не ответил.

Сегодня Зеленский посетовал, что журналисты на него «резко выскочили», из-за чего он «резко отреагировал», и «на всякий случай» попросил прощения за свое поведение. Кандидат в президенты посоветовал расследователям «не прятаться», а прийти к нему за ответами напрямую.

«Ни я, ни Студия Квартал 95, ни каждый из участников нашего коллектива — мы не работаем в России после того, что Россия сделала с Украиной. Мы туда не ездим, я там не выступаю», — заявил он.

Читайте также: «С чертом готов договориться»: 10 тезисов из интервью Зеленского

Между тем, Зеленский уточнил, что у него с партнерами компании, «действительно, много различных прав, и мы торгуем с 21 страной за рубежом, со всеми странами СНГ (куда входит и Россия, — ред.)».

«Это правда. Мы торгуем интеллектуальными правами: это наши форматы, идеи, сценарии», — отметил он.

По словам кандидата в президенты, прибыль от этой торговли и деньги от роялти поступают «на разные западные компании, а оттуда эти деньги возвращаются в Украину».

Читайте также: Тест Зеленским. Что теперь будет с Тимошенко и Порошенко

Источник: news.liga.net

Клондидаты. Как в Украине используют двойников на выборах

Клондидаты. Как в Украине используют двойников на выборах

Партии прибегают к грязным предвыборным технологиям, потому что считают обман избирателей обычным делом. А избиратель не особо и протестует…

Технология использования «клонов» во время избирательной кампании широко распространена в Украине и ею никого не удивишь. Обычно ее используют против рейтинговых кандидатов с целью отобрать у них голоса. Расчет на то, что не слишком внимательный избиратель перепутает строку в бюллетене и проголосует не за своего кандидата. Недавние события показали, что технология жива и будет использоваться на президентских выборах-2019.

Нардеп Юрий Владимирович Тимошенко планирует пойти в президенты в качестве самовыдвиженца. Однако, если верить разговорам в кулуарах парламента, его выдвижение курирует Банковая. Цель очевидна: любым путем оттянуть у Юлии Владимировны Тимошенко лишние голоса.

Еще один свежий пример можно найти у экс-регионалов. Однако в этом случае специфика немного другая. Осенью 2018 года Юрий Бойко и Сергей Левочкин откололись от Оппозиционного блока и создали с Виктором Медведчуком альянс под названием «Оппозиционная платформа – За життя». Но при этом из Оппоблока Бойко и компания добровольно не вышла, чтобы не отдавать раскрученный бренд в руки группы депутатов, подконтрольных олигарху Ринату Ахметову.

«Промышленники» провели съезд без Бойко и изменили устав партии, лишив группу Левочкина-Фирташа возможности влиять на важные решения Оппоблока. Те, в свою очередь, не растерялись, и через суд добились запрета на любые изменения устава партии Минюстом. Для этого группа Ахметова, которая планирует выдвинуть в президенты нардепа Александра Вилкула, обратилась к технологии клонов. В частности, Индустриальная партия Украины переименовалась в Оппозиционный блок — Партия мира и развития, а партия Украинская перспектива – во Всеукраинский оппозиционный блок.

Затем на официальном сайте Оппоблока название партии на несколько дней дополнилось Партией мира и развития. Можно предположить, что 20 января Вилкул будет выдвинут кандидатом от переименованной Индустриальной партии, а не от Оппоблока, председателем которого по документам до сих пор является Бойко. То есть, как видим, в данном случае технология клонов применяется не для того, чтобы забрать голоса у конкурента, а чтобы попросту зарегистрировать своего кандидата.

Один из самых известных случаев с кандидатами-клонами связан со «Звездными войнами». В 2014 году Дарт Алексеевич Вейдер подавал документы на регистрацию кандидатом в президенты, однако Центральная избирательная комиссия ему отказала. В 2015 году на местных выборах в Одесский горсовет были зарегистрированы целых 44 Дарта Вейдера и один Магистр Йода.

Шутки шутками, но сейчас депутатом Одесского горсовета от партии Геннадия Труханова Доверяй людям числится Палпатин Дмитрий Викторович. И вряд ли это родственник одного из главных антагонистов «Звездных войн». За кандидатами от этих «темных сил» стояла Интернет-партия Украины, главой которой является нардеп от БПП Дмитрий Голубов.

Технология кандидатов-клонов очень распространена на парламентских выборах. Одним из первых примеров можно вспомнить Коммунистическую партию Украины (обновленную), которая дебютировала на выборах-2002. Партия была целенаправленно создана для отбора голосов у мощной в те времена Компартии, возглавляемой Петром Симоненко. Связывали этот проект сначала с именем бизнесмена Василия Хмельницкого, потом с БЮТ.

В этом же контексте вспоминается Коммунистическая партия рабочих и селян (КПРС). На президентских выборах-2004 кандидат от этой партии Александр Яковенко занял седьмое место из 24 — во многом благодаря тому, что в бюллетене его фамилия стояла между фамилиями Ющенко и Януковича.

Практика использования двойников широко используется на парламентских выборах в одномандатных избирательных округах. На каждых выборах в регионах можно было встретить по три-четыре одинаковых фамилии. Но пример хочется вспомнить из той же Одессы. В 2012 году на 133-й округ в Одесской области подали документы три кандидата с фамилией Гончаренко. Технология была направлена против кандидата от Партии регионов Алексея Гончаренко. Примечательно, что Гончаренко, который сегодня является замглавы фракции БПП, тогда заявил, что использование «старой и дремучей» технологии двойников свидетельствует, что оппоненты его боятся.

Из чего можно сделать логичный вывод: президент Петр Порошенко боится Юлию Тимошенко, а потому использует ту самую «старую и дремучую» технологию. С надеждой, что электорат Тимошенко (ставка, видимо, на бабушек) не наденет очки в кабинке и промахнется с галочкой в бюллетене.

Источник: news.liga.net

Гриценко арендует офис за 500 тысяч и жалуется на нехватку денег

Гриценко арендует офис за 500 тысяч и жалуется на нехватку денег

Анатолий Гриценко четыре месяца арендует четырехэтажный бизнес-центр на Подоле и уверяет, что ограничен в средствах на предвыборную кампанию

Кандидат в президенты Анатолий Гриценко арендует офис на Подоле за 500 тыс грн в месяц под избирательный штаб, но на предвыборную кампанию рассчитывает потратить немного. О подготовке к выборам и переговорах об объединении с другими кандидатами он рассказал сегодня на пресс-конференции, передает корреспондент LIGA.net.

По данным интернет-ресурса по аренде помещений Аllbc.info, арендованный политиком офисный центр на улице Ильинской представляет собой элитный исторический особняк площадью 1300 кв.м.

Гриценко отметил, что офис Андрея Садового находится на этой же улице, что улучшит коммуникацию между кандидатами в президенты. По его словам, последний разговор об объединении между кандидатами состоялся позавчера.

«У меня твердое убеждение, что наше объединение рано или поздно произойдет. Теперь, когда мы рядом, сам Бог велел объединиться быстрее. Мы пришли к выводу, что нужно найти победный формат», — сказал Гриценко. 

Политик также отметил, что лично давно не виделся со Святославом Вакарчуком, но поддерживает общение с ним в мессенджере.

«Я не знаю его решений об участии в кампании на этот момент. Очевидно, что нам нужно объединять усилия», — отметил Гриценко.

Также Гриценко заявил, что рассчитывает на небольшой бюджет избирательной кампании, который еще формируется. Он надеется, что потратит на выборы в 10 раз меньше, чем действующий президент.

«На выборах всегда важны две вещи — люди и деньги. По-другому не бывает. Поэтому мы решили объединить усилия с Виктором Чумаком, Николаем Томенко, Николаем Катеринчуком и Егором Фирсовым», — сказал он.

Избирательный штаб возглавил Виктор Чумак, его первым заместителем стал Олег Канивец. Николай Томенко — замруководителя штаба по стратегии, Николай Катеринчук — по юридическому направлению, Сергей Аверченко — по взаимодействию с регионами, Николай Нещадим — по общим вопросам, Егор Фирсов — по работе с волонтерами.

Читайте также: Вернуть Донбасс. Как это обещают сделать топ-кандидаты

Источник: news.liga.net

Волшебное предвыборное лечение Конституцией

Волшебное предвыборное лечение Конституцией

Лечить системные проблемы страны изменением Конституции — это все равно что звать гомеопата для больного раком

Кажется, Юлия Владимировна взялась доказать, что совершенно ничем не отличается от парочки Чавес-Мадуро, и после того, как озвучила со всех бигбордов экономические тезисы «курса на Венесуэлу», перешла к тезисам политическим. И теперь она хочет принять на референдуме Новую Конституцию, которой, наверняка, закрепит за собой статус Канцлера Галактической Республики.

Первый элемент Венесуэлы тут – это принятие чего-то на референдуме. Так как раз любят поступать разного рода популистические диктаторы, которым мешают институты. И чтобы обойти их, они придумывают референдумы. А референдум, если он проводится не в Швейцарии, всегда очень удобная штука. Можно принять все что угодно. Главное — верно сформулировать вопрос и сказать по всем каналам, что надо ответить «да». И – готово. И плевать, что нет законного пути принять Конституцию через референдум. Просто нет. Но для политики «Венесуэла-стайл» это не важно. Чавес и потом Мадуро год за годом разрушали институты, которые сдерживают политиков, а значит — сдерживают глупость и коррупцию. И у них получилось. В Украине очень мало работающих институтов. И многие из них надо создавать с нуля. Такие как судебная система, например. Но создавать и разрушать – совершенно разные вещи. Разные парадигмы.

И второе. Что такое изменение Конституции по-украински? Это всегда борьба за полномочия. И все. Украинская Конституция не плоха и не хороша. Она нормальная. И когда кто-то пробует ее изменить, это всегда перетягивание одеяла на себя. Отдельный привет Януковичу, который сделал это сразу же, как только получил власть. Теперь вот Юля хочет сделать тоже самое. Но если Янукович воспользовался услугами Конституционного Суда, который, как известно, очень умело и правильно трактует Конституцию, то Юля решила идти по-венесуэльски. И вынести не референдум.

Конечно, она не скажет, что новая Конституция нужна, чтобы никто не мешал ей узурпировать власть. Она говорит о том, что это нужно, чтобы помешать кланам влиять на власть. Как будто в текущей Конституции написано «кланы должны влиять на власть, а олигархи есть наше все». Вопрос не в Конституции, а в отсутствии верховенства права в стране. Конституцию просто не пробовали выполнять. И вместо того, чтобы выполнять Конституцию, ее предлагают поменять. Чтобы не выполнять теперь уже новую. В которой можно написать прямым текстом «Юля — мать народа», а все остальные пункты будут уже не важны.

Что происходит, когда в стране начинается Венесуэла? У вас укрепляется власть верховного кормчего, но разрушается экономика. Люди бегут. А вы продолжаете бороться за суверенное право быть Венесуэлой. И в итоге у вас инфляция в миллион процентов, наркомафия правит наравне с популистами, а люди продолжают бежать. И только Россия приходит на помощь, предлагая план по спасению. Это тот самый финал к которому ведет красивая дорога из красных кирпичей, составленных из приятных глазу лозунгов о новой Конституции, которая сразу сделает всех богатыми, и дешевом газе, который получат все.

Украинские проблемы фундаментальны. Наша экономика больна. И лечить ее изменением Конституции — это все равно что позвать гомеопата для больного раком. Это не только не поможет, но и еще больше запустит болезнь, делая невозможным спасение пациента, ведь будет потеряно время, и в тот момент, когда придет настоящий врач, может быть уже поздно.

Источник: news.liga.net

Каша в наших головах. При чем тут Ахметов-Коломойский-Фирташ

Каша в наших головах. При чем тут Ахметов-Коломойский-Фирташ

Без компетентного избирателя итоги выборов врядли будут адекватными. Но каким образом избиратель может стать компетентным при нынешних медиа?

Владимир Зеленский сделал полезную вещь — спросил в Фейсбуке у украинцев, какие пять главных проблем волнуют конкретно каждого. Более 25  тысяч человек (с учетом анкет на сайте ЗЕ) уже ответили.

Другая часть Фейсбука взорвалась ироничными комментариями, высмеивающими качество хотелок соотечественников. Массовый соцопрос, устроенный шоуменом, показал, что в головах у тысяч украинцев плещется довольно забористая каша: поднять пенсии-зарплаты и снизить налоги; побороть коррупцию и разогнать МВД, СБУ, ГПУ; закончить войну и жить в сильной и независимой стране; расстрелять президента-депутатов-министров и восстановить верховенство закона; понизить-контролировать цены и поддержать малый бизнес. Список нереальных, несовместимых, часто откровенно глупых, а иногда и злобно-детских желаний можно продолжать очень долго.

При чтении этого бесконечного полотна хотелок я ощущаю не высокомерную иронию, а страх, страх за будущее страны: у многих украинцев, откликнувшихся на призыв Зеленского, нет и намека на критическое мышление, им свойственны чересчур упрощенное представление о политическом устройстве страны, непонимание экономики, черно-белый взгляд на вещи, неприкрытое недоверие к любым институтам власти и ненависть к людям, эту власть представляющим.

Будем честны: с такими избирателями у демократии мало шансов обеспечить лучший выбор из возможного. Да, несколько тысяч комментариев в ФБ – нерепрезентативная выборка. Но, боюсь, такой аргумент успокоит только совсем заядлых оптимистов: нет оснований верить, что у большинства из 25 миллионов взрослых украинцев, которые не зарегистрированы в этой соцсети, в голове существует более рациональная картина мира.

Кто же заварил эту опасную кашу в головах соотечественников? Шеф-поварами точно могут себя считать представители СМИ – журналисты, редакторы, медиаменеджеры, собственники медиа. Три звезды Мишлен достались бы ТВ. Креативный класс Киева и 5-7 других украинских городов может сколько угодно меряться годами несмотрения телевизора, рассказывать, как удобно получать информацию из телеграм-каналов и разводить фейсбук-баталии под постами министров. Но Украина – страна маленьких городков и сел: более половины украинцев проживают в населенных пунктах с населением менее 50 тысяч человек.

Здесь нет даже плохих коррумпированных университетов, сюда не заезжают с лекциями гарвардские профессора, а местные СМИ, если существуют, то чаще всего подконтрольны местным политикам. Картину мира для миллионов людей “пишут” шеф-редактора телевизионных служб новостей и новостных каналов. “Пишется” это полотно с оглядкой на политические и бизнес-интересы собственников: Ахметова, Коломойского, Фирташа-Левочкина, Пинчука, Медведчука, Мураева-Рабиновича, Порошенко-Кононенко и т.д. День за днем ТВ-новости понемногу подпиаривали собственников и их союзников, обливали грязью их конкурентов или неугодных министров-депутатов-глав НБУ, власть в целом. Добавьте сюда неизменный фокус ТВ-новостей на трагических событиях и негативе. В итоге медийная Украина, засевшая в головах миллионов, выглдядит даже хуже настоящей (хотя этого не так-то просто было добиться).

Например, большинство украинцев путаются в экономических показателях, думая, что они в разы хуже реальности. Например: рост цен — проблема номер один по мнению украинцев, в то время как Нацбанк рапортует о минимальной за пять лет инфляции; люди считают, что каждый третий соотечественник — безработный, а на практике каждый десятый; реальная средняя зарплата намного выше, чем до кризиса, а украинцы уверены, что год от года беднеют — и т.д.

Семь лет назад известный британский think-tank Hansard Society провел исследование — как разные каналы информации влияют на вовлеченность людей в демократические процессы. Один из выводов: британцы, для которых таблоиды – основной источник информации, оказались неважными участниками политического процесса. Они в два раза негативнее воспринимают политиков и решения властей, чем люди, которые вообще не читают газет. Они реже ходят на выборы, они фаталистичны и недоверчивы, радикальны по многим вопросам и склонны верить в популистичные обещания. В общем, с читателями таблоидов строить демократию трудно. Но есть и хорошие новости: таблоиды – источник информации номер один только каждого пятого британца.

Из плохого: только для каждого пятого украинца телевидение не является основным источником информации.

P.S. Как представитель СМИ, я не снимаю с себя (и тысяч порядочных коллег-журналистов) частичной ответственности за массовое разрушение мозгов соотечественников. Журналисты, которые не врали и не манипулировали, виноваты, что не нашли способ быть услышанными миллионами. Хотя я не уверен, что такой способ вообще существует.

Источник: news.liga.net

Праздник безосновательных надежд. Что ждут от кандидатов

Праздник безосновательных надежд. Что ждут от кандидатов

Избиратели надеются на президента, который исправит все. Но президент отвечает далеко не за все. И часто отвечает не так, как хотелось бы

И вот что прям обидно.

Судя по тому, что пишут в ожиданиях от президента разной степени вмеяемости люди (и я сейчас отнюдь не только о треше, который сыплется Зеленскому — интересно, кстати, он сам не охренел от степени каши в головах у соотечтественников?), никто, вот вообще НИКТО не требует от Президента (не важно, какого) то, что он РЕАЛЬНО может сделать.

Ну то есть все пишут про пенсии-медицину, на которые влияние гаранта примерно равно нулю. На пенсии вообще только демография влияет, тут можно разве что законодательно обязать каждую семью иметь не менее 5 детей, и то, кажется, уже не поможет.

И хоть бы кто-то вспомнил про ГПУ- СБУ — армию.

Причем если в последней в общем и целом стало сильно лучше, и дай Бог, чтобы хотя бы такая же динамика по реформированию сохранилась, то история с прокуратурой и спецслужбами провалена полностью.

Но нет, все ж вспоминают полицию, которой заправляет Аваков, и я даже не знаю, что его там может потеснить (причем почему никого не пугает влияние этого чувака, создавшего по сути только себе подотчетную армию всяких «народных формирований» — я не понимаю. Меня — пугает).

Выводы:

— у нас реально от силы 5% населения в принципе понимаети зоны ответственности и влияния разных институций, а соответственно только и могут требовать решений/ответственности за эти решения. А когда чего-то требует только 5% населения — результат предсказуем — все забьют;

— кто бы не занял кресло на Банковой — если этот человек не введет тоталитаризм (но в Украине, надеюсь, сделать это не удастся) — НИКАКИЕ ожидания населения реализованы не будут. Просто потому что эти самые ожидания не соответствуют полномочиям. Вы ж не ходите в ресторан лечить зубы? Это примерно то же.

— параллельно с этим важнейшие проблемы с правоохранительной системой и системой безопаности страны решены не будут. Потому что всем пофиг, никто этого не требует, а раз нет масштабного общественного запроса — просто поменяют людей на своих и будут пилить и трусить по старому. Никому ж не интересно.

— на важнейшие (имхо — куда более важные, чем президентские) парламентские выборы все опять пойдут с закрытыми глазами и поставят птичку наугад. Потому что никто не понимает (и не хочет понимать) чем занимается в Украине Парламент, на что влияет, что от него зависит.

Отакое.

А, кстати, на реформу образования тоже нет запроса. Вообще. А значит ничего в вышеуказанных пунктах не изменится. Потому что все это — образование и умение думать…

Источник: news.liga.net

Превращение выборов в шоу — не ко времени и не к месту (видео)

Превращение выборов в шоу — не ко времени и не к месту (видео)

Новая видеоколонка Айдера Муждабаева

Почему я считаю, что вести себя, как в телевизионном шоу, и со стороны кандидатов, и со стороны избирателей безответственно и опасно для самого существования страны.

Источник: news.liga.net

Генератор случайных президентов

Генератор случайных президентов

В плохо структурированной политической среде и при низком уровне доверия ко всем кандидатам результаты выборов может определить случай

Это заблуждение, что при демократии итоги выборов определяют избиратели. При настоящей демократии итоги выборов определяет закон.

Результат выборов, проведенных вопреки закону (или с существенными его нарушениями) юридически ничтожен, и для установления и признания этого необходим по-настоящему респектабельный суд, независимый от любых политических сил, правящих или оппозиционных, и подчиняющийся только требованиям столь же уважаемого закона.

Именно принципиальная законность создает фундамент, на котором в современных демократических странах строится избирательная система (и, конечно, не только она). Если у общества нет желания или способности обеспечить безусловный приоритет законности, выборы неизбежно и стремительно становятся пространством для бесконеченых махинаций с цифрами, прямых и косвенных подкупов, игр со списками кандидатов, организованных «каруселей» и прочих милых шалостей, так хорошо нам знакомых по прежним электоральным циклам. Шалостей привычных и массовых, к ответственности за которые, что характерно, мало кого привлекли. По данным Гражданской сети ОПОРА, примерно 70-80% открытых (и это только открытых!) в связи с выборами уголовных производств вообще не доходят до суда. А когда доходят… В общем, там тоже все складывается довольно предсказуемо. В итоге ответственность за электоральные преступления несут лишь единицы, а число зафиксированных нарушений от выборов к выборам только растет. Снова процитирую данные ОПОРЫ: на внеочередных президентских выборах в 2014 году только ее общественные наблюдатели зафиксировали 724 нарушения, на парламентских выборах 2014 года — уже 1114 нарушений, а на местных выборах 2015 года их число выросло до 1559.

<a href=»http://www.liga.net/»>Источник</a>

Кто там искал точки устойчивого роста? Вот, пожалуйста. Пользуйтесь. И не благодарите.

Верховенство договорняков

Естественно, после Революции Достоинства все политические силы (вменяемые или хотя бы имитирующие вменяемость) обещали костьми лечь, но законодательно обеспечить, среди прочего, переход к полноценной европейской демократии, положить конец электоральным злоупотреблениям и тотальной безнаказанности для нарушителей. Собственно, на таких обещаниях эти силы и получили большинство в Верховной Раде. Парламентская каденция оказалась успешной как минимум в одном отношении: костьми они, судя по их рейтингам, действительно легли. Обещанний, правда, так и не выполнили, и к очередным выборам Украина подошла с доказанно отвратительным избирательным законодательством, в котором в свое время всласть повалялся уже пять лет как неактуальный Янукович. В остальном там, как говорится, никакой другой конь не валялся — вся постсоветская архаика аккуратно сохранена там в прежнем виде. О причинах не будем, чтобы не улетать в депрессию. И без того хватает.

Подлинным «знаменем реформ» почти все время после Майдана был фантастически несменяемый — опять же в прямом противоречии с законодательством, — состав Центральной избирательной комиссии во главе с глубоко подследственным Охендовским. «Знамя» это было настолько наглядно свернуто и зачехлено, что делало бессмысленными любые недоуменные вопросы. И действительно: ну какая может быть реформа избирательной системы, если даже чисто кадровые проблемы, безусловного и немедленного решения которых требует закон, не удавалось (или не хотелось) урегулировать в течение нескольких лет? Предельно наглядно было показано: ну и что, что закон, а мы тут договориться не можем, и вообще — «все остальные предложения еще хуже».

Короче: идите со своими рассуждениями о верховенстве права в сад, а для нас договоренности (или их отсутствие) важнее. Прямым текстом фактически. 

И пока закон в отношении ЦИК не поменяли, чтобы он соответствовал договоренностям (не наоборот!), кадровый вопрос так и стоял. Устойчиво так стоял, не падал.

Добро пожаловать в беспредел

Если добавить в описанный политический ландшафт упершуюся не пойми во что, но надежно и бесповоротно, реформу судебной системы, получится картина в модном жанре эпохи пост-ренессанса — «Охотники несут дичь в живописных развалинах».

И развалин, и дичи, действительно, хватает.

Избирательная система законсервирована в прежнем виде и за пять лет заметных изменений не претерпела — разве что в проектах и на бумаге.

Ответственность за злоупотребления и махинации (в том числе в ходе выборов) как действенный фактор отсутствует. Для острастки могут наказать парочку не особо ценных и больше не полезных идиотов, попавшихся на совсем горячем, а остальные останутся при своих или уйдут на повышение.

ЦИК так и остался приятно управляемым для Банковой и прочих полулегально-полукриминальных группировок, что создает много удобных возможностей — например, закрывать глаза на те нарушения, которые «у кого надо», и реагировать на те, «у кого не надо». И пусть обращаются в суд.

Точнее, в живописные (на самом деле не очень) развалины, в которые превратилась при Януковиче судебная система, и которые при Порошенко стали, такое впечатление, одним из самых тщательно охраняемых памятников государственной архаики.

В контексте выборов для нас особенно важно, что вся эта дичь и вся эта архаика находятся у всех граждан на виду. Привычки стесняться-то нету у истеблишмента. И потом — ну, да, обещали реформировать. Так мы же внесли проект закона. Нет, он не принят. Не успели, не договорились, нет голосов, нет политической воли. Какие претензии?

От претензий, действительно, пользы никакой. Реальной возможности отозвать оборзевшего депутата у избирателей нет, реальной возможности избавить его от неприкосновенности опять же нет, зато есть реальная возможность через суд восстановить в должности с таким трудом уволенного Насирова (как же вы говорите, что суд ничего не может? вот же ж! вот! может, когда захочет!)

Но вместо претензий все это суммируется у избирателей в кандидатских рейтингах.

Мене, текел, фарес

Рейтинги и результаты соцопросов — это, конечно, еще не выборы. Но других градусников для такого случая наука пока не предложила. И эти градусники показывают опять же какую-то дичь.

Они показывают, что разочарование и усталось избирателей от ветеранов политического свиста размазано по всей замеряемой площади толстым и почти равномерным слоем — таким жирным, что нынешний владыка Банковой оказывается им придавлен практически до уровня какого-нибудь небезнадежного дебютанта. В списках кандидатов побеждает энтропия, и ее не сдерживает ни отсутствующий авторитет закона, ни репутационные соображения, которыми наши политики успешно и подчеркнуто пренебрегают, ни телевизор, от напора которого избирателя заранее тошнит (чего в упор не понимают политтехнологи, за что им отдельное спасибо). Разница в рейтингах большинства кандидатов находится в пределах математической погрешности — а это на практике означает, что дистанция между ними иллюзорна, что избиратель не видит между кандидатами вообще никакой разницы. Что все кандидаты без исключения взвешены им на весах и найдены очень легкими. И у всех предлагаемый ими позитив перекрывается подавляющим их негативом. И у того же Зеленского рейтинг относительно высок не потому, что он как кандидат чем-то хорош, а потому что остальные ухитрились скатиться еще ниже.

И за кого в таком случае избиратель будет голосовать? За того, кто ему меньше всех надоел? За того, кто последним отмочит в эфире что-то прикольное? За того, на кого барометр покажет? Не будут же люди вчитываться в программы кандидатов и оценивать их политические платформы — к этому у большинства кандидатов и избирателей нет не только привычки, но даже понимания, что это необходимо, чтобы сделать осознанный и ответственный выбор.

Поэтому то, что нас ждет в первом туре, будет очень мало похоже на выборы. Это будет чистая лотерея. Рулетка. Можно делать ставки от балды, можно играть по системе, но решение все равно будет принимать не закон, и даже не избиратель, а шарик, скачущий с красного на черное и застревающий в итоге на каком-нибудь «зеро». Спасибо за игру, Банковая сорвана, выигрыш забирает казино.

Хорошо, конечно, что вслед за чисто лотерейным первым туром последует куда более компактный второй. Там будет выбор всего из двух кандидатов. Из двух зол выбирать проще, чем из нескольких десятков.

Но во второй тур еще нужно попасть — через ту самую непредсказуемую рулетку. 

Делайте ваши ставки

Среда, в которой значение структуры меньше, чем влияние случйности и стохастики, называется вырожденной.

Политическую среду, в которой пройдут выборы 2019 года, можно почти без натяжек считать именно таковой. В этой среде нет устойчивого и работающего юридического фундамента, в ней не созданы (или созданы с подкупающе откровенной формальностью) структурирующие надстройки — внятные и доступные для избирателя политические платформы, по которым «расходятся» позиции кандидатов, а также выдерживающие рациональный анализ кандидатские программы — краткосрочные и долгосрочные. В ней не предусмотрены механизмы практической ответственности, в том числе для кандидатов, так что они могут свободно нести любую ересь, не опасаясь, что за сказанное придется отвечать.

Конечно, в этой среде остались все прежние структурирующие ее ништяки — злоупотребление админресурсом, неразборчивость в средствах воздействия на избирателей, практическая безнаказанность для нарушителей, заряженная во все места «гречка» и вассальные клятвы с мест наверх — клятвы, которые будут тем более легко нарушены, чем больше за них было заплачено авансом. Договорнячки — они такие…

И есть еще полное непонимание, как весь этот откровенный совок может сочетаться с принципами и идеями европейского выбора для Украины.

И, конечно, есть война. Победа в которой заведомо важнее того, кого именно вытолкнет на Банковую наш стремительно набирающий обороты Генератор Случайных Президентов. 

Источник: news.liga.net

Избирательная кампания началась в Украине

Избирательная кампания началась в Украине

С 31 декабря по 3 февраля желающие принять участие в выборах президента должны подать документы в ЦИК на регистрацию в качестве кандидатов.

В Украине в понедельник, 31 декабря, стартовала президентская избирательная кампания. По закону она продлится 90 дней, до 31 марта 2019 года, когда и состоятся выборы шестого президента Украины.
 
С 31 декабря и по 3 февраля 2019 года у желающих принять участие в борьбе за президентское кресло будет возможность подать документы в Центральную избирательную кампанию на регистрацию в качестве кандидатов. На процедуру регистрации ЦИК отводит пять дней. Таким образом, после 8 февраля станет окончательно ясно, кто сможет претендовать на участие в предвыборной гонке.
 
Кандидат должен внести залог в размере 2,5 миллионов гривен. Эта сумма возвращается либо в случае победы на выборах, либо в случае выхода во второй тур. Всем остальным участникам выборов деньги не возвращаются, они идут в государственный бюджет Украины. Свою кандидатуру можно снять не позднее, чем за 23 дня до дня голосования.
 
Кандидат в президенты должен быть гражданином Украины, который достиг 35-летнего возраста, владеть государственным языком и проживать в Украине в течение 10 последних лет до дня выборов.
 
Напомним, ранее 31 политик заявил о намерении принять участие в выборах президента в 2019 году. По данным соцопросов, прийти на избирательные участки и проголосовать на президентских выборах готовы около 76% украинцев.

Выборы 2019

ВыборыРейтинг Порошенко начал существенно расти — исследование

Выборы-2019: ЦИК объявила о начале избирательной кампании

ЦИК утвердил план по выборам президента-2019

Порошенко отказался говорить об участии в выборах

От Оппоблока в президенты пойдет Вилкул

Источник: korrespondent.net