Канал 112 Украина не покажет пропагандистский фильм о Медведчуке

Канал 112 Украина не покажет пропагандистский фильм о Медведчуке

В редакции канала приняли решение отменить запланированный показ «Нерассказанной истории Украины»: переживают из-за возможных санкций

Телеканал 112 Украина отказался от показа пропагандистского фильма Оливера Стоуна «Нерасказанная история Украины» о Викторе Медведчуке, куме президента страны-оккупанта РФ Владимира Путина. Об этом говорится в заявлении канала. 

«Принимая во внимание эти рекомендации и невозможность в полной мере защитить права журналистов в случае применения санкций против телеканала, команда 112 Украина приняла решение отменить показ картины», — сообщает канал.

В заявлении говорится, что руководство канала обратилось с заявлениями в СБУ, ГПУ, МВД, а также в посольства стран G7 и международные организации «с просьбой принять меры во избежание любых незаконных действий в отношении телеканала и его сотрудников».

112 Украина анонсировал показ фильма Стоуна якобы об истории Украины, в котором войну с РФ называют «гражданской войной», а Медведчука «лидером оппозиции».

В ночь на 13 июля неизвестный выстрелил в фасад здания канала 112 Украина предположительно из гранатомета. Недалеко от места происшествия полицейские нашли тубус от этого вида оружия.

Источник: news.liga.net

Стрельба по 112 каналу: Медведчук и Путин начинают и выигрывают

Стрельба по 112 каналу: Медведчук и Путин начинают и выигрывают

Применение гранатомета в центре города — это попытка продемонстрировать неспособность государства обеспечить общественную безопасность

В Киеве обстреляли офис телеканала «112 Украина». Практически в центре города (офис канала находится неподалёку от зоопарка) два человека выстрелили из гранатомёта и скрылись. Полиция предпринимает меры по поиску подозреваемых, событие классифицировано как «террористический акт».

Событие неординарное, оно уже вызвало как возмущение, так и осуждение в обществе. И в самом деле, радоваться сложно — произошедшее не имеет никакого отношения к ограничению работы каналов группы Медведчука, а последствия, — при любом сценарии развития ситуации,- несут достаточно негатива для Украины, и сегодня речь может идти лишь о минимизации ущерба.

Почему? Давайте разбираться.

Хроника возникновения кризиса

Для выявления предпосылок сегодняшней стрельбы по зданию телеканала необходимо оглянуться назад. Хотя бы в 2016 год, когда после массовых проверок нефтетрейдеров со стороны СБУ на рынке прямых поставок из РФ остались структуры, связанные с господином Медведчуком. Просто совпадение. В это же время, его супруга, Оксана Марченко внезапно становится владельцем нефтеперерабатывающей компании, которая выбивает с тендера на разработку пары крупных месторождений нефти государственную «Роснефть». Тоже совпадение — ведь нельзя же обвинять российские власти в желании ограничить доходы государственной компании.

В результате уже к концу 2017 года чета Медведчук-Марченко фактически монополизировала поставки дизельного топлива и сжиженного газа из России. В это же время в Украине, согласно договору об ассоциации с ЕС, должен был быть создан стратегический резерв нефтепродуктов. Законопроект об этом был готов в 2017 году, но весь 2018 год… его обсуждали с общественностью. Совпадение, как совпадением является и то, что именно фирмы кума Путина начали поставлять топливо по тендерам для ВСУ.

Такой бизнес даёт хорошие прибыли, которые можно пустить на скупку телевизионных каналов. Формально новыми собственниками, само собой, не являются ни Медведчук, ни Марченко. А государство не смогло (либо не посчитало нужным) ни остановить сделки, ни расследовать структуру собственности. В конце концов, помните шум с принятием Верховной Радой постановления о необходимости рассмотреть на СНБО вопросы деятельности NewsOne и 112? Постановление было. Его воде как должны исполнять, но вопрос: выполнили его президент Украины или секретарь СНБО? В повестке дня Совета вопрос, за который голосовали в Раде как за срочный, так и не появился до появления в стране нового президента.

Дальше было публичное оформление сделки по ZIK (хотя я ещё в начале 2019 относил данный канал к «пулу Медведчука» в докладе «Будущее украинских олигархов»), идут переговоры и по другим каналам.

Одновременно с этим риторика перечисленных ресурсов становится всё более жёсткой, редакционная политика направлена на явные провокации, — так сказать, тест власти на слабость. Иначе трудно расценить, например, инициативу с телемостом с «Россия 24». Напомню, что данный российский канал наодится под санкциями СНБО, и попытка транслировать его картинку в виде полной передачи (даже совместной) есть ни что иное, как нарушение прямого запрета Совета национальной безопасности и обороны.

Логичным результатом такой политики стало растущее возмущение части украинского общества. Что, рано или поздно, должно было привести к проблемам. И привело.

Что же получается: есть герои, которые показали, что «российский реванш не пройдёт?». Политики сейчас могут начать говорить о том, что «в ответ на реваншистские настроения патриоты могут начать действовать сами?» Нет, господа, стрельба из гранатомёта не привела, да и не может привести к решению проблемы. Зато она была выгодна целому ряду сил как внутри страны. так и за её пределами.

Failed state и политические баталии

Давайте вспомним, как Украину описывают на внешней арене российские политики. Наиболее распространённый лозунг, продвигаемый как минимум лет 15 — это недееспособное государство, failed state. Принятие такого определения ситуации в нашей стране международными игроками крайне важно для Кремля, поскольку позволяет начинать говорить о возможности «решить украинский вопрос», естественно, без участия украинцев. Теперь попробуем вспомнить признаки failed state, среди которых называют наиболее часто:

  • слабость государственной власти и неспособность обеспечить выполнение своих функций, в наихудшем случае — даже исполнение собственных решений;
  • утеря государством роли арбитра и, как следствие, потеря монополии на насилие;
  • хаотичная внешняя и внутренняя политика, которая не выходит на цикл даже среднесрочных (5-7) планов, их реализации;
  • слабая легитимность государственных институтов (напомню, что в политологии легитимность есть признание власти и её решений законными и правомерными, а легальность — их соответствие законам)
  • отсутствие полноценного контроля над всей своей территорией.

Наличие одного из этих признаков не позволяет назвать государство «несостоявшимся», но наличие 2-3 уже свидетельствует о серьёзных проблемах.

А теперь давайте разберём кейс со стрельбой по телеканалу «112 Украина».

  • Государство в 2018 году оказалось неспособно установить реальных собственников телеканалов, предотвратить теневую их продажу. В конце концов исполнительная власть оказалась неспособной выполнить решение законодательной (речь идёт о заседании СНБО по телеканалам).
  • Государственные органы не дали быстрой оценки смене редакционной политики каналов. То есть потеря функции арбитра в данном случае. Закончилось это стрельбой из гранатомёта — явная потеря монополии на насилие.

То есть, Путин получил факты для подтверждения тезисов о «несостоявшемся государстве» как минимум по двум признакам. Но дальше будет ещё забавней. У нас же идут политические баталии — до выборов менее недели. И на этом фоне любое развитие событий по стрелкам из гранатомёта несёт риски.

Если их не найдут, те же телеканалы Медведчука, российские СМИ да и часть политиков в Украине будут утверждать, что государственные институты неспособны обеспечить даже элементарной безопасности. Есть вещи, которые выглядят дикими в любой развитой стране с дееспособной властью. Гранатомёт в центре столицы — одна из таких диких вещей. Если преступление не раскрыто — власть продемонстрировала «недееспособность». И слабая власть — это козырь Путину и тема для внутриполитической игры против власти. Причём играть будут как пророссийские силы, так и патриотические.

Допустим, что стрелков найдут. Их надо осудить и, извините, посадить. Почему? Да потому что нельзя из гранатомёта стрелять в центре города, даже по тем, кто тебе очень не нравится. Но как будет выглядеть суд над нападавшими на 112 канал? Гранатометчиков быстро объявят «патриотами», «защитниками от пророссийского реванша». Власть будут обвинять и в неспособности решить проблему, ставшую причиной теракта, и в политических преследованиях патриотов. Вновь имеем тезис о «недееспособности власти» и игру с тезисом о реванше.

И всё это накладывается на постоянное обострение проблемы, которую условно можно назвать «Медведчук и телеканалы». Решение этой проблемы в виде резких шагов (если они не имеют достаточных законных оснований) станет причиной обвинений в наступлении на свободу слова, которые будут звучать из уст российских политиков. На это можно не обращать внимания, но если не ликвидировать причину — не изменить подходы к работе с собственниками каналов, к их покупке, редакционной политике — проблемы будут повторяться регулярно. Просто названия каналов будут другими.

Отсутствие реакции — либо неспособность применить хоть какие-то меры воздействия по отношению к каналам и их собственникам — приведут к росту возмущения части общества и, как результат, к повторению походов гранатомётчиков. Со всеми негативными последствиями. А это уже реальное, а не пропагандистское обвинение в адрес государства — оно действительно окажется неспособно обеспечить для медиа возможность делать ее работу.

То, что на перечисленных выше тезисах будет играть Российская Федерация, очевидно. Но и в самой Украине достаточно сил, которым выгодно и сложившееся положение, и выстрелы гранатомётчиков. Медведчук благодаря этому и посредством своих каналов мобилизует электорат, готовый отдать голоса его партии. Ещё бы — есть реальная опасность, значит надо сменить власть, чтобы опасность убрать. Используется традиционный механизм включения страха и требования защиты: «защитим населения востока/ русскоязычных/несогласных и т.д.»

Одновременно те же тезисы защиты, но уже «украинскости» и «европейского будущего», будет использовать и противоположный фланг. Тезисы о неспособности противостоять реваншу со стороны новой власти, готовности граждан самим защищать свой выбор, поиску стрелков, а не преследованию каналов — прекрасный фон для мобилизации патриотически настроенного электората.

Одним словом, благодаря одному выстрелу из гранатомету по вывеске телеканала пару десятых процента (как минимум) себе уже накинули оба полюса идеологической растяжки «за Россию/подальше от России».

Что с этим делать?

Увы, но идеального сценария выхода из ситуации сегодня не существует. Надежда может быть лишь на наименее негативный из возможных. Власть, с одной стороны, должна найти стрелков и обеспечить справедливый суд, который будет оценивать факт стрельбы из гранатомёта в центре столицы, а не политическую атмосферу вокруг этого дела. Как минимум, оценить, как такое оружие попало в столицу, кто привёл его в действие, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

С другой стороны необходимо разбираться с ситуацией в информационном поле. В краткосрочной перспективе — проверить данные о конечных собственниках, их бизнесе и политических связях по всем без исключения СМИ страны. Почему всем? Потому что такая работа по одному либо нескольким медиа будет подана как попытка наступления на свободу слова. Далее, в случае выявления нарушений закона, решить вопрос о действии лицензий на вещание либо регистрации юридических лиц.

Отдельным случаем стоит рассматривать идею о телемосте с «Россия 24». Это было публичное заявление о подготовке к прямому нарушению решения СНБО. За такое в дееспособном государстве не то что по голове не погладят, а сделают очень больно и неприятно.

Одним словом, государственная власть в ближайшие месяц-два должна продемонстрировать способность обеспечить контроль над ситуацией.

Следующий этап — внесение изменений в законодательство. Речь идёт о пересмотре подходов к оценке структуры собственности каналов, редакционной политики. Необходимы простые, понятные и прозрачные рамки деятельности СМИ, а так же понятная даже младенцу система наказаний для тех, кто пытается за эти рамки выйти.

Это касается государства. Но есть ещё один аспект — политические элиты, их возможные действия. Сегодня у нас множество политиков, общественников, которые заявляют о своей позиции, пытаются понравится избирателю, красиво рассуждают о патриотизме. Рассуждают, в том числе, — в эфире телеканалов. В начале осени забавно было наблюдать, как депутаты, проголосовавшие за обращение к СНБО по вопросу о введении санкций в отношении 112 канала, рассказывали о своей «принципиальной позиции»… в эфире этого же 112 канала.

Да и сегодня, если посмотреть политические шоу телеканалов, которых обвиняют в «пророссийской позиции», можно увидеть, среди прочих, и политиков, позиционирующих себя как патриоты. Мне сразу возразят, что таким образом есть шанс донести свои мысли до аудитории этих каналов. Прекрасно, господа, но говоря про «каналы Медведчука» и принимая участие в их эфирах, вы дали себе труд задуматься — а какие у вас шансы переиграть их продуманную информационную политику?

Такие спикеры нужны каналам. И чем более резкие вещи они говорят, тем лучше, поскольку после каждого такого «патриота», которого выпустили даже без цензуры, идут 2-3 «правильных» спикера. И в результате для целевой аудитории получается последовательность «прямая речь, которая не воспринимается либо пугает» — и «объяснение, почему это опасно, донесение нужных тезисов». И в результате — мобилизация аудитории, чтобы не допустить усиления оппонентов. Логично.

Но данный механизм работает и в другую сторону. Если патриотически настроенный политик выдал «хороший эфир» — он поспособствовал распространению записи. Его сторонники восприняли выступление «на ура», но параллельно, пусть немного, но глянули и других спикеров (такова природа человека). Дальше ряд выстраивается так: «наш сказал хорошо» — «сам канал жуткий — вот он реванш». В результате — мобилизация аудитории, чтобы не допустить усиления оппонентов.

Механизм прост, а эффект идентичен на оба полюса политических настроений: синхронно усиливается поляризация и тех, и тех. А влияния на «неопределившихся», естественно, больше у того, кто формирует редакционную политику.

В связи с этим хочется напомнить телеспикерам, что телевизионные каналы не формируют смыслы — они лишь транслируют то, что говорят их спикеры. И чем больше разных спикеров, тем большая популярность ресурса. А общая смысловая нагрузка достигается балансом мнений — либо его отсутствием.

Это же просто — перестать ходить на эфиры тех, кого считаешь «не патриотичным», не давать комментарии таким ресурсам, от слова «совсем». Теряешь в публичности, но и канал теряет популярность. А значит, снижается его влияние на население. Теряется влияние — уходят спонсоры — им не интересен требующий денег, но не приносящий результата ресурс. Это просто и куда более эффективно, чем в эфире «пророссийских каналов» говорить об опасности «пророссийского реванша».

Одновременно такая логика является прекрасной лакмусовой бумажкой, которая способна определить истинные намерения того или иного политика.

Принципиальная позиция, брезгливость к определенным информационным ресурсам — и можно говорить о том, что человек имеет убеждения, готов за них бороться.

А гуляние по всем эфирам без разбора означает, что даже самые правильные слова являются лишь дымкой, прячущей истинные цели политика — быть у власти, а на другие цели ему наплевать.



  • Читайте также: Медведчук-медиа и право раковой опухоли на свободу самовыражения

Источник: news.liga.net

Нацсовет не может доказать связь 112, NewsOne и ZIK с Медведчуком

Нацсовет не может доказать связь 112, NewsOne и ZIK с Медведчуком

Также Нацсовет не может пока доказать связь этих медихолдингов с Россией

На основании тех документов, которые есть в распоряжении Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, регулятор не может установить связь телеканалов 112 Украина, NewsOne и ZIK с Россией или Виктором Медведчуком. Об этом с трибуны парламента заявила замглавы Нацсовета Ульяна Фещук, сообщает Укринформ.

«К сожалению, там (в медиахолдингах, — ред.) работают очень профессиональные юристы, которые делают невозможным установление какой-либо связи с Российской Федерацией, по крайней мере на уровне тех документов, которые имеются в Национальном совете. То есть фактически невозможно доказать, что РФ какое-то влияние на эти телеканалы», — сказала она.

Фещук добавила, что по этому поводу Нацсовет переписывается с СБУ, но пока там не предоставили документы, подтверждающие такое влияние.

Также, по словам замглавы Нацсовета, пока невозможно доказать связь этих телеканалов с Медведчуком, поскольку они «скуплены на самом деле подставным лицом».

В этом вопросе Нацсовет общается с Антимонопольным комитетом, чтобы установить связь между бенефициарными владельцами 112 Украина, NewsOne и ZIK.

8 июля генпрокурор Юрий Луценко заявил, что СБУ и ГПУ получили информацию о том, что конечный бенефициарный собственник телеканала NewsOne связан с российским Промсвязьбанком, через который Кремль проводит оборонные заказы.

Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания обратится в суд, чтобы лишить лицензии NewsOne. Будет создана рабочая группа Нацсовета, СБУ, НАБУ и ГПУ, а также Антимонопольного комитета по ситуации с покупкой депутатом партии ОПЗЖ Тарасом Козаком трех каналов национального уровня (112, ZIK, NewsOne). 

Источник: news.liga.net

Луценко: За фильм о Путине и Медведчуке будет ответственность

Луценко: За фильм о Путине и Медведчуке будет ответственность

По словам генпрокурора, журналистов телеканала NewsOne вызывают на допрос потому, что «в Украине есть закон»

Генпрокурор Юрий Луценко напомнил СМИ об ответственности за «антиукраинскую деятельность и подрыв национальных интересов». Об этом он заявил в видеообращении на Facebook.

По словам Луценко, журналистов телеканала NewsOne, который планировал телемост с российским каналом Россия 1, вызывают на допрос потому, что «в Украине есть закон».

«За какие-либо попытки прошлые — телемост, и будущие — демонстрация российского пропагандистского фильма, который рекламируется на канале Медведчука, будет ответственность», — заявил Луценко.

Как сообщалось, канал 112 Украина покажет фильм американского режиссера Оливера Стоуна «Нерасказанная история Украины», главными героями которого являются президент РФ Владимир Путин и его кум, глава политсовета Оппозиционной платформы — За життя Виктор Медведчук. Показ состоится 16 июля.

Как сообщает Детектор медиа, в фильме показывают якобы историю Украины с 2003 года, войну с Россией называют «гражданской войной», а Медведчука — «лидером оппозиции». РФ в киноленте не показывают страной-агрессором.

Источник: news.liga.net

Бойко и Медведчук в Москве "возобновляют диалог" с Единой Россией

Бойко и Медведчук в Москве "возобновляют диалог" с Единой Россией

Встреча прошла в офисе пропутинской партии. Ее глава Дмитрий Медведев пожелал Оппозиционной платформе -За життя успехов на выборах

В Москве, в здании пропутинской партии Единая Россия прошла встреча премьер-министра страны-агрессора Дмитрия Медведева с лидерами украинской партии Оппозиционная платформа — За життя Виктором Медведчуком и Юрием Бойко. Об этом сообщает ТАСС.

Во встрече также участвуют функционеры Единой России, в частности представитель РФ в трехсторонней группе Борис Грызлов.

По словам Медведева, Медведчук и Бойко приехали с намерением «восстановить диалог между российскими и украинскими партиями».

Российский премьер заявил, что Единая Россия, главой которой он является, симпатизирует идеям Оппозиционной платформы — За життя.

При этом Медведев пожелал Бойко и Медведчуку «успехов на выборах, включая возможность сформировать правящую коалицию».

Он также предложил подписать «меморандум» между Единой Россией и Оппозиционной платформой, «чтобы между двумя партиями такие отношения развивались».

По данным РИА Новости, во встрече также участвовали Вадим Рабинович и Тарас Козак, владелец телеканала NewsOne.

Первая встреча Бойко и Медведчука с Медведевым состоялась 22 марта 2019 года в Москве. На встрече также присутствовал глава правления российской компании Газпром Алексей Миллер. Участники заявили, что встретились для проведения «экономических переговоров».

Этим случаем заинтересовалась СБУ, а ГБР открыло уголовное производство против сотрудников Госпогранслужбы и Государственной авиационной службы из-за визита.

Источник: news.liga.net

ИМИ: Пророссийские политсилы — основные заказчики джинсы в СМИ

ИМИ: Пророссийские политсилы — основные заказчики джинсы в СМИ

По данным Института массовой информации, материалы в пользу партии Оппозиционная платформа — За життя размещались на сайтах 112 канала и Newsone

Партия Оппозиционная платформа — За життя снова возглавила антирейтинг заказчиков материалов с признаками скрытой политической агитации в онлайн СМИ. Об этом сообщает Институт массовой информации.

По данным мониторинга, в пользу этой политсилы было размещено 48% общего количества материалов с признаками заказа в пяти из 13 проанализированных медиа.

Наиболее активно эту политическую силу освещали сайты 112 канала и Newsone, владельца которых, нардепа Тараса Козака, называют одним из ближайших соратников Виктора Медведчука, председателя политсовета этой партии.

Эксперты уточнили, что партия Батькивщина и ее лидер Юлия Тимошенко заняли второе место со значительным отрывом: в их пользу зафиксировано лишь 8% всех материалов с признаками заказа в онлайн-медиа.

«6% материалов с признаками заказа касались деятельности Оппозиционного блока, основными героями таких материалов были Борис Колесников, Владимир Буряк и Вадим Новинский. 5% материалов с признаками заказа пришлось на партию Слуга народа, в основном это были эмоциональные положительные образы Владимира Зеленского и его жены, информация о спортивных рекордах», — уточнили эксперты.

Мониторинг проводился с 24 по 28 июня 2019 в 13 популярных интернет-медиа, полная выборка составила более 30 000 новостей.

13 июня 2019 года сообщалось, что, по данным ИМИ, не было зафиксировано заказных материалов на сайтах LIGA.net, Новое время, Украинская правда.

Читайте также: ИМИ: Бойко — лидер по заказным материалам в онлайн-СМИ

Источник: news.liga.net

»Даем сутки!» Зеленскому выдвинули ультиматум из-за телемоста с Россией

»Даем сутки!» Зеленскому выдвинули ультиматум из-за телемоста с Россией

От президента Украины Владимира Зеленского потребовали отреагировать на анонсированный телемост между российскими пропагандистами с телеканала "Россия24" и украинским телеканалом Newsone.

С таким требованием выступили объединенные националисты страны от имени лидера партии "Национальный Корпус" Андрея Билецкого, сказано в блоге на "УП".

"Цель этой информационной диверсии – очевидна. Программа максимум – символически поставить Украину в унизительное положение раскаяния и капитуляции перед силой РФ, добавить Медведчуку баллов перед выборами. Программа минимум, если не получится – показать, что инициативы мира между Украиной и РФ срывают "фашисты" и, опять-таки, добавить баллов Медведчуку перед выборами", – написал он.

Билецкий отметил, что украинским националистам "нужно поговорить" с президентом Зеленским.

"Мы даем Владимиру Зеленскому сутки на адекватный ответ на информационный шабаш, который готовит Кремль здесь, в Киеве. Ответ должен быть адекватным. Лидера государства, которая находится в состоянии войны. Не клоуна, не артиста из олигархических корпоративов, а президента. Иначе ответ "зеленым человечкам" Кремля начнут давать "черные человечки". Думай. Те.", – подчеркнул он.

https://youtube.com/watch?v=xRwq87BZk14

Как сообщал OBOZREVATEL, телеканал NewsOne объяснил скандальную идею провести 12 июля телемост под названием "Надо поговорить" с пропагандистским каналом "Россия 1".

Подписывайся на наш Telegram. Получай только самое важное!

Источник: www.obozrevatel.com

Медведчук-медиа и право раковой опухоли на свободу самовыражения

Медведчук-медиа и право раковой опухоли на свободу самовыражения

Совместный телепроект NewsOne и ведущего телеканала российской пропаганды — наглядное подтверждение «гибридной победы» Кремля в наших медиа

Мосты (и телемосты тоже) строят для того, чтобы по ним ходить. Если телемост между NewsOne и телеканалом Россия все-таки построится, я понимаю (собственно, все понимают), что по нему пойдет из России. Все желающие могут эти медийные бронемарши наблюдать хоть каждый день. С той стороны все наглядно и предсказуемо.

А что пойдет из Украины? Вопросы о том, кто убил Решата Аметова, Владимира Рыбака, о том, кто отправил в Украину группу Стрелкова, о том, когда Россия деоккупирует Крым, признает ответственность за сбитый MH17, за разрушение Донбасса, за гибель десятков тысяч граждан Украины? О военнопленных моряках, о Балухе, о Сенцове?   

Но эти вопросы задаются без всяких телемостов, и Россия на них не просто отказывается отвечать — она в принципе отказывается их слышать. Это не к ней. Ее там нет. Она не сторона. Ни в чем. Вот только в телемосте.

Мосты строятся не для того, чтобы затруднить противнику продвижение. Наоборот, мосты — то, что ему помогает наступать. И строят переправы обычно к плацдарму, который уже захвачен.

Когда России «надо поговорить», она всегда собирается говорить сама с собой. Потому что больше ей говорить не с кем. Некомфортно ей говорить с другими. Во всем мире только куски России, пересаженные в медиа-пространство других стран, могут с ней «поговорить» на устраивающем ее языке. Только эти куски могут искренне соглашаться с тезисом, что «весь мир завидует величию России» и  мечтает только о том, как бы ее уничтожить. Только эти подсадки могут «поговорить» о том, что «референдум в Крыму был проведен строго по закону». Только эти метастазы «русского мира» на голубом глазу — и совершенно искренне — способны считать и себя, и Россию здоровой тканью, а весь остальной мир — пораженной «бездуховностью» и «русофобией» опухолью.

Вот и в сюжете с телемостом Кремлю «нужно поговорить» не с Украиной, а со своим плацдармом в ней. В существование самостоятельной Украины (и вообще Украины как таковой) в Кремле просто не верят, о чем многократно и внятно заявляли. Поэтому им «нужно поговорить» с Медведчуком, с их здешней метастазой. С эмиссаром Кремля, который своего коллаборантства совершенно не скрывает и не стесняется. И перед выборами ему позарез нужна поддержка кремлевской пропаганды. Даже не для того, чтобы набрать процент — свой электоральный потолок он уже нащупал, — а чтобы окончательно расколоть украинский электорат. До крови. До силового противостояния. До горящих шин — сначала перед телестудиями, а потом еще много где.

И ведь расколет, раз уж ему власть по факту не противодействует. Медведчук скупает телеканалы? Государство молчит. Медведчук не скрывает, что работает в интересах Кремля?  Государство ничего не имеет против. Медведчук летает в Москву? Государство возбуждает дело не против него, а против програнслужбы.  

А раковая опухоль «русского мира» в это время расползается все шире. В информационной войне Украина откровенно проигрывает, беспомощно сдает кремлевским метастазам собственное медиа-пространство. Никаких чрезвычайных или решительных мер. Ни терапии, ни хирургии, как будто рак может вдруг сам как-нибудь рассосаться. Никакого понимания, что вместе с национальными медиа Кремль поглощает и государственную независимость. Что его «гибридная победа» — это наше совершенно негибридное поражение. Что не может быть никакой свободы слова для раковой опухоли, которая убивает страну.

Я понимаю (догадываюсь), почему этот рак не хотел (или не мог) лечить Порошенко.

Я понимаю (догадываюсь), почему этот рак не может (или не хочет?) лечить Зеленский.

Но я совершенно не понимаю, сколько нам еще стоять против кремлевской и прокремлевской сволочи без всякого ощутимого участия и закона, и других ветвей власти, которые демонстрируют или очевидную беспомощность, или откровенный саботаж. Если закон Украины вот так откровенно против нас и за Медведчука, может, лучше прямо сказать, чтобы мы тут не выделывались со всякими глупыми и несбыточными идеями — с этими «независимость», «достоинство», «отстоять страну», «противостоять агрессии», «европейский вектор» и с прочей либеральной русофобской ересью?

Скажите прямо, не стесняйтесь. Нам не привыкать.

Мы просто перестанем тратить время на попытки вас разбудить и снова будем спасть страну сами, в том числе от вашей беспомощности. Потому что рак сам себя не лечит.

  • Читайте также: Новостной нокаут за $20 млн: зачем Медведчук скупает телеканалы

Источник: news.liga.net

Канал Медведчука прокомментировал телемост с пропагандистами

Канал Медведчука прокомментировал телемост с пропагандистами

На NewsOne заявили, что «сегодня в Украине около 70% людей ждут прямых политических переговоров с Россией»

Руководство телеканала NewsOne объяснило решение провести телемост с российским пропагандистским телеканалом «важностью диалога между народами Украины и России». Об этом сообщается на сайте телеканала.

NewsOne завявляет, что якобы сегодня в Украине около 70% людей ждут прямых политических переговоров с Россией и что политики предыдущей и теперешней власти продолжают бездействовать. 

«Надо поговорить» — это телемост между обычными людьми Украины и России: без политики, без политиков. Каждый со своей стороны должен сделать шаг для прекращениям войны», — указано в заявлении.

7 июля сообщалось, что телеканал NewsOne, который входит в медиа-группу Виктора Медведчука, и российский пропагандистский государственный телеканал намерены провести 12 июля совместный телемарафон «Надо поговорить».

С заявления протеста по этому поводу вымтупили партии Европейская солидарность, Голос и Украинская стратегия. Они призвали СБУ, СНБО, Нацсовет по ТВ и радиовещанию, а также президента Владимира Зеленского дать правовую оценку происходящему и принять соответствующие меры.

8 июля возле здания телеканала NewsOne активисты собирают акцию протеста против запланированного пропагандистами телемоста со российскими СМИ.

Источник: news.liga.net

В партии Порошенко отреагировали на телемост NewsOne с Россией

В партии Порошенко отреагировали на телемост NewsOne с Россией

Европейская солидарность обратилась в СБУ, СНБО и Нацсовет по ТВ и радио

Анонсированный на 12 июля телемост с участием запрещенного в Украине пропагандистского телеканала Россия-24 и одного из украинских каналов, который входит в медиа-группу Виктора Медведчука, — это серьезный вызов всей информационной безопасности Украины. Об этом заявила в Facebook партия Европейская солидарность.

В политсиле пятого президента Петра Порошенко говорят, что этот проект — это безусловная легализация пропагандистского российского контента через украинские масс-медиа, которая трактуется как действия, создающие реальную угрозу национальным интересам, суверенитету и территориальной целостности Украины.

В Европейской солидарности напомнили, что, согласно указу президента от 2 сентября 2015 года о применении персональных специальных экономических и других ограиничительных мер, телеканал Россия-24 финансируется из бюджета страны-агрессора и находится под санкциями.

У Порошенко напомнили инициаторам и прямым исполнителям этого «телевизионного шоу», что умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства подпадают под уголовное расследование.

В партии ЕС назвали проведение так называемого телемоста провокацией со стороны Кремля и еще одним механизмом влияния на украинский во время избирательной кампании.

Партия Европейская солидарность призвала Службу безопасности, Совет национальной безопасности и обороны, Национальный Совет по вопросам телевидения и радиовещания отреагировать на анонсированный телемост.

У Порошенко предупредили, что в случае отсутствия реакции, оставляют за собой право на протест против бездействия указанных органов.

Сегодня появилась информация о том, что телеканал из медиаимперии Медведчука NewsOne и российский пропагандистский государственный телеканал намерены провести 12 июля совместный телемарафон «Надо поговорить».

Источник: news.liga.net