«Рошен» отстоял монополию на использование красного цвета

«Рошен» отстоял монополию на использование красного цвета

Теперь Кабмин обязан зарегистрировать за ним право собственности на знак

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск кондитерской корпорации «Рошен» против Министерства экономразвития и ГП «Укрпатент» по «регистрации знака в виде красного цвета материалов для упаковки кондитерских изделий», сообщают «Нашi грошi» со ссылкой на соответствующее постановление. Теперь Кабмин обязан признать и зарегистрировать за «Рошеном» право интеллектуальной собственности на знак.

Под действие этого знака подпадают полиэтиленовые и пластмассовые пленки, бумажные, клейкие ленты, нитки, веревки для оборачивания и прочее. Таким образом «Рошен» решил зарезервировать за собой право упаковывать продукцию в элементы красного цвета с надеждой, что это позволит покупателям легче распознавать продукцию. Раньше ГП «Укрпатент» и апелляционная палата Минэкономразвития «Рошену» в этом отказали, но суд предоставил производителю такое право.

В министерстве свой отказ аргументировали тем, что, во-первых, покупатели слабо ориентируются на цвета упаковок, когда идут за покупками. Во-вторых, если кто-то присваивает себе монопольное право использовать определенный цвет, то также сможет единолично использовать и его оттенки, ущемляя тем самым в возможностях других производителей.

Примечательно, что Хозяйственный суд принял во внимание результаты опроса Центра социальных технологий «Социополис», согласно которому 90% респондентов ассоциируют красную ленту с определенным производителем. Из них немногим более 70% – именно с продукцией «Рошен». Получается, что судья не обратила внимания на тот факт, что почти 20% участников исследования ассоциировали ленту красного цвета с другими производителями.

Источник: ubr.ua

Только торты Roshen можно перевязывать красной лентой — суд

Только торты Roshen можно перевязывать красной лентой — суд

Roshen через суд добился права зарегистрировать право интеллектуальной собственности на красный цвет в упаковке кондитерских изделий.

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Roshen против Минэкономразвития и ГП Укрпатент на счет регистрации знака в виде «красного цвета материалов для упаковки кондитерских изделий». Об этом, ссылаясь на решение суда от 3 июня, сообщают Наші гроші в четверг, 13 июня.

Теперь Кабмин обязан признать и зарегистрировать на Roshen право интеллектуальной собственности на товарный знак по заявке №201710458 от 13 мая 2017 года, которым является красный цвет в упаковке кондитерских изделий. Под действие знака попадают пленки из разного материала.

Хозяйственный суд вынес решение о признании недействительными вывода Укрпатента и решения Апелляционной палаты Минэкономразвития, которыми предприятию отказывали в регистрации знака.

Корпорация подавала заявку на патент в начале 2012 года, но ни одну из этих заявок в компании не оплачивали, поэтому решения по ним не было.

В августе 2016 Roshen заявила о желании зарегистрировать за собой ленту красного цвета и ленту красного цвета с надписью Roshen, которые предназначались для упаковки тортов, но тогда компания не смогла доказать, что имеет на это интеллектуальное право и в феврале 2017 получила отказ по этой заявке.

Напомним, ранее киевская фабрика Roshen увеличила доход на 44%.

 

Источник: korrespondent.net

Суд встал на сторону Roshen в споре о красной ленте для упаковки тортов

Суд встал на сторону Roshen в споре о красной ленте для упаковки тортов

Хозсуд Киева 3 июня удовлетворил иск корпорации Roshen к Минэкономразвития и госпредприятию Укрпатент о регистрации знака в виде «красного цвета материалов для упаковки кондитерских изделий».

Об этом пишут Наші гроші со ссылкой на решение суда.

Он обязал Минэкономразвития внести сведения о регистрации знака в Государственный реестр свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг.

Своим решением суд признал недействительными вывод Укрпатента и решение Апелляционной палаты Минэкономразвития, на основании которых предприятию ранее отказали в регистрации спорного знака.

В решении апелляционной палаты МЭРТ отмечалось, что «регистрация цвета дает владельцу знака возможность контроля за неограниченным количеством форм использования этого цвета, в связи с чем права собственника знака — цвета значительно шире, чем права владельцев знаков других видов». В ведомстве подчеркивали, что такие широкие права на определенный цвет не соответствуют интересам общества, в частности потому, что это может привести к неоправданному экономическому превосходству на определенном рынке товаров или услуг для одного производителя.

В Roshen в ходе судебного разбирательства напомнили, что осенью 2017 года Антимонопольный комитет признал Киевхлеб виновным в недобросовестной конкуренции за использование похожего на упаковку кондитерской корпорации Roshen оформления для торта Сказочный ключик.

Судья напомнила в решении, что осенью 2012 года был зарегистрирован знак «Ромовая Баба, комб.»

«Представляется, что данный знак получил правовую охрану в том числе для красного цвета, который представляет собой спорное обозначение», — отметила судья Оксана Гумега.

Также судья приняла во внимание материалы отчета Центра социальных технологий Социополис. Результаты опроса показали, что 90,1% респондентов ассоциируют красную ленту с определенным производителем тортов, из них 70,7% ответили, что ассоциируют ее именно с продукцией Roshen.

Источник: biz.nv.ua

Госавиаслужба просит суд разъяснить решение по делу SkyUp

Госавиаслужба просит суд разъяснить решение по делу SkyUp

Решение Барышевского районного суда не имеет под собой никаких законных оснований

Государственная авиационная служба Украины обратилась в Барышевский районный суд Киевской области с просьбой разъяснить судебное решение о приостановке действия лицензии авиакомпании SkyUp. Об этом сообщили в Госавиаслужбе.

«После рассмотрения судом этого заявления и вынесения соответствующего постановления Госавиаслужба будет действовать исключительно в пределах своей компетенции и в соответствии с действующим законодательством», — говорится в сообщении.

Напомним, ранее министр инфраструктуры Владимир Омелян заявил, что решение о приостановлении действия лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности авиакомпании SkyUp Airlines лежит вне компетенции Барышевского районного суда Киевской области. Он также уточнил, что лицо, которое подало иск к SkyUp, имеет более 30 административных правонарушений, значительная часть из которых связана с алкоголем.

Позже представители SkyUp заявили, что данное решение было обжаловано авиакомпанией в Киевском апелляционном суде и в самое ближайшее время определение должно быть пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку не имеет под собой никаких законных оснований.

В SkyUp подчеркнули, что определение Барышевского райсуда никак не влияет на деятельность авиакомпании, а является лишь следствием недобросовестной конкуренции.

Источник: ubr.ua

Приходько выиграла суд у команды Порошенко в деле о политическом ролике

Приходько выиграла суд у команды Порошенко в деле о политическом ролике

Украинская певица Анастасия Приходько выиграла суд у команды Петра Порошенко в деле о политическом ролике.

Об этом она сообщила в Instagram.

«Иван Клечановский выиграл вместе со мной суд против команды П. Порошенко», — написала артистка.

По словам певицы, они должны получить 260 тысяч гривен.

Затем Приходько сообщила, что команда Порошенко подала апелляцию.

«Все вы помните тот скандал, о предвыборном ролике Порошенко, в котором я принимала участие, не давая на то никакого согласия. Мы год боролись в судах. И вот, мы выиграли суд против команды Петра Порошенко и закрыли эту тему. Но Порошенко и его команда решили подать апелляцию», — сказала артистка.

Напомним, что ранее певица Анастасия Приходько заметила свое лицо в рекламном ролике Петра Порошенко, который тогда был президентом Украины. После этого она подала на команду политика в суд. По ее словам, Порошенко обманом снял ее в своем предвыборном видео.

Источник: nv.ua

Коломойский требует вернуть акции Приватбанка

Коломойский требует вернуть акции Приватбанка

В суд направлен новый иск олигарха

Экс-совладелец Приватбанка Игорь Коломойский и кипрская компания Triantal Investments LTD направили в Хозяйственный суд Киева иск с требованиями вернуть акции банка. Об этом пишет издание The Page, в распоряжении которого оказалась копия заявления юристов украинского бизнесмена.

По информации журналистов, суд рассматривает сразу 25 требований к восьми ответчикам, хотя ранее Игорь Коломойский заявлял, что не намерен возвращать акции банка.

Как рассказал источник издания, который представляет одного из ответчиков, смена предмета и оснований иска для них стала неожиданностью.

«Такое действие является грубым нарушением процесса и судья не должна была принимать заявление. Однако она, даже не предоставив копию заявления сторонам, удовлетворила изменение предмета и обоснований иска. Подобные действия в очередной раз вызывают сомнение в беспристрастности и объективности судьи», — сказал он.

Следующее заседание суда состоится 19 июня.

Источник: ubr.ua

Верховный суд стал на сторону ПриватБанка в деле по иску компании Коломойского

Верховный суд стал на сторону ПриватБанка в деле по иску компании Коломойского

11 июня ПриватБанк одержал победу в Большой палате Верховного суда в деле по иску ЧАО Эрлан к НБУ и ПриватБанку об обязательствах банка погасить задолженность по кредиту рефинансирования перед НБУ.

Об этом сообщает пресс-служба банка.

«ЧАО Эрлан, которое является связанным лицом с бывшими владельцами банка, пыталось доказать злонамеренный сговор и бездействие НБУ и государственного ПриватБанка и в судебном порядке обязать ПриватБанк погасить задолженность перед НБУ, чем прекратить ипотеку и освободить имущество, переданное обществом в обеспечение выполнения обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредиту», — говорится в сообщении.

Большая палата Верховного Суда подтвердила позицию ПриватБанка и отказала в удовлетворении иска, сделав при этом несколько важных для всего банковского сообщества правовых заключений.

Напомним, заместитель председателя правления ПриватБанка Галина Пахачук рассказала в интервью НВ Бизнес, что компании, вероятно подконтрольные бывшим владельцам банка, на сегодня должны ему 240 млрд грн. Из них 212 миллиардов — это подтвержденные аудиторским заключением кредиты, а также начисленные проценты.

По словам Пахачук, всего насчитывается 238 тыс. судебных процессов, связанных с национализацией ПриватБанка. Из них знаковых — около 600.

Источник: biz.nv.ua

Суд приостановил лицензию авиакомпании SkyUp

Суд приостановил лицензию авиакомпании SkyUp

В авиакомпании говорят, что уже обжаловали решение суда, который, по их мнению, не имел права приостанавливать лицензию.

Барышевский суд Киевской области постановил приостановить действия лицензии украинской авиакомпании SkyUp Airlines. Об этом говорится в определении суда от 24 мая.

В документе отмечается, что данное решение было принято в связи с иском Пасенко Оксаны, со ссылкой на системное невыполнение обязательств перед клиентами, задержки рейсов и отсутствие контроля за выполнением норм авиационной безопасности.

В свою очередь, в авиакомпании уже сообщили, что данное определение было обжаловано SkyUp в Киевском апелляционном суде 5 июня.

«В самое ближайшее время определение должно быть пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку не имеет под собой никаких законных оснований. Мы ожидаем законного решения. Кроме того, суд данной инстанции не имел права выносить определение относительно приостановления действия лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом, поскольку регуляторами в сфере авиаперевозок являются Министерство инфраструктуры Украины и Госавиаслужба Украины», — заявили в пресс-службе перевозчика.

Отмечается, что неправомерность действий судьи подтверждает тот факт, что основанием для принятия им определения о приостановке лицензии SkyUp стал иск от человека, который никогда не покупал билеты в SkyUp Airlines и, соответственно, никогда не являлся ее клиентом.

«Исходя из вышесказанного, данное определение никак не влияет на хозяйственную деятельность компании, а является лишь следствием недобросовестной конкуренции. SkyUp Airlines работает в обычном режиме, все рейсы выполняются согласно заявленному расписанию», — говорится в сообщении.

Ранее сообщалось, что самолет Boeing 737-800 компании SkyUp сломался во время первого полета и вернулся в аэропорт вылета.

 

Источник: korrespondent.net

SkyUp запретили летать – что будет с туристами

SkyUp запретили летать – что будет с туристами

Суд приостановил действие лицензии перевозчику по иску физлица

Барышевский районный суд принял решение приостановить действие лицензии на право осуществления хоздеятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом, которая была выдана украинской авиакомпании SkyUp. Соответствующее решение судьи приняли в качестве обеспечения по иску физического лица, которое обеспокоено нарушением прав потребителей – перевозчик неоднократно задерживал рейсы. Об этом, со ссылкой на постановление суда сообщает Mind.

Вместе с тем судьи отказали истцу в удовлетворении заявления в части наложения полного запрета на перевозку пассажиров до рассмотрения дела по сути. Впрочем, чтобы запретить компании летать достаточно и первого решения. В теории это означает, что компания уже сейчас не имеет права возить пассажиров.

В чем причина

В целом основания для подачи иска отнюдь не надуманны. Компания неоднократно попадала в громкие скандалы с многочасовой задержкой рейсов, объясняя их различными причинами, например, поломкой бортов. Согласно данным Мининфраструктуры, SkyUp в мае выполнила по расписанию 66,9% заявленных рейсов. Для сравнения, крупнейшая украинская авиакомпания МАУ в тот же период выдержала график на 89,2% рейсов.

Впрочем, в SkyUp заявляют, что судебное разбирательство имеет мало общего с попыткой защитить потребительские права украинцев. Ведь заявитель по делу ни разу не пользовался услугами перевозчика, против которого подал иск.

Что дальше

Более того, в компании уже оспорили решение в Киевском аппеляцимонном суде и утверждают, что приостановить действие лицензии может только регулятор. А потому все рейсы перевозчик продолжит выполнять, как и было запланировано.

«Суд данной инстанции не имел права принимать решение о приостановлении действия лицензии на право осуществления хозяйственной деятельности по перевозке пассажиров воздушным транспортом, поскольку регуляторами в сфере авиаперевозок является Министерство инфраструктуры Украины и Госавиаслужба Украины. Исходя из вышесказанного, данное Постановление никак не влияет на хозяйственную деятельность компании, а является лишь следствием недобросовестной конкуренции», — говорится в сообщении пресс-службы.

Ранее UBR.ua писал о том, что SkyUp поменял правила провоза багажа.

Источник: ubr.ua

Россиянам запретили эксплуатировать самолеты Руслан

Россиянам запретили эксплуатировать самолеты Руслан

Украинская госкомпания Антонов через суд добилась запрета эксплуатировать самолеты Ан-124-100, сертификатами на которые владеет.

Подольский райсуд Киева 28 мая по арестовал и запретил эксплуатацию пяти гражданских транспортных самолетов Ан-124-100 авиакомпании Волга-Днепр (Россия). Об этом в пятницу, 7 июня, сообщает Экономическая правда со ссылкой на адвокатов, представляющих интересы госпредприятия Антонов.

Как сообщается, суд арестовал самолеты: Ан-124-100 с регистрационными номерами RA-82068 (серийный номер № 0703), RA-82078 (серийный номер 0710), RA-82045 (серийный номер 0609), RA-82046 (серийный номер 0610), RA-82077 (серийный номер 0709), принадлежащих Авиакомпании Волга-Днепр (РФ) и Volga Dnepr Airlines (Ирландия).

Это было сделано в рамках уголовного производства по ст. 281 УК (нарушение правил воздушных полетов, которые создали опасность для жизни людей или иные тяжкие последствия).

Таким образом суд запретил авиакомпании и любым другим лицам их эксплуатацию.

Также любым третьим лицам (аэропортам, авиавластям) запрещено осуществление любых действий, направленных на посадку/взлет (прием/отправка) указанных самолетов.

«По мнению ГП Антонов, следствия и суда допуск указанных в постановлении суда самолетов Ан-124 к эксплуатации является нарушением положений Конвенции о международной гражданской авиации и Руководства к летной годности ИКАО. Арест имущества допускается в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств и возмещения вреда, причиненного в результате преступления», — отмечается в сообщении.

Издание отмечает, что правоохранительные органы Украины по заявлению ГП Антонов, как владельца Сертификата типа самолета, расследуют факт сертификации Росавиации компании AMTES GmbH в качестве разработчика модификации самолета Ан-124-100 и выдачи Дополнительного Сертификата типа на смену типовой конструкции Поддержка летной годности в части подтверждения ресурса и срока службы.

В результате незаконных действий Росавиации и AMTES GmbH самолетам Ан-124, эксплуатантом которых Авиакомпания Волга-Днепр, в обход ГП Антонов была продолжена летная годность, что ставит под угрозу безопасную эксплуатацию данных самолетов.

Ранее сообщалось, что Объединенная авиастроительная корпорация подала в Арбитражный суд Москвы иск против украинского госконцерна Антонов. В компании сообщили, что в России подали в суд на ликвидированный еще в 2017 году концерн.

 

Источник: korrespondent.net