Верховный суд стал на сторону ПриватБанка в деле по иску компании Коломойского

Верховный суд стал на сторону ПриватБанка в деле по иску компании Коломойского

11 июня ПриватБанк одержал победу в Большой палате Верховного суда в деле по иску ЧАО Эрлан к НБУ и ПриватБанку об обязательствах банка погасить задолженность по кредиту рефинансирования перед НБУ.

Об этом сообщает пресс-служба банка.

«ЧАО Эрлан, которое является связанным лицом с бывшими владельцами банка, пыталось доказать злонамеренный сговор и бездействие НБУ и государственного ПриватБанка и в судебном порядке обязать ПриватБанк погасить задолженность перед НБУ, чем прекратить ипотеку и освободить имущество, переданное обществом в обеспечение выполнения обязательств ПриватБанка перед НБУ по кредиту», — говорится в сообщении.

Большая палата Верховного Суда подтвердила позицию ПриватБанка и отказала в удовлетворении иска, сделав при этом несколько важных для всего банковского сообщества правовых заключений.

Напомним, заместитель председателя правления ПриватБанка Галина Пахачук рассказала в интервью НВ Бизнес, что компании, вероятно подконтрольные бывшим владельцам банка, на сегодня должны ему 240 млрд грн. Из них 212 миллиардов — это подтвержденные аудиторским заключением кредиты, а также начисленные проценты.

По словам Пахачук, всего насчитывается 238 тыс. судебных процессов, связанных с национализацией ПриватБанка. Из них знаковых — около 600.

Источник: biz.nv.ua

Суд отложил рассмотрение иска Коломойского по ПриватБанку

Суд отложил рассмотрение иска Коломойского по ПриватБанку

Иск о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка был подан 21 декабря 2016 года.

Хозяйственный суд Киева перенес рассмотрение дела о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка на 19 июня 2019 года. Об этом сообщает LIGA.net со ссылкой на пресс-службу банка во вторник, 4 мая.

Отмечается, что суд потребовал новую информацию по делу. Иск о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка от 21 декабря 2016 года между Министерством финансов и лицами, бывшими на тот момент его акционерами был подан экс-совладельцем банка Игорем Коломойским и Triantal Investments Ltd (принадлежит Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову).

Напомним, 18 апреля Окружной админсуд Киева по иску Коломойского признал национализацию ПриватБанка незаконной. Следующее заседание по данному делу должно было состояться 4 июня.

Также сообщалось, что Игорь Коломойский предложил государству компромисс в споре по делу о ПриватБанке: вернуть ему до 24% акций банка, чтобы не пришлось отменять его национализацию.

Национализация ПриватБанка

Дело Привата: Минюст ответил на расследование против Порошенко

ГПУ начала расследование против Порошенко

Порошенко обсудил с Помпео дело ПриватБанка

Президент призвал обеспечить работу ПриватБанка

Порошенко предложил открыть дело на судей за решение по Привату

Источник: korrespondent.net

Суд о возобновлении Коломойского собственником ПриватБанка перенесли

Суд о возобновлении Коломойского собственником ПриватБанка перенесли

Хозсуд Киева перенес рассмотрение дела о продаже акций банка Министерству финансов в рамках национализации.

Об этом передает журналист НВ Бизнес.

Сегодня Хозяйственный суд Киева перенес рассмотрение дела о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка на 19 июня 2019 года.

Суд затребовал новую информацию по делу.

Иск о признании недействительным договора купли-продажи этого банка от 21 декабря 2016 года между Минфином и лицами, бывшими на тот момент его акционерами был подан экс-совладельцем банка Игорем Коломойским и Triantal Investments Ltd.

Как сообщал НВ Бизнес, 7 мая Хозсуд отказал в ходатайстве ПриватБанка закрыть производство по этому делу. Однако, суд удовлетворил ходатайство представителей Коломойского предоставить дополнительные доказательства, среди которых точное количество акций ПриватБанка, которые были проданы государству в процессе национализации.

По договору купли-продажи Коломойский продал ПриватБанк Министерству финансов за 1 гривну, так как на тот момент банк был с отрицательным капиталом.

Напомним, что 18 апреля Окружной админсуд Киева, изучая дело почти 2 года, признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. А 19 апреля стало известно, что суд также отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юридических лиц. И 20 апреля Печерский суд Киева принял решение о разрыве договора личного поручительства бизнесмена Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования ПриватБанка на сумму в 9,2 млрд грн, полученным до его национализации. НБУ на основании личного поручительства Коломойского также подал иск в Женевский суд, требуя вернуть долги.

Как сообщила ранее НВ Бизнес экс-глава НБУ Валерия Гонтарева, подозрение к ней Генеральной прокуратры о фиктивных сделках с Аграрным фондом и Брокбизнесбанком может быть связано с давлением на Национальный банк, чтобы отменить национализацию ПриватБанка.

Источник: biz.nv.ua

НБУ обвинил экс-аудитора ПриватБанка PwC Украина в информационной манипуляции

НБУ обвинил экс-аудитора ПриватБанка PwC Украина в информационной манипуляции

НБУ заявил о том, что бывший аудитор ПриватБанка PwC Украина распространяет недостоверную информации в СМИ о решении Окружного админсуда, вернувшего компанию в реестр аудиторских фирм

Национальный банк Украины (НБУ) заявил о том, что ООО «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)» распространяет недостоверную информации в СМИ относительно решения Окружного админсуда Киева, который вернул эту компанию в реестр аудиторских фирм, отменив соответствующее решение НБУ.

«31 мая ООО „ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)“ предоставил комментарий СМИ, в котором отметил, что принятое 29 мая Окружным административным судом города Киева решение по иску компании в Национальный банк подтверждает соответствие аудиторского отчета ПриватБанка 2015 года Международным стандартам финансовой отчетности», — говорится в сообщении пресс-службы НБУ.

Такой комментарий, 31 мая, управляющий партнер PwC Украина Аго Вилу дал «Интерфакс-Украины«. «Это решение суда еще раз подтверждает то, в чем мы всегда были убеждены: решение НБУ было ошибочным, и наш аудит отвечал Международным стандартам аудита. Мы приветствуем эту возможность продолжить сотрудничество с нашими клиентами и заинтересованными сторонами в эти важные времена развития страны», — сказал Вилу.

В НБУ утверждают, исключение аудиторской компании из Реестра аудиторов банков состоялось в связи с предоставлением недостоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности ПриватБанка, в частности размера кредитного риска и регулятивного капитала. «Однако в своем иске аудитор отметил, что НБУ не имел права на исключение компании из реестра, поскольку „ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)“ не составлял отчет для ПриватБанка по размеру кредитного риска и регулятивного капитала», — указывается в сообщении. — В связи с этим Национальный банк видит существенное противоречие в словах аудиторской компании, которая, с одной стороны, констатирует соответствие своего отчета стандартам Международным стандартам финансовой отчетности, а с другой — информирует, что не составляла соответствующего аудиторского отчета».

Так, в Нацбанке отметили, что утверждения аудиторской компании некорректны, так как предмет рассмотрения дела не в отношении правильности расчетов, а о правомерности действий регулятора относительно исключения аудитора из Реестра.

Как известно, суть претензий к PwC в том, что их аудиторские отчеты о ПриватБанке не смогли предупредить и установить риски, из-за которых банк стал неплатежеспособным, что привело к дальнейшим расходам государства в размере 155 млрд грн, связанных с его национализацией.

Как сообщал НВ Бизнес, 29 мая Окружной административный суд Киева признал неправомерными действия НБУ по исключению PwC Украина из реестра аудиторских фирм. Нацбанк обжалует его в апелляционном суде, настаивая, что имеет право на исключение из реестра аудиторов банков, и такая практика соответствует международному подходу и базируется на 27-м принципе Основных принципов банковского надзора Базельского комитета.

Кроме судебного спора в Украине ПриватБанк 30 марта 2018 подал иск к кипрскому суд на PricewaterhouseCoopers Limited (Кипр) и ООО «ПрайсвотерхаусКуперс (аудит)», требуя от них компенсации убытков в сумме $3 млрд.

Контекст

18 декабря 2016 Кабмин принял решение о вхождении государства в капитал Приватбанка. Государство в лице Минфина стало владельцем 100% акций ПриватБанка.

Обратная процедура в этом вопросе невозможна в силу положений ст. 41 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116, 8 млрд грн, а в июне 2017 правительство решило внести в капитал банка еще 38,5млрд грн на основании анализа НБУ и независимого аудитора — EY.

Результаты независимого расследования компании Kroll свидетельствуют, что ПриватБанк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение 10 лет до национализации, что нанесло убытков банка минимум на $5,5 млрд.

Источник: biz.nv.ua

Сегодня Нацбанк подает апелляцию на решение об отмене национализации ПриватБанка

Сегодня Нацбанк подает апелляцию на решение об отмене национализации ПриватБанка

Сегодня Нацбанк подает апелляцию на решение о признании незаконной национализации ПриватБанка. НВ Бизнес стали известны новые детали скандального решения Окружного админсуда

Как стало известно НВ Бизнес, сегодня Национальный банк Украины (НБУ) подает апелляцию в Шестой апелляционный административный суд Киева на решение Окружного админсуд об отмене национализации ПриватБанка. Об это стало известно из осведомленных источников на юридическом рынке. На этой неделе апелляцию уже подал Кабинет министров.

Ранее сообщалось, что за три дня до голосования во втором туре президентской гонки, 18 апреля Окружной админсуд Киева, после двух лет изучения дела, признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и НКЦБФР. На следующий день, 19 апреля этот же суд отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юрлиц. 20 апреля ночью Печерский суд Киева своим решением, разорвал договора личного поручительства Игоря Коломойского по рефинансированию, полученному до национализации ПриватБанком от НБУ на сумму 9,2 млрд грн.

Журналистам НВ Бизнес удалось ознакомится с текстом решения, которым суд отменил национализацию ПриватБанка, выяснив новые аргументы на которых оно основывалось.

Так, один из аргументов Окружного админсуда в пользу отмены национализации ПриватБанка заключается в том, что письмо о том, что банк нуждается в докапитализации было только от двоих акционеров — Коломойского и Боголюбова, а всего было около 40 акционеров. Абсурдность этого вывода в том, что на тот момент оба эти акционера суммарно владели порядка 90% акций банка, то есть только они могли принимать окончательное решение об увеличении уставного капитала.

В тексте решения также говорится, что на Коломойского и Боголюбова в тот момент оказывалось давление, хотя в решении не указываются какие-либо доказательства этому.

Кроме того, письмо собственников не является основополагающий в принятии решения о национализации ПриватБанка, так как в основе лежит проверка банка НБУ, которую Коломойский также пытается через суды признать незаконной. То есть решение о национализации было бы принято даже без наличия соответствующих писем от акционеров.

Контекст

18 декабря 2016 года Кабмин принял решение о вхождении государства в капитал Приватбанка. Государство в лице Минфина стало владельцем 100% акций ПриватБанка.

Обратная процедура в этом вопросе невозможна в силу положений ст. 41 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн, а в июне 2017 года правительство решило внести в капитал банка еще 38,5 млрд грн на основании анализа НБУ и независимого аудитора — EY.

Результаты независимого расследования компании Kroll свидетельствуют, что Приватбанк был объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий как минимум в течение 10 лет до национализации, что нанесло убытков банку минимум на $ 5,5 млрд.

ПриватБанк является крупнейшим банком Украины с долей рынка более 35%. По итогам 2018 года госбанк получил 11,67 млрд грн чистой прибыли. Впервые с момента национализации банк выплатит Минфину дивиденды — 11,52 млрд грн. Количество клиентов ПриватБанка увеличилось на 1,5 млн — до 22 млн. Каждый второй клиент (почти 14,9 млн) — активный пользователь Приват24. По итогам 2019 года, в ПриватБанке планируют получить прибыль свыше 9 млрд грн.

Источник: biz.nv.ua

Коломойский хочет стать совладельцем ПриватБанка

Коломойский хочет стать совладельцем ПриватБанка

Игорь Коломойский рассматривает
разные варианты возвращения ПриватБанка

Бизнесмен Игорь
Коломойский вновь планирует стать совладельцем ПриватБанка, либо же вернуть
часть денег, которые были вложены им на момент национализации банка, сообщает
ЭП.

В интервью изданию,
отвечая на вопрос, хочет ли Коломойский вернуть себе сам банк, или же вложенные
в финучреждение средства, он озвучил разные версии. Он рассматривает, как
вариант, что государство может ему вернуть уставной капитал.

Чтобы доказать, что этот
капитал был, по его мнению, нужно, чтобы суд это доказал. Для этого может быть
назначена правительственная комиссия или независимые аудиторы, которые и должны
определить, что в банке был капитал, «который умножили на ноль либо даже
сделали отрицательным».

Коломойский предположил,
что в Нацбанке тогда «так поменяли правила бухгалтерского учета или учета
капитала, нормативов», что его капитал стал отрицательным.

«Таким образом они
сказали, что там есть на 170 млрд кредитов, у которых нет залогов, нет того,
сего, обеспечения, поэтому, извините, капитал у вас отрицательный», —
рассказал он.

По его словам, на основании этого и была проведена национализация банка.

«Но в основе лежит
вопрос проверки и их отчета, что он неплатежеспособен», — подчеркнул бизнесмен.

В случае же, если будет
признано, что это было незаконно, то надо восстановить капитал в банке.

«Надо восстановить
мой капитал в этом банке. Сказать, что у меня там есть 50 или 60 млрд. Но они
не у меня в кармане, они находятся в банке», — пояснил Коломойский.

С другой стороны, рассказал
Коломойский, за последние три года после национализации банка, произошло много
изменений.

«Произошли события,
которые мы уже не можем отменить, или можем отменить, но тогда это чревато
нестабильностью и возможным финансовым коллапсом и для самого банка. И в какой-то мере для банковского рынка», — отметил он.

И подчеркнул, что
«мы все не хотим этого», потому что за эти 3 года после
национализации были привлечены новые вкладчики, выдали новые активы, кредиты.

В то же время, это все
покрывается тем капиталом, который внесло государство, отметил Коломойский.

«Мы не знаем, внесло
оно 150−160 млрд? Например, если они внесли столько денег и их нельзя оттуда
забрать, то у меня есть вариант — засчитайте мне мои 50 млрд; у вас там 160
млрд — дайте мне на них акции. Будем считать, что общий капитал 200 или 210
млрд. Отдайте мне проценты и разойдемся, будем вместе сосуществовать и управлять банком дальше», — добавил бизнесмен.

Источник: biz.nv.ua

Кабмин подал апелляцию на решение об отмене национализации Приватбанка

Кабмин подал апелляцию на решение об отмене национализации Приватбанка

Кабмин 16 мая 2019 года подал апелляционную жалобу на решение Окружного административного суда Киева об отмене национализации Приватбанка.

На это указывают данные реестра апелляционных жалоб.

Напомним, 18 апреля Окружной админсуд Киева, изучая дело почти 2 года, признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и НКЦБФР. А 19 апреля стало известно, что суд также отменил решение НБУ от 13 декабря 2016 года, которым определен перечень связанных с банком физических и юрлиц.

Как сообщал НВ Бизнес, 7 мая Хозсуд Киева перенес рассмотрение дела о признании недействительным договора купли-продажи ПриватБанка на 4 июня.

А 13 мая Шестой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу НБУ на решение Окружного административного суда Киева об отмене распоряжения НБУ о проверке ПриватБанка в октябре 2016 года, итоги которой легли в основу национализации финучреждения. Юристы ПриватБанка будут подавать кассацию.

Экс-глава НБУ Валерия Гонтарева заявила НВ Бизнес, что подозрение к ней Генеральной прокуратры о фиктивных сделках с Аграрным фондом и Брокбизнесбанком может быть связано с давлением на Национальный банк, чтобы отменить национализацию ПриватБанка.

Контекст

18 декабря 2016 года правительство по предложению НБУ и акционеров ПриватБанка, крупнейшими их которых на тот момент были Коломойский и Геннадий Боголюбов, приняло решение о национализации этого крупнейшего на украинском рынке финучреждения. Государство получило 100% в его капитале, а ПриватБанк был докапитализирован на сумму 116,8 млрд грн, а в июне 2017 года правительство решило внести в капитал банка еще 38,5 млрд грн на основании анализа НБУ и независимого аудитора — EY. ПриватБанк является крупнейшим банком Украины с долей рынка более 35%.

По данным НВ Бизнес, сейчас в судах находится около 242 дел, связанных с национализацией ПриватБанке и долгам его бывших собственников за кредиты рефинансирования.

По итогам 2018 года ПриватБанк получил 11,67 млрд грн чистой прибыли. Количество клиентов увеличилось на 1,5 млн — до 22 млн. Каждый второй клиент (почти 9 млн) — активный пользователь Приват24. По итогам 2019 года, в ПриватБанке планируют получить прибыль свыше 9 млрд грн.

Источник: biz.nv.ua

Уровень обслуживания токсичного кредитного портфеля ПриватБанка в 2018 году упал до 13% — финдиректор

Уровень обслуживания токсичного кредитного портфеля ПриватБанка в 2018 году упал до 13% — финдиректор

Уровень обслуживания токсичного портфеля кредитов ПриватБанка, выданных связанным с бывшими собственниками банка лицам, в 2018 году упал до 13% с 18,5% в 2017 году.

Об этом финансовый директор банка Анна Самарина сообщила в интервью Интерфакс-Украина.

«По этому токсичному портфелю реальный денежный поток был 1 млрд грн [из 9 млрд грн], а 8 млрд грн было начислено и закрыто резервами… В 2017 году было начислено 15 млрд грн, а получено 2,8 млрд грн», — отметила она.

Самарина добавила, что в 2019 году уровень обслуживания токсичного портфеля кредитов также ухудшился.

«Сумма погашения процентов снизилась в конце прошлого года и на сегодня остается на том же уровне», — сказала финдиректор.

Согласно годовому отчет ПриватБанка, токсичный портфель за минувший год вырос со 185,58 млрд грн до 212,8 млрд грн. По словам Самариной, реальные доформированные резервы по токсичному портфелю в 2018 году составили 5,5 млрд грн, тогда как остальной прирост — прирост «на бумаге» без влияния на прибыли и убытки (P&L) в связи с новыми требованиями МСФО9.

«Согласно МСФО9 банки обязаны признавать полностью начисленные проценты и тут же под них формировать резервы. Это не влияет на P&L, не имеет влияние на прибыль… Реальные доформированные резервы в по этому портфелю в 2018 году — это 5,5 млрд грн», — объяснила Самарина.

Как сообщалось, ПриватБанк был национализирован в декабре 2016 года. В рамках докапитализации банка государство выпустило облигации внутреннего госзайма на 155,3 млрд грн.

Портфель неработающих кредитов ПриватБанка, который классифицируется как связанный с предыдущими владельцами, на 31 декабря 2018 года оценивается в 212,795 млрд грн.

18 апреля 2019 года Окружной админсуда Киева признал незаконнойнационализацию ПриватБанка. В НБУ и Минфине заявили, что подадут апелляцию.

Источник: biz.nv.ua

Кабмин обжаловал отмену национализации Приватбанка

Кабмин обжаловал отмену национализации Приватбанка

Таким образом, подача жалобы препятствует вступлению в силу решения от 18 апреля об отмене национализации Приватбанка.

Кабинет Министров обжаловал решение Окружного административного суда о признании незаконной и отмене национализации Приватбанка. Об этом говорится в перечне апелляционных жалоб, передают Українські Новини.

Жалоба подана через Окружной админсуд 16 мая. Указано, что заявителем апелляционной инстанции является правительство.

Таким образом, подача жалобы препятствует вступлению в силу решения от 18 апреля об отмене национализации Приватбанка. Оно не вступит до вынесения постановления судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы.

В то же время, пресс-служба Шестого апелляционного админсуда сообщила, что указанная апелляционная жалоба еще не передана в этот суд. Таким образом, апелляция на данный момент находится в канцелярии Окружного админсуда.

Напомним, 18 апреля Окружной админсуд Киева по иску Игоря Коломойского признал национализацию ПриватБанка незаконной. Следующее заседание по данному делу состоится 4 июня.

Ранее советник новоизбранного президента Владимира Зеленского, экс-министр финансов Александр Данилюк заявил, что решение суда о признании незаконной национализации ПриватБанка выполнить невозможно.

 

Национализация ПриватБанка

Дело Привата: Минюст ответил на расследование против Порошенко

ГПУ начала расследование против Порошенко

Порошенко обсудил с Помпео дело ПриватБанка

Президент призвал обеспечить работу ПриватБанка

Порошенко предложил открыть дело на судей за решение по Привату

Источник: korrespondent.net

У Зеленского заявили о невозможности денационализации Привата

У Зеленского заявили о невозможности денационализации Привата

Практического способа совершить полную реституцию ПриватБанка и вернуть его предыдущим собственникам нет, говорит Данилюк.

Советник новоизбранного президента Владимира Зеленского, экс-министр финансов Александр Данилюк считает, что решение суда о признании незаконной национализации ПриватБанка выполнить невозможно. Об этом он заявил в интервью изданию Лига.нет, опубликованном в субботу, 11 мая.

«Суд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. Даже если предположить, что суды высших инстанций это решение поддержат, его невозможно будет исполнить. Нет практического способа совершить полную реституцию ПриватБанка и вернуть его предыдущим собственникам», — говорит Данилюк.

По его словам, в случае реституции государство забирает свой взнос в размере более 155 млрд гривен, вследствие чего капитал банка сразу уменьшается на эту сумму. «После чего Приват не будет соответствовать требованиям Нацбанка и должен быть выведен с рынка», — сказал экс-министр.

«Очевидно, вариант с возвращением невозможен с практической точки зрения…. поэтому выбрали вариант компенсации», — отметил Данилюк, добавив, что «окончательное решение — за судами». При этом он подчеркнул важность того, чтобы «как минимум в Верховном суде, где будет приниматься окончательное решение, не было судей с подмоченной репутацией».

По мнению Данилюка, за возможное решение по компенсации прежним собственникам или возврат ПриватБанка заплатят налогоплательщики.

Он признал, что в команде Зеленнского «присутствует явный конфликт интересов», поскольку адвокат Андрей Богдан обеспечивает интересы бывших собственников ПриватБанка в судах против государства, а Данилюк был министром, который занимался национализацией банка.

«В этом вопросе мы были по разные стороны баррикад. Поэтому считаю, что сейчас никто из нас не должен касаться темы Привата и даже теоретически иметь возможность влиять на дальнейшее развитие событий. Должна быть выстроена стена между нами и делом Привата, иначе это подорвет доверие и дискредитирует президента», — подчеркнул он.

Более того, добавил Данилюк, президент не должен вникать в историю с ПриватБанком. «Он должен думать о будущем, и в этом контексте его должна интересовать реформа судебной системы. Чтобы реформированный суд вынес справедливое решение, которое примет общество», — сказал советник Зеленского.

Напомним, 18 апреля Окружной админсуд Киева по иску Игоря Коломойского признал национализацию ПриватБанка незаконной. Следующее заседание по данному дело состоится 4 июня.

 

Национализация ПриватБанка

Порошенко обсудил с Помпео дело ПриватБанка

Президент призвал обеспечить работу ПриватБанка

Порошенко предложил открыть дело на судей за решение по Привату

Порошенко экстренно созвал заседание СНБО

Столичную судью уволили из-за решения в пользу Коломойского

Источник: korrespondent.net