Плоская Земля на трех китах. Почему человечество охватила вера в теории заговора

Плоская Земля на трех китах. Почему человечество охватила вера в теории заговора

Благодаря возможностям интернета, из‑за недоверия к властям и манипуляций отдельных политиков конспирология становится страстным увлечением миллионов жителей развитых стран, пишет журнал НВ.

Австралии нет, инопланетяне есть

Австралии не существует.
На самом деле пятый континент и шестая по размерам страна
мира — выдумка британских властей, которые пытаются скрыть один
из крупнейших геноцидов в истории:
сообщив, что отправили десятки тысяч преступников морем на далекий
материк Австралия, они попросту выбросили их за борт.

Такое заявление в начале
2017 года опубликовала на своей странице в Facebook 17‑летняя Шелли Флорид из Швеции. «Ваши
австралийские друзья — это все актеры и компьютерные боты», —
написала она.

Как бы странно
ни звучало утверждение юной шведки, ее постом вскоре поделились более
20 тыс. пользователей социальной сети. А  теория
о несуществующей Австралии до сих пор распространяется
по просторам интернета.

«Так называемые теории заговора существовали всегда,
но интернет сделал их более доступными для широкой публики», — констатирует профессор Кристофер Френч,
глава отдела исследований аномалистической психологии в Лондонском
университете Голдсмит.

По данным международного
исследования, которое с 2012‑го
по ноябрь 2018 года проводили компания YouGov и Кембриджский
университет, в США и Европе
вера в конспирологию из маргинального явления уже превратилась
в мейнстрим. Так, в Великобритании трое из пяти граждан верят по крайней мере в одну теорию
заговора. Тогда как в США
таких половина.

Значительная доля жителей западных стран уверена, что правительство скрывает от них правду об иммиграции и вреде вакцин, а вызванное деятельностью человека глобальное потепление не более чем выдумка. 

Каждый пятый житель США убежден в существовании могущественной секретной группы, которая на самом деле управляет миром. А 14% американцев подозревают, что власти утаивают информацию о контактах человека с пришельцами.

Главными рисками в такой
ситуации специалисты называют обесценивание научных
знаний и распространение радикальных, вредоносных и ксенофобских
концепций.

Скрытые угрозы

Гэри Хэзер из британского
Хэмпшира более 50 лет был убежден, что Земля круглая.
А посмотрев на YouTube двухчасовое видео под названием Признаки
плоской Земли, признается, что пережил прозрение.

Уже более трех лет Хэзер ищет
доказательства того, что наша планета не является шаром, публично
агитирует за свою позицию и участвует в собраниях Сообщества
плоской Земли. На профиль сообщества в Твиттере подписаны
60 тыс. пользователей, а ежегодные конференции «плоскоземельцев»
в Великобритании и США собирают по несколько сотен делегатов.

Репортаж о сторонниках Сообщества плоской Земли:

«На протяжении всей
истории люди верили в теории заговора», — констатирует Джозеф
Усински, доцент кафедры политологии в университете Майами, соавтор книги
Американская конспирология.

В широком понимании теорией
заговора является любая концепция, которая идет вразрез с официальным
и общепринятым мнением, не имеет достоверного обоснования
и предполагает наличие тайных сил, которые скрывают правду о том
или ином событии или явлении. Такие теории могут касаться
политических и исторических событий, географических фактов, судеб
знаменитых и влиятельных людей или же загадочных гипотез — таких
как контакты с инопланетянами и путешествия во времени.

Притом что многие
из таких теорий сами по себе не несут угрозы обществу, опасность кроется в конспирологическом мышлении,
подчеркивают эксперты. Люди, поверившие в один заговор, склонны
верить и в другие. Так, британец Хэзер помимо формы Земли ставит
под сомнение существование гравитации, факт высадки американцев на Луну,
обстоятельства убийства Джона Кеннеди и официальную версию теракта 11
сентября 2001 года в Нью Йорке. И наконец, он не видит
угрозы в отказе от вакцинации. “Фармацевтические компании попросту
стремятся быстро заработать деньги”, — поясняет свою позицию Хэзер.

Идея о том,
что производители лекарств наживаются на сбыте вакцин, вместе
с утверждениями о том, что прививки вызывают у детей аутизм
и угрожают смертью, уже привели к массовым отказам от вакцинации
и одновременно вспышкам кори на Филиппинах, в США и Италии.

Не обошла эта тенденция и
Украину: по данным ВОЗ, в 2018 году страна стала лидером
европейского региона по заболеваемости корью. Тем временем специалисты организации заговорили
об опасности реванша уже забытых эпидемий, таких как краснуха, столбняк,
дифтерия и полиомиелит.

Конспирология в политике

И все же теории заговора
нельзя рассматривать как чистое зло, дискутирует Усински. Безусловно, кто‑то может их использовать со злым умыслом, но в политике
конспирология может выступать противовесом власти, отмечает он.

Один из ярких примеров такой
ситуации — Уотергейтский скандал
1972 года в США. Тогда расследование о вторжении в штаб
демократов накануне президентских выборов, в результате которых на второй
срок был избран республиканец Ричард Никсон, начиналось с подозрений
в заговоре, а завершилось отставкой главы Белого дома
и тюремными приговорами для членов его штаба.

«Впрочем, сегодня многие
политики стали использовать конспирологические теории, чтобы манипулировать
людьми», — очерчивает новую проблему Усински.

Так, в США конспирология
нашла благодарную аудиторию в лице сторонников Дональда Трампа. Именно они
более склонны верить в теории заговора, чем голосовавшие за его
соперницу Хиллари Клинтон, констатируют исследователи YouGov и Кембриджского
университета.

С именем Трампа связано
сразу несколько конспирологических теорий.
Так, накануне президентских выборов 2016 года сам он распространял слухи
о том, что Барак Обама родился не на Гавайских
островах и потому не имеет права быть президентом США. Позднее
Трамп обвинял целые штаты в фальсификации результатов выборов, а его
команда поддерживала миф о так называемом Пиццагейте — причастности
сторонников кандидата от демократов Хиллари Клинтон к организации
педофилов со штаб-квартирой в пиццерии Comet Ping Pong
в Вашингтоне.

По мнению Френча,
распространению подобных конспирологических теорий способствовали регулярные
заявления Трампа о фальшивых новостях.

«Теперь многие сомневаются,
можно ли доверять традиционным источникам информации — например, главным
новостным каналам, и потому обращаются к интернет-источникам
сомнительной надежности», — говорит он.

Обучение вместо запретов

По мнению исследователей,
вера в теории заговора — одно из проявлений магического
мышления, которое помогает человеку справиться с эмоциями и страхами,
найти простое объяснение сложным явлениям, назначить ответственного
за важные и нежелательные события.

При этом человек чувствует себя
особенным, так как “разоблачил” чужой обман, а также получает
возможность верить в идеи, которые ему нравятся. Готовность принимать
то или иное утверждение просто потому, что оно хорошо звучит,
Френч называет трендом современности.

В итоге конспирология сохраняет популярность. Однако
в эру интернета, когда доступ к огромным массивам данных разного
качества грозит авторитету технических и научных знаний
и радикализирует взгляды пользователей, к теориям заговора стоит
относиться с осторожностью, предупреждают эксперты.

«Не следует указывать
людям, что думать, — соглашается Френч. — Но нужно
обеспечить их инструментами для оценки противоречивых заявлений
с помощью твердых доказательств и здравой аргументации».

Читайте полную версию этого материала в свежем номере журнала НВ — №9 от 14 марта 2019 года

Источник: nv.ua

Прочь из БПП. Почему из президентской фракции вышли Залищук, Найем и Лещенко

Прочь из БПП. Почему из президентской фракции вышли Залищук, Найем и Лещенко

28 февраля из фракции Блок Петра Порошенко вышли сразу три депутата: Светлана Залищук, Мустафа Найем и Сергей Лещенко. Рассказываем, что об этом известно.

Как Залищук и Найем объяснили причину выхода из фракции

Комментируя свое решение покинуть фракцию БПП, Светлана Залищук написала на своей странице в Facebook, что ее часто спрашивали, почему она не выходит из нее.

Она отметила, что не считает депутатский мандат «билетом раба» и что этот мандат давал возможность бороться за важные законы, обещанные в коалиционном соглашении в 2014 году, в частности, за закон об антикоррупционном суде.

При этом Залищук подчеркнула, что «обворовывать солдат — это за гранью человечности».

«Дальше не вижу возможности и смысла иметь какую-то привязку к этой аббревиатуре», — заявила депутат.

Мустафа Найем назвал заявление о выходе из фракции БПП «формальностью».

«Мы уже давно по разные стороны ценностных баррикад. Последние события это только подтвердили. Я пришел в политику после революции и даже формально не хочу быть связан с теми, кто открыто возглавляет контрреволюцию», — заявил он также.

Найем так же, как и Залищук, отметил, что ему много раз задавали вопрос о том, почему он остается в фракции БПП.

«У меня на этот вопрос были ответы, которые, впрочем, мало кому казались убедительными. Теперь можно никого ни в чем не убеждать. Эта страница перевернута», — подытожил он.

Нардеп Сергей Лещенко просто опубликовал фото своего заявления с просьбой исключить его из фракции без каких-либо комментариев.

Как отреагировала фракция БПП на решение депутатов

Замглавы фракции БПП Сергей Березенко официально прокомментировал решение депутатов выйти из фракции, заявив, что партия не будет из-за этого проводить съезд.

«Дальнейшая их судьба — это не вопрос к фракции, а вопрос к съезду политической силы, которая делегировала их в парламент. Фракция не может лишить мандата. Такое решение принимает исключительно съезд. В ближайшее время съезд БПП Солидарность не планируется ни по каким вопросам, в том числе и по этому. Потому желаю им успеха в политической карьере», — заявил Березенко.

По его словам, решение Залищук, Найема и Лещенко позитивно для фракции, «потому что, когда народный депутат порочит все те ценности, которые исповедует политическая сила и фракция, которая является автором безвиза, антикоррупционного законодательства — это абсолютно нелогично».

Источник: nv.ua

Это будет самоубийство. Американские СМИ – о том, пойдет ли Трамп на второй шатдаун и почему завершил первый

Это будет самоубийство. Американские СМИ – о том, пойдет ли Трамп на второй шатдаун и почему завершил первый

Рекордный шатдаун в истории США, спровоцированный политическим конфликтом вокруг строительства стены на границе с Мексикой, продлился 35 дней. 

25 января президент США Дональд Трамп подписал законопроект о временном восстановлении работы правительства – до 15 февраля.
На данный момент это лишь частичное решение кризиса: Конгрессу предоставлен
трехнедельный период для согласования долгосрочного проекта бюджетных расходов.

Трамп не намерен отказываться от своей идеи и
настаивает, чтобы такое соглашение включало более $5 млрд на финансирование
пограничной стены. В противном случае, пригрозил президент, страну может ждать
еще один шатдаун. Трамп также заявил, что если до 15 февраля решение не будет
принято, он готов в одностороннем порядке использовать свои полномочия для
выделения средств на строительство – к примеру, ввести чрезвычайное положение
во всей стране или в ряде штатов.

Однако большинство американских СМИ — и даже наиболее
консервативные сторонники Трампа – считают, что на данный момент американский
президент проигрывает в своем противостоянии с демократами. НВ собрало наиболее
интересные выдержки из публикаций американской прессы о том, кто же вышел
победителем из схватки Трампа с парламентской оппозицией по итогам шатдауна и
что может ждать США дальше.

CNN

Президент
стоит перед лицом мучительного политического выбора.

В дальнейшем ему придется принципиально изменить
подход, если он намерен выжать деньги для [строительства] своей пограничной
стены и реанимировать президентскую власть, серьезно пострадавшую от его
проигрыша демократам в первой схватке новой эпохи разделенного правительства.

Однако любая новая стратегия подвергнет президента
значительным политическим рискам и потребует от него умения задействовать рычаги
власти в Вашингтоне, чего Трамп не смог продемонстрировать, даже когда
Республиканская партия обладала монополией на власть Конгресса.

И что самое сложное для президента – настоящий
компромисс с демократами потребовал бы уступок [в миграционном вопросе], вынуждающих
его сделать то, на что он никогда он решался — рискнуть разгневать свой
ультралояльный электорат. […]

С этими дилеммами Трампу предстоит разобраться в
течение трехнедельного перемирия, достигнутого в пятницу [25 января], чтобы
завершить шатдаун, в результате которого 800 тыс. госслужащих остались без
своевременных выплат, а федеральная инфраструктура страны погрузилась в хаос.

Переговоры будут проходить между группой
республиканцев и демократов из Палаты представителей и Сената в поисках такого плана
обеспечения безопасности границ, который могла бы подписать каждая сторона.

Однако в интервью Wall Street Journal Sunday президент не возлагал особых надежд
на результат переговоров.

«Лично я думаю, что шансы меньше, чем 50 на 50, однако
за столом переговоров будет немало очень достойных людей», — сказал он,
добавив, что не намерен сокращать свой запрос на выделение $5,7 млрд. для
финансирования стены. […]

Такая стратегия может помочь [Трампу] сохранить политическое
лицо и объединить свой электорат, однако вряд ли приведет к быстрому
строительству стены, которая могла бы способствовать его переизбранию в 2020
году.

Этот политический тупик стал причиной того, что Трамп оказался
на распутье, способном существенно изменить характер его президентства и подорвать
основу его политического крестового похода, основанного на иммиграционной
риторике выжженной земли.

Изменившийся баланс сил в Вашингтоне поставил Трампа в
глубоко ироничную ситуацию: чтобы получить стену, ему, возможно, придется пойти
на то, чего он никогда не делал ранее — рискнуть тесной связью со своим электоратом.

USA Today

В то время как большинство экономистов полагают, что
еще одна остановка работы правительства может нанести серьезный ущерб — и пока
неизвестно, как поступит президент Трамп, — главный экономист High Frequency
Economics Джим О’Салливан не ожидает шатдауна 2.0.

Как и Бернард Баумоль, главный экономист в The
Economic Outlook Group, По его словам, любая угроза президента вновь заблокировать
работу правительства – «пустопорожняя», потому что это равносильно
«политическому самоубийству». Вместо этого, полагает Баумоль, гораздо более вероятно, что Трамп прибегнет к возможностям исполнительной
власти и объявит чрезвычайное положение [чтобы обеспечить финансирование стены
на границе с Мексикой].

Но он обеспокоен тем, что «перспектива совершенно
недееспособного правительства вплоть до 2020 года ударит по доверию
потребителей и бизнеса и подорвет экономический рост [США]».

The Washington Post

Капитуляция Трампа перед демократами ознаменовала собой
унизительную точку его противоречивого президентства и немедленно спровоцировала
ответную реакцию среди некоторых союзников-консерваторов, назвавших его слабаком.

Избранный в качестве самопровозглашенного мастера
сделок и бизнесмена-чародея, который подчинит Вашингтон своей воле и будет твердо
придерживаться предвыборных обещаний- главным из которых была стена – Трамп теперь
рискует быть разоблаченным как неэффективный президент.

«Он стал
пленником собственного импульса, что обернулось для него катастрофой, — говорит
Дэвид Аксельрод, советник Белого дома при президенте Бараке Обаме. — Палата
представителей обладает властью и авторитетом – а теперь и спикером, который
знает, как все это использовать [демократ Нэнси Пэлоси], — так что отныне
Трампу придется принимать это в расчет, иначе он снова будет опозорен».

Newsweek

От правого крыла Республиканской партии Трамп получил
гневные отклики консерваторов, воспринявших как провал его решение об открытии
правительства без финансирования стены.

Консервативная колумнистка Энн Коултер, автор книги
под названием На Трампа уповаем (In
Trump We Trust), назвала президента «самым большим
слабаком в истории» в своем Twitter
после того, как он озвучил решение об открытии правительства. Она также сказала
в эфире телеканала HBO, что была «очень глупой девочкой»,
поддержав президента.

Майкл Мэлис, еще один консервативный комментатор, также обрушился
на президента за то, что он уступил и открыл работу правительства:
«Похоже, стена не так привлекательна, как капитуляция»¸- написал он в
Twitter.

Принимая межпартийную сделку, позволившую открыть
работу правительства – которая не включала в себя никакого финансирования приграничной
стены и представляла по сути тот же законопроект, который Трамп отказался
подписать перед Рождеством, —  президент настоял,
что он продолжит добиваться строительства стены в переговорах с законодателями.

Разблокирование бюджета стало лишь временной мерой, которая
позволит правительству полноценно работать только в течение трех недель, пока в
Вашингтоне продолжатся дискуссии. Однако, учитывая, что многие отметили негативные
экономические последствия шатдауна, а большинство американцев винит в нем
президента, маловероятно, что республиканцы в Вашингтоне найдут политическую
волю, чтобы поддержать еще одно разрушительное закрытие правительства.

The New York Times – редакционная статья

Каким провалом оказался шатдаун президента Трампа — «концерт»
малолетнего ребенка, топающего ногами, и некомпетентность, спесь и
саморазрушение. Трамп измучил госслужащих и граждан, нанес рану стране, и, пойдя
на уступки 25 января после того, как удерживал правительство в заложниках 35
дней, мог бы заявить, что не добился ровным счетом ничего.

Он преуспел лишь в том, что разоблачил пустоту своей
задиристой бравады, своего позерского «Я в одиночку могу это уладить».
Однажды Трамп пообещал, что Мексика заплатит за стену. Вместо этого он заставил
всех американцев заплатить за
его фантазию. […]

Возможно, вы являете сторонником стены. Можете ли вы
утверждать, что стратегия Трампа – шатдаун – дала ход вашему делу? В пятницу,
25 января, он принял правильное решение — подписать законопроект о
возобновлении работы правительства до 15 февраля, дав законодателям время для
заключения постоянной сделки. Но такой же результат он мог получить и без остановки
работы правительства. В конечном итоге он согласился на вариант того
законопроекта, который демократы пытались внести в течение нескольких недель – того,
что не предусматривает ни одного доллара на финансирование стены. […]

Конечно, новый нарратив — о том, что Трампа одолела [спикера-демократ
Нэнси] Пелоси, — вряд ли ему к лицу. И кто знает, что он сделает дальше, чтобы
попытаться удовлетворить свое эго и спасти остатки политического капитала,
опираясь на меньшинство американцев, которые все еще склонны его поддерживать.

Источник: nv.ua

Ошибка прокуроров: адвокат объяснил, почему расследование New York Times может перевернуть дело Фирташа

Ошибка прокуроров: адвокат объяснил, почему расследование New York Times может перевернуть дело Фирташа

Ошибка прокуроров:
адвокат объяснил, почему расследование New York Times может перевернуть дело
Фирташа

Лэнни Дэвис,
американский адвокат Дмитрия Фирташа, в ходе пресс-конференции для мировых СМИ
заявил, что обвинения американских прокуроров в адрес украинского бизнесмена
основаны на ложных данных.

«В понедельник, 31
декабря 2018 года, издание The New York Times на первой полосе опубликовало
статью, в которой было доказано, что прокуроры США в Чикаго, обвиняющие Дмитрия
Фирташа и требующие его экстрадиции из Австрии, направили ложное обвинение
австрийским правовым органам. По информации New York Times, которую издание
проверило, прокуроры США необоснованно утверждали, что господин Фирташ и его
коллеги предлагали на слайде презентации Power Point платить указанным там же
индийским чиновникам «взятки» для получения лицензий на добычу ископаемых. New
York Times доказало, что это не так. Согласно расследованию NYT, этот слайд, в
котором упоминается подкуп чиновников, подготовила международная консалтинговая
компания McKinsey, а не господин Фирташ или его группа. Компания McKinsey,
после выхода материала, подтвердила авторство документа»,
— заявил Лэнни Дэвис.

Прокуроры из Чикаго
должны отказаться от ошибочных обвинений в адрес Дмитрия Фирташа в деле о
взятках индийским должностным лицам, а также направить в ближайшее время
соответствующие письменные заявления министру юстиции Австрии, а также в
австрийские суды для исправления записи в реестре, считает Лэнни Девис.

«Господин Фирташ не
имел никакого отношения к подготовке слайда и презентации, в которых была
рекомендация дать взятку представителям индийских властей. Мы обращаемся к
американским прокурорам и призываем их публично и недвусмысленно отозвать свои
требования, прежде чем австрийский суд примет какое-либо решение по экстрадиции
Фирташа в США»,
— заявил адвокат.

«В августе 2014 года –
и это очень важный момент – в разгар процесса об экстрадиции чикагские
прокуроры направили в австрийские органы официальное письмо, из которого
следовала ложная информация, что слайд, который ранее прислали чикагские
прокуроры в качестве приложения к официальному письму, адресованному
австрийским властям, содержит явное доказательство, что господин Фирташ
предлагал взятки индийским чиновникам. Затем, как мы понимаем, когда чикагские
прокуроры поняли, что это утверждение было необоснованным, и что это компания
McKinsey, а не Фирташ, создала и представила этот слайд, и что господин Фирташ
и его коллеги ничего не знали об этом, прокуроры США и по сей день отказываются
внести изменения в запись в реестре австрийской судебной системы. Даже при том,
что теперь они знают, что австрийские суды были введены в заблуждение их
утверждением: «явное доказательство, что господин Фирташ предлагал взятки». И я
знаю, что сейчас, на момент, когда мы общаемся, сегодня, австрийские суды до
сих пор рассматривают вопрос об экстрадиции, и до сих пор основываются на
ложном утверждении, что господин Фирташ рекомендовал взятки, хотя мы уже знаем
правду, что это были McKinsey»,
— заявил Дэвис.

Он призвал прокуроров
признать: то, что они назвали неопровержимыми фактами, в действительности
является искажением информации. «Возможно, это было сделано не специально, но
сейчас, когда McKinsey признали авторство документа, у прокуроров есть
возможность оценить факты, и отказаться от своих заявлений», — отметил Дэвис.

«Всем должно быть
понятно, что в рамках уголовного обвинения не было предоставлено никаких
утверждений, указывающих на то, что были фактически выплачены какие-либо взятки
кем-либо, связанным с господином Фирташем, а уж тем более самим господином
Фирташем»,
— подытожил Дэвис.

Источник: biz.nv.ua

Геннадий Кернес: Я объясню, почему поддерживаю Порошенко – интервью НВ

Геннадий Кернес: Я объясню, почему поддерживаю Порошенко – интервью НВ

В конце декабря, за несколько дней до начала избирательной кампании, мэр Харькова Геннадий Кернес, общаясь с харьковскими журналистами, заявил о том, что поддержит Петра Порошенко на предстоящих президентских выборах.

Журналист НВ Кристина Бердинских посетила Харьков для того, чтобы узнать, как проходит подготовка к президентским выборам и как местная и областная власть собирается помогать Петру Порошенко переизбраться на второй срок.

Мэр Харькова Геннадий Кернес в коротком разговоре с НВ рассказал о причинах поддержки Порошенко, почему он позвал Александра Грановского, нардепа БПП и близкого соратника Игоря Кононенко в Харьков и вспомнил, как Юлия Тимошенко отбывала наказание в Качановской колонии.

Почему вы решили поддержать Петра Порошенко?

То развитие, которое демонстрирует Харьков, есть ни что иное, как результат слаженной работы, в том числе с президентом. Это и строительство метро, и государственные гарантии для крупных инфраструктурных проектов, которые мы сегодня реализуем в Харькове. Это суммы, которые исчисляются сотнями миллионов долларов, и они инвестируются в инфраструктуру города. Поэтому, кого я могу поддерживать, если я работаю ежедневно и вижу то, что происходит? Я не буду говорить ни о Томосе, я не буду говорить о безвизе или еще о чем-то. Это государственная и внешняя политика.

Перед поездкой к вам, посмотрела соцопросы. Президент в Харьковской области на 5-м месте. Каким образом вы попытаетесь помочь Порошенко в Харькове?

Есть Харьковская область и есть областной центр – город Харьков. Город Харьков – это интеллектуальный город, город культурный, молодежный, продвинутый и, конечно, люди здесь будут голосовать сами. Но я как городской голова имею право, которым воспользуюсь, объяснить свою позицию.

Я не спорю, что Петр Порошенко – не лидер в Харькове [в соцопросах]. Но я еще раз подчеркиваю, что мы получили гарантии, которые дают нам возможность реализовать те обещания, исполнения которых харьковчане ждут десятилетиями. Это строительство метро, многофункциональный комплекс по переработке твердых бытовых отходов и строительство нового полигона. Это и проекты, связанные с модернизацией харьковских тепловых сетей, проекты, связанные с коммунальным предприятием Водоканал.

Если брать социологию, то сейчас очень много тех, кто «против всех» и неопределившихся. Они будут определяться в последние недели или даже в последние дни или часы.

И все же, как вы собираетесь доносить свою позицию про поддержку президента?

Я буду встречаться с харьковчанами, я с ними встречаюсь постоянно. Я готов ответить на любой вопрос, в том числе и на этот [о причинах поддержки президента].

Президентская вертикаль представлена на уровне области ОГА, которую возглавляет Юлия Светличная. И как я поняла, у вас сейчас не лучшие взаимоотношения. Вы очень критично высказывались по отношению к ОГА. Почему так сложилось?

Я объясню. Меня выбрали харьковчане, я люблю свой город и делаю все, чтобы его любили и харьковчане, и гости. У ОГА должности назначенцев. Или ты имеешь отчет перед всем Харьковом, или ты имеешь отчет только перед вышестоящим начальником – это разные вещи. Те непонимания, которые есть, они рабочие. И я вижу, как отдельные СМИ пытаются эту историю раздувать – мол, между мэром Харькова и губернатором война. Нет никакого противостояния – для меня, как харьковского городского головы, очень важно, чтобы в городе было спокойствие. И ради этого спокойствия я готов на очень многое – если я понимаю, что я в чем-то не прав, для меня нет проблемы извиниться.

Имеет ли большое влияние на Харьков нынешний глава АП Игорь Райнин? Какая роль Райнина сейчас в Харькове?

Райнин находится в Киеве, и мы с ним в последнее время не общаемся. Нет необходимости.

У вас сейчас частый гость в городе народный депутат БПП Александр Грановский, который будет баллотироваться на парламентских выборах от Харькова. Вы поддерживаете Грановского на округе?

Ни президент, ни кто либо другой не заставлял меня работать с Александром Грановским. Это моя личная инициатива сделать предложение Грановскому, депутату Верховной Рады, для того, чтобы Харьков был представлен более сильными народными депутатами. Он умеет работать, умеет лоббировать интересы.

То есть это вы его позвали в Харьков?

Да. Округ, по которому сейчас работает Грановский – это центральный округ города Харькова, Киевский район. На этом округе народным депутатом от Харькова был избран Александр Кирш [депутат НФ]. Я вам говорю, как городской голова, что мы не видели никакой поддержки от него, не было ни одной встречи. Мы видим, как работают другие народные депутаты, не только в городе Харькове, но и в других регионах Украины и мы видим, как эти группы народных депутатов при распределении бюджета отстаивают интересы своих округов или населенных пунктов, от которых были избраны.

Грановский такой же кандидат, как и другие, победит сильнейший. Но моя поддержка Александра Грановского заключается в том, чтобы объяснить людям возможности совместного выбора. Если мы идем маршем – это один ритм. Если мы идем вяло сдаваться в плен – это другой ритм.

Александр Грановский известен тем, что у него репутация человека, имеющего определенное влияние на судебную систему. Помогает ли консультациями Грановский в ваших судебных процессах?

Мои судебные процессы начались почти 5 лет назад. Тогда не было выборов в парламент, ни про какого Грановского никто не говорил. Я уже прохожу этап апелляционной инстанции. На предыдущей стадии суд закрыл это дело в связи с тем, что не было явки прокуроров. И сам суд, который шел более 3 лет, показал, что нет никаких доказательств моей вины. Это была придумка Антона Геращенко. Его позиция — постоянно заниматься дискредитацией Кернеса как мэра.

Но на сегодняшний день, насколько я понимаю, уже все ясно. Если я и получаю консультации от Грановского – это мое личное право, обратиться к такому адвокату и юристу как Грановский. Он знает сегодняшнее законодательство, в изменении которого он принимает участие, как голосующий, как инициатор, как человек, который понимает цену слову и закону.

Сейчас лидер соцопросов – Юлия Тимошенко. Вы можете представить, как вы будете работать с президентом Тимошенко?

Если Тимошенко станет президентом, вот тогда и будем говорить о том, как работать с президентом Юлией Тимошенко.

Но вы же наверняка уже что-то думаете по этому поводу.

Я знаю Юлию Владимировну Тимошенко как премьер-министра Украины. Я уже работал в местном самоуправлении, когда она была премьером. Также я знаю, что она отбывала наказание в городе Харькове в Качановской колонии. Она тоже подготовленный профессиональный человек. Но сейчас идет борьба и конкуренция между программами, и между разными точками зрения людей и политиков. Президент Порошенко? Мы знаем, что были достигнуты такие-то и такие-то результаты. Президент Тимошенко? Мы еще не знаем президента Тимошенко.

Репортаж о подготовке Харькова и области к президентским выборам выйдет в №1 журнала Новое Время за 2019 год. 

Источник: nv.ua

Выйти нельзя остаться. Почему соглашение по Brexit оказалось под угрозой срыва

Выйти нельзя остаться. Почему соглашение по Brexit оказалось под угрозой срыва

Палата лордов британского парламента не поддержала соглашение премьера Терезы Мэй о Brexit и вместе с тем отклонила вариант жесткого выхода из ЕС. Далее слово за Палатой общин.

Воскресить мертвое соглашение

Накануне дебатов в парламенте премьер-министр Великобритании в своем обращении заверила, что не собирается откладывать Brexit. Ответственность за возможное невыполнение результатов референдума о выходе из ЕС премьер возложила на парламент.

По ее словам, сценарий выхода без соглашения или даже отмена Brexit остается серьезным риском. Тереза Мэй призвала парламент второй раз рассмотреть ее соглашение и дала на это 24 часа.

«Я говорю членам всех сторон этого дома, что бы вы не приняли раньше, в следующие 24 часа вы пересмотрите это решение. Да, оно не идеальное, но да, это компромисс. Когда будут писаться книги по истории, люди посмотрят на решение этого парламента завтра и спросят, выполнили ли мы желание страны покинуть ЕС, защитили ли мы нашу экономику, нашу безопасность и наш союз. Мы должны выполнить волю британского народа и продолжать строить светлое будущее для нашей страны. Поддержав это соглашение завтра, я оглашаю это заявление дому», – заявила Мэй.

В Британском правительстве соглашение Терезы Мэй считают мертвым. Об этом ранее писало издание Times. Правительство раскололось на три лагеря: один поддерживает Brexit, второй – выступает за выход из ЕС без соглашения, а третий поддерживает идею проведения повторного референдума. Среди последних называли министра труда и пенсий Эмбер Радд и министра финансов Филиппа Хаммонда.

Читайте также: Британская депутат отложила роды через голосование за соглашение по Brexit

Миллиарды за Brexit

Убытки Великобритании за выход из ЕС оценивают миллиардами евро. Однако министр торговли государства Лиам Фокс убежден, что даже выход без соглашения не станет для Лондона катастрофой.

«Я надеюсь, что мы сможем достичь согласия по пути выхода из Европейского Союза, который вызывает меньше трения с точки зрения нашей экономики. Но отсутствие соглашения является не катастрофой, а лишь проблемой. Конечно, гораздо лучше выполнить желание британского народа таким образом, чтобы нанести экономике наименьший ущерб», – отметил Фокс.

Так же неоднозначные оценки будущего Brexit и в Британском парламенте. По данным британских СМИ, большинство в Палате общин – против договора о выходе, согласованного Мэй с Брюсселем.

Читайте также: Черные дни. Британцы запасаются едой и лекарствами на случай наихудшего сценария Brexit

Еврокомиссия против спекуляций

В ЕС в свою очередь исключают пересмотр условий Brexit. Об этом заявил представитель Еврокомиссии Маргаритис Шинаси. Соглашение, которое Брюсселю предложила премьер Великобритании Тереза Мэй является окончательным.

«Мы получили письмо от британского премьера, в котором объявляется о выходе Соединенного Королевства из ЕС с 29 марта. Мы согласовали сделку, которая лежит на столе, так что все, что есть на столе, должно быть доведенным до конца. Я повторяю, я не буду участвовать ни в каких спекуляциях или анализе других вариантов. Это не моя работа. Я не хочу спекулировать, поскольку мы должны продолжать работать над теми же соглашениями, которые мы уже наработали», – отметил Шинаси.

В Брюсселе предложили Лондону продлить действие статьи 50 Лиссабонского соглашения, которая устанавливает правила и сроки выхода государств с Европейского союза.

В ЕС не исключают, что Brexit может быть отложен до июня, если британский парламент не поддержит сделку. Решение о выходе из ЕС жители Великобритании поддержали на референдуме в июне 2016 года. За выход проголосовали 51,9% граждан.

Источник: nv.ua

Почему Европа отказывается от дизеля. И как это повлияет на Украину

Почему Европа отказывается от дизеля. И как это повлияет на Украину

Некоторые страны Европы уже отказываются от дизеля. В ближайших планах – распространение ограничений на дизельные авто на территории всего Евросоюза.

Дизель и Европа

В почти тридцати городах Германии запрещено въезжать в центральную часть автомобилям на дизельном топливе. Исключение – дизельные авто, соответствующие стандартам Евро-6. Таких на всю Германию меньше трех миллионов.

В Британии с 2040 года запретят новые бензиновые и дизельные автомобили, сообщает ВВС. Чтобы уменьшить выбросы оксидов углерода, в Великобритании создадут фонд размером в 255 млн фунтов. Эти средства должны пойти на решение проблем, вызванных выбросами дизельных авто.

Британское правительство также согласовало стратегию чистого воздуха. Чиновники признали, что предыдущие кампании оказались неудачными. Они не помогают уменьшать уровень загрязнения окружающей среды.

Во Франции заявили, что откажутся от автомобилей на бензине и дизеле к 2040 году. Для этого французам будут предлагать финансовые стимулы. В частности, правительство гарантирует замену дизельного авто на полностью новое или более новый подержанный автомобиль.

Шведский автомобильный концерн Volvo также сообщил об остановке производства автомобилей с бензиновыми двигателями начиная с 2019 года.

В Норвегии до 2025 года все новые автомобили должны быть электрическими. Среди основных способов достижения этой цели – освобождение владельцев таких авто от НДС, возможность бесплатного использования платных дорог и магистралей, возможность занимать полосы для общественного транспорта и бесплатная парковка в центре города.

Читайте также: Успех Трампа. Выбросы углерода в США выросли на 3,4%

Дизель и автопроизводители

В связи с усилением требований к дизельным двигателям корпорации постепенно отказываются от выпуска авто с топливной системой такого типа. Об этом рассказал ведущий Радио НВ и главный редактор интернет-портала AUTO-Consulting Виктор Стельмах.

Уже отказалась от выпуска дизелей компания Porsche. Об аналогичных планах заявили и другие, в частности японские корпорации Nissan и Тоуоta. На намерения автопроизводителей повлиял и «дизельгейт» с Voklswagen. Тогда выяснилось, что немецкий автогигант продавал авто с программным обеспечением, которое позволяло обходить проверку на уровень выброса вредных веществ от выхлопа автомобилей с дизельным двигателем. Но это не единственная причина.

«Во-первых, очень много немецких городов хотят запретить въезд дизельных автомобилей к себе. Также хотят сделать запрет на въезд дизельных автомобилей Париж, Барселона, Мадрид и другие города. И самое главное – это то, что немецкая ассоциация защитников окружающей среды выиграла исторический процесс о запрете дизельного топлива вообще. Она выиграла этот процесс у городов, в которых загрязнение окружающей среды превышает допустимые европейские нормы», – сообщил Стельмах.

Читайте также: Электромобили наступают: Volkswagen уволит 7 тыс. работников – СМИ

Дизель и Украина

Владельцы дизельных авто будут массово от них избавляться, вероятно, продавая по сниженной стоимости, добавил Стельмах. С ним соглашается представитель компании А+S Украины и преподаватель Киевского национального университета строительства и архитектуры Дмитрий Беспалов.

Среди причин стремительного роста количества частного транспорта он называет как массовый ввоз дешевых авто из Европы, так и отсутствие альтернативы в виде общественного транспорта.

Пока Европа пытается ограничить пользование частными автомобилями, в Украине растет уровень автомобилизации, добавил в комментарии радио НВ Беспалов.

«В Киеве мы ожидаем увеличение почти вдвое количества автомобилей уже к 2025 году. У нас в обществе очень большой отложенный спрос на частные авто. Вы видите это по автомобилям на еврономерах. Каждый украинец на самом деле не хочет общественный транспорт. Европа имела такие проблемы в 70-х годах. Поэтому мы сначала увидим все эти проблемы, то есть мы получаем два часа среднюю поездку, мы получаем плохую экологию, очень много легочных заболеваний. А уже потом начнем делать как Европа», – отметил Беспалов.

Отказ от дизеля в ЕС скорее приведет к ухудшению всех имеющихся тенденций в Украине. По оптимистичному сценарию, к 2025 году количество автомобилей на тысячу человек не будет превышать 300. По пессимистичному – будет 450 авто на тысячу населения, добавил Беспалов. В 2017 году этот показатель составлял 257 автомобилей на тысячу украинцев.

Читайте также: Шиворот-навыворот. Почему украинцы пересели на дизель

Источник: biz.nv.ua

Логистика и заробитчане. Где и почему в Украине самые дорогие цены на продукты

Логистика и заробитчане. Где и почему в Украине самые дорогие цены на продукты

Рассказываем, как и почему отличаются цены на продукты в разных регионах Украины.

Как отличаются цены на продукты в регионах

В Киевской, Донецкой и Закарпатской областях самые дорогие продукты в Украине, говорится в сюжете Радио НВ. Существенно выросли в цене мясо, куриные яйца и хлеб, свидетельствуют данные украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей. Преимущественно цены выросли на социальные продукты и продукты первой необходимости.

Лидером рейтинга с самыми высокими ценами на продукты является Киев. Здесь сразу семь социальных продуктов имеют самую высокую цену среди всех регионов Украины. Например, белый хлеб стоит около 35 гривен за килограмм. Для сравнения — средний показатель по Украине 21,5 гривни за килограмм. Яйца в столице стоят 28 грн, а сало — 120 грн.

В Донецкой области самыми высокими являются следующие позиции: куриная тушка — 62 гривни за килограмм, вареная колбаса по 100 гривен за килограмм, морковь — 13 грн и картофель по 8 грн.

На Закарпатье самыми дорогими являются пшеничная мука за 12 грн, гречка — 21 грн, мороженая рыба — 80 грн и масло — 37 гривен за литр.

Нет максимальных цен в Винницкой, Волынской, Житомирской, Запорожской, Хмельницкой и Черниговской областях.

Тернопольская область является регионом с самыми низкими ценами на треть социальной корзины. В тройке регионов с комфортными ценами также Полтавщина и Днепропетровщина.

Почему высокие цены в Донецкой области

Цены в Киеве обусловленные статусом столицы, а в регионах ситуация сложнее, прокомментировал сообщение Радио НВ председатель украинской Ассоциации поставщиков торговых сетей Алексей Дорошенко. По его словам, Донецкая область из-за количества предприятий всегда имела большие зарплаты, и они не снизились даже после начала войны. Закарпатье стало лидером по количеству инвестиций в стране, что привело к увеличению стоимости жизни в регионе.

«Это посчитано по данным государственной статистики, которые даются каждый месяц, и мы потом анализируем каждый регион отдельно. Кроме того, есть регионы, которые всегда являются лидерами. Если мы с вами посчитаем самую дорогую социальную корзину, то мясо в ней составляет около 50%. То есть килограмм говядины, свинины, курятины, филе, бройлера, сала, вареной колбасы и мороженой рыбы будет стоить 50% от всей корзины, которая называется социальной», — рассказал Дорошенко.

В Донецкой области цены формируются не на основе высоких зарплат, а из-за плохой логистики и небольшого количества самых торговых точек, объяснил Радио НВ журналист из Краматорска Андрей Романенко. Также неоднозначная ситуация с зарплатами. Высокие получают только те, кто работает на местных предприятиях, другие — как в соседних регионах, добавил он.

«В Краматорске, там, по-моему, последние данные я смотрел, что только около 8-9 тысяч средняя зарплата. Ну, то есть, вычитаем расходы возможные на жилье, получается, что покупательная способность примерно одинакова. Но, в целом, да, такие вещи иногда возникают. Народ действительно говорит, что вот я был в Киеве и цены там дешевле, чем в Краматорске. Такая проблема есть. Несколько достаточно больших торговых сетей вышли из региона которые достаточно сильно держали цены. с оккупацией отдельной части территории очень много локальных продуктов исчезли», — рассказал Романенко.

Заробитчане и цены на продукты на Закарпатье

Немного другая ситуация на Закарпатье. Руководитель общественной организации Закарпатский институт политических исследований Виктор Пащенко утверждает, что цены в области поднялись из-за роста количества заробитчан. В комментарии Радио НВ он объяснил, что работающие за рубежом на постоянной основе отправляют родственникам деньги. Это замечают местные предприниматели и начинают завышать цены на продукты и вещи, добавил эксперт.

«По сравнению с другими регионами Украины, особенно центральными регионами, здесь больше людей, которые зарабатывают за границей, соответственно, имеют более высокие зарплаты. Поэтому у нас и квартиры дорогие, у нас земля дорогая. О Закарпатье я точно могу сказать, что рынок услуг работает и он мобильный, то есть он мгновенно реагирует «, — говорит Пащенко.

Напомним, ранее Государственный комитет статистики сообщил, что в декабре прошлого года цены на продукты питания по всей Украине выросли почти на 2%.

Источник: biz.nv.ua

Сбежала от насилия, свадьбы и отца. Почему о побеге 18-летней девушки из Саудовской Аравии говорит весь мир

Сбежала от насилия, свадьбы и отца. Почему о побеге 18-летней девушки из Саудовской Аравии говорит весь мир

Международный скандал вокруг 18-летней девушки из
Саудовской Аравии, сбежавшей из страны из-за насилия в семье, вновь приковал мировое
внимание к правам человека в этом арабском государстве.

«[Инцидент] произошел в то время, когда Эр-Рияд стал
объектом необычайно пристального внимания со стороны своих западных союзников из-за
убийства журналиста Джамала Хашукджи в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле
в октябре, а также из-за гуманитарных последствий войны в Йемене, которую ведет
страна», — отмечает Reuters.

НВ рассказывает о том, почему история побега Рахаф
Мохаммед аль-Кунун, дочери саудовского чиновника, попала на страницы западных СМИ
и стала предметом переговоров нескольких стран, а также ведущих правозащитных
организаций.

Что
произошло

Рахаф Мохаммед аль-Кунун,
18-летняя гражданка Саудовской Аравии, сбежала от своих родственников, когда ее
семья отдыхала в Кувейте. 6 января рейсом из Кувейта она прибыла в Бангок,
столицу Таиланда.

Оттуда девушка
намеревалась продолжить свое путешествие в Австралию – у нее была открыта
трехмесячная туристическая виза этой страны — и уже там попросить убежища, пишет
The Guradian.

Однако в аэропорту
Таиланда, по словам девушки, саудовские дипломаты принудительно отобрали у нее паспорт
– поскольку в Саудовской Аравии женщинам запрещено путешествовать без мужчины-«опекуна»,
а ее семья сообщила властям о том, что аль-Кунун отправилась в дорогу без
спроса.

В свою очередь, власти
Таиланда отказались впустить ее на территорию страны, поскольку у нее не было
ни денег, ни обратного билета.

Тогда девушка попыталась
привлечь международное внимание к своей истории, рассказав в соцсетях о том,
что подвигло ее решиться на побег.

По словам аль-Кунун, на
родине она, как и многие саудовские женщины, лишена базовых прав. «Я не
могу учиться и работать в своей стране, поэтому хочу быть свободной, учиться и
работать так, как я хочу», — написал она в Twitter.

Кроме того, по словам
девушки, в родной семье она регулярно подвергалась физическому и моральному
насилию, в особенности со стороны своего отца. «Моя семья крайне строга: однажды
меня заперли в комнате на полгода за то, что я подстриглась», —
рассказывает аль-Кунун.

Она также называет себя «экс-мусульманкой»
и уверяет, что родственники не простят ей отречения от веры, а в случае
возвращения в Саудовскую Аравию ее ждет заключение и смерть.

«Я на сто процентов
уверена, что как только выйду из саудовской тюрьмы, меня убьют. Я напугана и
теряю надежду», — написала аль-Кунун, оказавшись в безвыходном положении в
Бангкоке. 6 января она также обратилась с просьбой о предоставлении убежища к
нескольким западным государствам, включая США, Великобританию, Канаду и Австралию.

The Guradian также цитирует 20-летнюю подругу бежавшей
девушки – она также является гражданкой Саудовской Аравии и около года назад
переехала в Австралию.

«У нее очень строгая
семья, они применяли силу к ней, ей приходилось сталкиваться в том числе с
сексуальным насилием, — рассказывает об аль-Кунун ее подруга, имя которой издание
не называет из соображений безопасности девушки. – Она получала угрозы от
своего кузена – тот говорил, что хочет увидеть ее кровь и хочет убить ее».

Подруга беглянки также рассказала
о суровых общественных устоях в королевстве и призвала относиться всерьез к ее
заявлениям о возможной смерти в случае возвращения на родину.

«Если они [родственники]
не убьют ее, то не смогут появляться на людях после этого [отречения аль-Кунун от ислама], поэтому
они обязаны это сделать, — объяснила собеседница The Guradian. – В целом так: если вы мужчина, то должны это доказать. Если они не
убьют ее, то не могут показываться в обществе других мужчин».

Дополнительные
подробности истории беглянки сообщили в миграционной службе Таиланда. Ее глава
Сурачат Хапарн завил, что еще одним мотивом ее поступка стало нежеланное замужество:
«Она сбежала от семьи, чтобы не быть выданной замуж, и опасается, что
может оказаться в беде в случае возвращения в Саудовскую Аравию».

  • Читайте также: Королевство жестокости. Саудовская Аравия стала одним из мировых лидеров в нарушении прав человека

Международная
поддержка

История аль-Кунун привлекла
дополнительное внимание на фоне того, что власти Таиланда изначально заявили о
своем намерении выслать девушку обратно в Кувейт, к ее семье. Хапарн, глава тайской
миграционной службы, назвал инцидент «семейной проблемой» и сообщил,
что его страна уже обсудила его с посольством Саудовской Аравии.

Многие западные дипломаты
и правозащитники выступили против принудительной депортации аль-Кунун и призвали
власти Таиланда выдать ей временное разрешение на пребывание.

«Она в отчаянном
страхе перед своей семьей, включая отца, являющегося высокопоставленным
государственным чиновником [в Саудовской Аравии], — рассказал The Guradian Фил Робертсон, замдиректора азиатского
представительства правозащитной организации Human Rights Watch, разрешили встретиться с девушкой – Учитывая
многочисленные случаи, когда Саудовская Аравия закрывала глаза на так
называемые «преступления чести», ее опасения быть убитой нельзя
сбрасывать со счетов».

В свою очередь, представители
агентства ООН по делам беженцев добились от властей Таиланда доступа к девушке,
«чтобы оценить ее потребности в международной защите». А в Австралии
и Великобритании группы активистов стали обращаться к властям своих стран с
просьбой поддержать ее прошение об убежище.

Сама аль-Кунун, чтобы
избежать запланированной высылки в Кувейт, 7 января забаррикадировалась в отельном
номере в аэропорту Бангкока, где провела предшествующие сутки.

В итоге власти Таиланда
пересмотрели свое решение и разрешили 18-летней девушке временно остаться в стране,
пока ее случай рассмотрит Агентство ООН по делам беженцев (UNHCR). В свою очередь, правительство Австралии заявило
о готовности рассмотреть прошение аль-Кунун об убежище, как только UNHCR обнародует
свое заключение о ее случае – и призвали ведомство ООН сделать это как можно
быстрее, сообщает Reuters.

Реакция семьи и позиция Эр-Рияда

По состоянию на 8 января девушке
вернули ее паспорт, она ожидает дальнейших подвижек в своем деле от Агентства ООН
по делам беженцев, властей Таиланда и других стран.

Однако, как отмечает Reuters, правозащитники обеспокоены шагами,
которые могут предпринять власти Саудовской Аравии и семья аль-Кунун.

Во вторник, 8 января, в
Таиланд прибыли ее отец и брат. «Отец теперь здесь, в Таиланде, и это
источник беспокойства», — заявил агентству Робертсон из Human Rights
Watch.

«Мы понятия не
имеем, что он собирается делать … Попытается ли он выяснить ее местонахождение
и преследовать ее? Или попытаться сделать это через посольство [Саудовской
Аравии в Таиланде]?» – отмечает Робертсон.

Родственники беглянки пока
никак не комментировали инцидент, а саудовские дипломаты открестились от политического
давления в этом деле.

Посольство королевства в
Таиланде заявило, что оно не добивалось экстрадиции аль-Кунун. «Посольство
рассматривает инцидент как семейное дело», — говорится в заявлении тайского
диппредставительства Саудовской Аравии.

Тем временем все больше западных
стран выражают свою поддержку бежавшей девушке. Георг Шмидт, посол Германии в
Таиланде, написал в своем Twitter: «Мы разделяем глубокую обеспокоенность по поводу дела Рахаф
Мохаммед аль-Кунун и ведет переговоры с таиландской стороной, а также посольствами
стран, к которым она обратилась [с просьбой убежища]».

  • Читайте также: Тайна пропавшей принцессы. Как дочь эмира Дубая сбежала от тирании отца и исчезла

Источник: nv.ua