Говорит премьер. Владимир Гройсман даст интервью Радио НВ в пятницу в 20:00

Говорит премьер. Владимир Гройсман даст интервью Радио НВ в пятницу в 20:00

Премьер-министр Украины Владимир Гройсман даст развернутое интервью Радио НВ в пятницу, 10 мая, в 20:00.

Программу Час відповідати, гостем которой станет глава украинского правительства, проведет главный редактор радиостанции Валерий Калныш.

Напомним, в среду, 24 апреля, новоизбранный президент Владимир Зеленский провел неформальную встречу с Владимиром Гройсманом в офисе студии Квартал 95.

Ранее Гройсман заявил, что готов сотрудничать с Владимиром Зеленским, если у них не будет идеологических разногласий.

В то же время в штабе Зеленского ответили, что избранный президент будет работать со всеми чиновниками и органами центральной власти в рамках закона.

Также премьер-министр Владимир Гройсман заявил, что сформирует новую политическую силу для участия в выборах в Верховную Раду, которые состоятся осенью 2019 года.


Источник: nv.ua

"Коломойского не знаю, но уважаю". 10 цитат из интервью главы набсовета ПриватБанка радио НВ

"Коломойского не знаю, но уважаю". 10 цитат из интервью главы набсовета ПриватБанка радио НВ

Глава набсовета ПриватБанка Энгин Акчакоча в интервью Радио НВ рассказал о ситуации в банке, о своем отношении к Игорю Коломойскому и его долгам, а также дал совет Владимиру Зеленскому

О решении Окружного админсуда Киева о незаконности национализации ПриватБанка

Я не хотел бы комментировать какие-либо решения судов. Это ни моя сфера ответственности, ни мое полномочие. Решение суда выносится независимыми судьями, насколько мне известно из того, как это происходит в других странах. Время вынесения решения было очень интересным. Это я могу сказать. Я уверен, что будет обязательно подана апелляция соответствующими сторонами.

О последствиях решения суда о незаконности национализации

Новости о ПриватБанке совпали с результатами выборов президента. Два важные события, происходящие почти одновременно, влияют практически на все, что происходит в стране. Это справедливо для любой страны мира. Однозначно, у многих украинцев есть вопросы не только о том, что произойдет с ПриватБанком, но и о том, что будет происходить при новом президенте. Эти вопросы есть, и это нормально для любой страны. Эти события скажутся на банковском секторе. Возможно, в форме большего спроса на иностранную валюту, большего спроса на ликвидность национальной валюты. Это нормальные вещи, поскольку они не являются существенными. Если же они станут существенными, тогда это однозначно повлияет на финансовую стабильность. Но сейчас они находятся в разумных пределах.

О последствиях возможной отмены национализации ПриватБанка

Сейчас Приватбанк — стабильный, здоровый и сильный банк. У нас самая высокая прибыльность. Мы номер один в очень многих продуктах и ​​услугах. У нас самое большое количество клиентов, а также объем депозитов. Мы очень гордимся тем местом, которое сейчас занимаем. Конечно, это стало возможным благодаря капиталовложением государства, а именно народа Украины. Какие-либо решения суда, которые отменяют этот процесс, означают, что тем, кто вложил капитал, нужно его вернуть. Говоря математическими терминами или с точки зрения бухгалтерского учета, если банк возвращает этот капитал, он снова вернется к негативным показателям капитала. То есть кому-то придется снова докапитализировать этот банк. Я не хочу сейчас спекулировать, но с математической и финансовой точек зрения это очень сложный процесс…

Любые препятствия на пути перед Приватбанком развернут направление движения государства на 180 градусов. Вы идете вверх, а вас направят вниз. Все, о чем говорится в новом обзоре Moody’s, реализуется быстрее, чем кто-либо ожидал. В финансовых терминах это исказит вашу монетарную политику. Она стоит на двух «ногах» — обменный курс и процентная ставка. Это ударит по фискальной политике, по дефициту бюджета. Вам придется больше брать в долг. Кто вам собирался дать его (финансирование. — ред.)? Запад, основываясь на программах с МВФ. Если этого всего не будет, что произойдет? Я не хочу говорить, что именно, но ничего хорошего.

О том, было ли правильным решение о национализации

Исходя из того, что я знаю, а также из моего предыдущего опыта работы в Турции, где я сталкивался с похожими случаями, это решение было правильным, имело целью поддержать финансовую стабильность страны и было частью программы реформ.

Об Игоре Коломойском и намерении взыскать с него долги

Я его не знаю, никогда с ним не встречался, но я его уважаю. За то, что он делал в этой стране. Я вижу его силу.

Я согласен с фактом, что они (экс-собственники. — ред.) создали хороший банк, хорошо функционирующий банк. Однако была проблема с долгосрочным кредитным портфелем банка: НБУ обнаружил, что огромное количество кредитов предоставили лицам, связанным с основными экс-акционерами. Так что, хотя я его и уважаю, сейчас у меня огромное количество долгов, которые мне нужно с него взыскать.

Совет Владимиру Зеленскому

Структурные реформы должны продолжаться. Независимость институций нужно продолжать защищать. Бюрократов надо поощрять больше участвовать в программах реформ. Финансовая стабильность должна восприниматься как приоритет. Банковский сектор должен быть защищен в вопросе капитализации. Государственные банки нужно реформировать в плане управления. От плохих активов, собранных в Фонде гарантирования вкладов физлиц, нужно избавиться как можно быстрее. Поэтому деятельность на финансовых рынках должна поощряться и продвигаться новыми властями.

О намерении Коломойского получить компенсацию в $2 млрд 

Если бы я был основным акционером такого банка, я бы не хотел возвращать его себе, потому что мне бы пришлось вернуть тот капитал, который был в него влит. У меня его нет. Это большие деньги. Я бы этого не хотел. Да, как основной акционер я мог бы подумать о том, чтобы попросить компенсацию. Но за что компенсацию? Что было совершено неправильно? Что государство и НБУ сделали такого, что привело к потере основным акционером чего-то, что надо компенсировать? Эти деньги пошли из карманов миллионов украинцев. Какую потерю мы должны компенсировать? Мне это трудно понять. Но я об этом читал только в СМИ. Из первых рук я ничего такого не слышал.

Как ПриватБанку вернуть государству деньги, потраченные на его спасение

Деятельность номер один — это вернуть как можно больше неработающих кредитов. Это даст нам самый большой и прибыльный результат. Второе — продолжать оставаться прибыльными.

О продаже банка

Если все пойдет хорошо, у нас слишком много вариантов, как можно приватизировать банк: привлечь стратегического партнера или финансового инвестора, разделить банк, провести первичное размещение акций на местном или международном рынках. Есть слишком много альтернатив.

Как Украине привлечь иностранные инвестиции

Частный капитал не приходит в неизвестную или таинственную среду. Он вообще в Украину не придет в таких условиях, которые вызывают вопросы. Прежде всего нам надо разъяснить нашу позицию и политику. Мы должны видеть наше будущее. Без этого забудьте об иностранных инвестициях, помощи Запада и развитии. Все просто.

https://youtube.com/watch?v=xhwTh6M396g
Источник: biz.nv.ua

Прогноз НВ. Что будет значить для страны президентство Владимира Зеленского

Прогноз НВ. Что будет значить для страны президентство Владимира Зеленского

Журнал НВ с помощью экспертов попытался оценить, кого же выбрала Украина — и что может получить страна от своего шестого президента.

Авторы: Иван Верстюк, Кристина Бердинских, Максим Бутченко

В ночь
с 21 на 22 апреля в одном из помещений столичного конгресс-центра Парковый
раздался телефонный звонок: триумфатора выборов и почти президента Украины
Владимира Зеленского набрал действующий президент США Дональд Трамп. Хозяин
Белого дома поздравил украинского шоумена с предварительной, но уже очевидной
победой. Точно так же в ту ночь поступили некоторые его европейские коллеги.

Но
именно звонок Трампа был во многом символичен: человек-сюрприз американской
политики связался с человеком-сюрпризом политики украинской. Трамп,
перевернувший с ног на голову властный истеблишмент и правила госуправления в
США, в разговоре поддержал Зеленского, который может проделать тот же фокус в
Украине.

«Может»
— пока ключевая характеристика Зеленского: он действительно что-то может, но что
именно – остается загадкой. НВ с помощью экспертов попытался разгадать ее,
оценив, кого же выбрала Украина. И что может получить страна от своего шестого
президента.

Рисковый кандидат

Главные
риски, которые несет в себе Зеленский, это микс из двух вещей: отсутствия четко
продуманной программы действий и до сих пор не решенного кадрового вопроса.

Намерения
шестого президента выглядят хаотичными. С одной стороны, Зеленский готов вести
прямые переговоры с российским президентом Владимиром Путиным. И в этом его уже
даже поддержал американский Госдеп. Так, Курт Волкер, спецпредставитель США по
донбасскому урегулированию, недавно заявил, что «желание поговорить с Путиным
– это хорошо, а не плохо».

С
другой стороны, Зеленский публично высказался о необходимости сохранения
Минских договоренностей и возобновления нормандского формата переговоров при
участии лидеров Франции и Германии. Более того, против тет-а-тет с Путиным уже
выступил Иван Апаршин – эксперт команды Зеленского, отвечающий за военные
вопросы.

Стивен
Пайфер, экс-посол США в Украине, тоже предостерегает Зеленского: не стоит
думать, что двусторонняя встреча с Путиным может сильно продвинуть решение донбасского
вопроса. Мол, Трамп тоже надеялся, что разговор с глазу на глаз с Путиным – это
эффективный инструмент. Однако подобная встреча в Хельсинки в июле прошлого
года закончилась для хозяина Белого дома провалом.

А
ведь есть еще и фактор Кремля – Путин продолжает вести по отношению к Украине
агрессивную политику. Так, 24 апреля, на третий день после окончания выборов,
он подписал указ об упрощении процедуры выдачи российских паспортов жителям
оккупированных территорий Донбасса.

Вызовов,
стоящий перед Зеленским внутри страны, тоже хватает. Но с идеями о том, как их разрешить, неразбериха. Например, уже почти президент обещает запустить украинскую
пашню в свободную продажу. Но по закону глава государства не имеет полномочий
на то, чтобы снять мораторий на продажу сельхозземель, принятый Верховной радой.
И объяснений – как же в таком случае появится этот самый рынок – в команде
Зеленского не дают.

В окружении
победителя выборов в принципе охотно говорят о приоритетах своего лидера, но
часто не детализируют его планов. «Основные проблемы вполне очевидны — это
конфликт на Донбассе и коррупция, которая есть в нашей стране», — заявил
НВ Иван Баканов, глава предвыборного штаба Зеленского.

В
распоряжении НВ есть документ из штаба кандидата-победителя, в котором описаны
первые шаги в военной сфере: армия станет полностью добровольной, а резервные
мощности будут обеспечивать подразделения территориальной обороны. Но насколько
эти планы соотносятся с видением самого потенциального главнокомандующего –
ответа нет: Зеленский четко об этом не говорил, а кто в его команде будет
министром обороны, способным отвечать за подобную реформу, до сих пор неясно.

Да и
в целом вопрос кадров у шестого главы государства покрыт туманом: неясно даже
то, кто займет топовые позиции президентской квоты, к которой относят должности
министра обороны, главы МИД, шефов СБУ и ГПУ, а также руководителя Нацбанка.
Пока лишь известно, что в команде Зеленского готовы оставить на нынешнем посту
Якова Смолия, главу НБУ, и уволить генпрокурора Юрия Луценко.

А
ведь главе государства необходимо еще как минимум более двух десятков человек –
люди, способные занять поста губернаторов. Тем более что уже сейчас трое
руководителей областей, узнав о результатах выборов, подали в отставку.

Претендующий
на должность главы Минобороны Апаршин в разговоре с НВ пообещал, что Зеленский
переведет закупки госконцерна Укроборонпром, в скандал с которым накануне
выборов попал ближайший бизнес-партнер Петра Порошенко Олег Гладковский, на электронные
площадки. А также уточнил, что новая команда снимет с большинства военных
закупок гриф секретности. Но все это пока лишь слова советника будущего
президента.

Сделав
ставку на цифровые инструменты во время своей кампании, Зеленский декларирует построение
электронного государства – по тому образцу, который существует в Эстонии.
Вернее, обещает это не сам кандидат-триумфатор, а его советник по цифровым
вопросам Михаил Федоров.

В
разговоре с НВ он приоткрыл занавес над тайной диджитализации. Так, украинцев
ждет получение справок от госорганов и голосование на всех уровнях – от
национального до местного – при помощи смартфона, к которому привяжут
идентификацию граждан. «Многие процедуры делаются на технологии блокчейн и
написаны людьми, у которых мировое имя в этой сфере», — пояснил Федоров.

При
этом некоторые госуслуги в электронном виде государство уже предоставляет. А
детального списка диджитализации по Зеленскому в публичной плоскости нет.

Владимир Зеленский (тогда еще кандидат в президенты) обсуждает свою идею «государства в смартфоне» и другие темы в ходе встрече с представителями IT-сектора, март 2019 года:

Но
главный вопрос к президентству Зеленского касается не диджитализации, а другого
«д» — деолигархизации, отмечает политолог Виталий Кулик. «Не
получится ли так, что финансовые потоки разделят Игорь Коломойский и его
партнеры?» — задается вопросом эксперт.

Коломойский
лично открыто поддержал Зеленского, а принадлежащий миллиардеру телеканал 1+1
много времени посвящал персоне победителя выборов и многочисленным продуктам,
которые производит Студия Квартал 95, руководителем которой является Зеленский.

При
этом Коломойский еще и судится с государством, пытаясь обнулить национализацию
ПриватБанка. Добившись своего, миллиардер обеспечит экономике страны серьезные
проблемы.

Айварас
Абромавичюс, экс-министр экономики и советник Зеленского, признает, что проблема
экс-собственника ПриватБанка существует. «Это [Коломойский] – существенный риск, потому что от этого зависит
сотрудничество с МВФ и не только», — говорит он.

Сам
Зеленский если и говорит о Коломойском, то лишь в ответ на прямые вопросы,
утверждая, что не зависит от собственника «плюсов».

Интервью Зеленского мировым СМИ (март 2019 года), где он в том числе комментирует свои связи с Коломойским и будущую стратегию в отношении олигархов:

Зато
победитель выборов много рассказывает о более популярных среди электората
вещах: переносе Администрации президента из здания на Банковой в современный
бизнес-центр, возврате всех украинских военнопленных, отмене схемы
ценообразования угля Роттердам+ и начале мощной информационной и проукраинской войны
на востоке страны и в Крыму.

Но
достичь четко задекларированных целей, кроме разве что идеи снять
неприкосновенность с депутатов и расписать процедуру импичмента президента,
которую может поддержать парламент, Зеленскому будет сложно.

Даже
там, где для этого хватит президентских полномочий, будут проблемы. Андерс
Аслунд, старший научный сотрудник Атлантического совета, уверен: преодолеть
сопротивление бюрократической системы новоизбранному президенту будет очень сложно.
«Старые кадры начнут отчаянно вставлять палки в колеса, а сам Зеленский
окажется под пристальной лупой тех, кто будет изучать возможность непозволительных
преференций Коломойскому», — говорит эксперт.

Рассчитывать
же на большинство в Верховной раде Зеленскому пока не приходится: число
потенциальных союзников нового президента в парламенте не превышает
трех-четырех десятков человек. При этом для принятия инициированных новым гарантом
законов нужно минимум 226 голосов.

Без
этого он не сможет и главного – перезагрузить под себя Кабмин.

Поэтому
до осени, времени парламентских выборов, Зеленский сможет выполнить лишь весьма
ограниченный перечень обещаний. Из-за чего потеряет какую-то часть
электоральной поддержки. А это будет чревато для нового президента плохим результатом:
он хоть и заведет в ВР крупную фракцию своей партии Слуга народа, но не сможет
получить устойчивое большинство.

В
итоге Зеленский и после выборов в Раду упрется в ту же проблему – отсутствие достаточной
поддержки со стороны депутатского корпуса.

Ситуация
может сложиться и еще хуже, если в парламенте появится большинство, работающее
против шестого президента. Это означает тупик, схожий на тот, в который после
Оранжевой революции попал Виктор Ющенко: конфронтация с правительством и Радой,
поиск и нахождение неожиданных союзников, которые и определят в конечном итоге
вектор действий главы государства.

«Проблема
в том, что по отношению к Зеленскому крайне завышенные ожидания, — поясняет
политолог Владимир Фесенко. – Через год грянет сильное разочарование, ведь окно
возможностей совсем маленькое, а успеть что-то сделать с наскоку невероятно
тяжело».

ЗеЭкономика

В
первый день после второго тура выборов гривня укрепилась по отношению к
американскому доллару. По мнению Глеба Вышлинского, директора Центра
экономической стратегии (ЦЭС), это свидетельствует о том, что экономическая
среда страны была готова к победе Зеленского, а новости о завершении выборов
еще больше ее успокоили.

Для
макроэкономики эксперты не видят фатальных проблем. Если ничего не поменяется и
американский Белый дом продолжит курировать официальный Киев, все останется на
прежних местах. Снизится лишь управляемость процессами. В этом уверен Сергей
Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг инвесткомпании Dragon
Capital.

Мол,
пока в стране действует программа Международного валютного фонда (МВФ),
экономика не столкнется с сильными потрясениями. Разве что затормозится ее и
без того скромный рост, который на этот год международные аналитики прогнозируют
на уровне 2,7% ВВП. «Тем не менее гривни свои я продал, — нужно готовиться
к некоторому ухудшению», — говорит Фурса.

Зеленский
хоть и заявлял, что обязательства перед МВФ будет исполнять, однако сказал и о
необходимости пересмотреть условия сотрудничества с кредитором из Вашингтона.
Фонду не нравится идея Зеленского заменить налог на прибыль предприятий налогом
на выведенный капитал, так как это может увеличить дефицит госбюджета.

Украина
в этом году ждет от МВФ двух траншей на общую сумму $2,5 млрд – в мае и в
ноябре, после парламентских выборов. В конце весны в Киев приедет миссия фонда,
чтобы оценить прогресс в реформах. От того, получит ли Украина эти деньги,
зависит стоимость привлечения Минфином долгового капитала на глобальном рынке.
За три ближайших года Минфину предстоит выплатить $20 млрд по долговым
обязательствам, а пик выплат приходится на 2020 год.

А
вот на микроэкономическом уровне к президентству Зеленского относятся более
позитивно.

Экспертный
центр CASE Ukraine опросил отечественных предпринимателей – тех, которые
заправляют не миллиардами, а миллионами, – и выяснил, что заставило большинство
из них проголосовать за Зеленского. «Предприниматели верят, что
президентство Зе дает им новые возможности, хоть и связанные с определенным риском»,
— говорит Владимир Дубровский, старший экономист CASE.

Зеленский
надеется оживить украинскую экономику налоговой амнистией: он хочет
легализовать капитал, нажитый незаконным путем, через оплату 5% от него в
бюджет. Но и эту экономическую идею тоже надо будет согласовывать с МВФ,
говорит Александр Данилюк, экс-министр финансов и представитель команды
Зеленского.

Дубровский
из CASE считает, что налоговая амнистия помогла бы экономике. Но, опять же,
Зеленский вряд ли сможет провести подобную реформу: президент не имеет таких
полномочий. «Под масштабные экономические реформы – рынок земли, налоговая
амнистия – нужна серьезная коалиция в парламенте», — подчеркивает
экономист.

Будет
ли украинская экономика расти при Зеленском не на 3%, а на 7% — вот ключевой
вопрос к новому президенту, считает Аслунд. Все реформаторские попытки нового
CEO корпорации Украина и его команды должны быть направлены именно на это,
считает он.

Ответа
на собственный вопрос у Аслунда нет.

Нет
его и у прочих опрошенных НВ аналитиков. Но едва ли не все они уверены:
количество серьезных проблем, стоящих перед шестым президентом страны, будет
ничуть не меньше, чем у его предшественника Порошенко. И речь идет не только об
экономике.

«Зеленский
будет делать акцент на коммуникации с населением. Это будет его фишка –
постоянные прямые эфиры в соцсетях, разговоры по душам, — уверен политолог
Фесенко. — Ему важно будет показать несколько посадок и подтвердить рост уровня
жизни, чтобы удержаться на плаву».

Удерживаться
на плаву, по мнению экспертов, скорее всего, придется и всей стране.

Читайте этот материал в свежем номере журнала НВ — №15 от 25 апреля 2019 года

Источник: nv.ua

Политтехнолог Зеленского и доверенное лицо Порошенко в прямом эфире Радио НВ — онлайн-трансляция

Политтехнолог Зеленского и доверенное лицо Порошенко в прямом эфире Радио НВ — онлайн-трансляция

Политтехнолог кандидата в президенты Владимира Зеленского Дмитрий Разумков и доверенное лицо действующего президента Украины Петра Порошенко Семен Кабакаев дают развернутое интервью Радио НВ в прямом эфире.

Авторская программа Татьяны Даниленко Підсумки тижня выходит в эфире радиостанции каждую пятницу с 18:00 до 19:00.

Первая украинская общенациональная радиостанция разговорного формата Радио НВ запустилась 12 марта 2018 года.

  • Cайт Радио НВ
  • Канал Радио НВ на YouTube
  • Страница Радио НВ в Facebook
  • Страница Радио НВ в Instagram

Радиостанция вещает в 40 городах Украины, покрывая все областные центры страны и самые крупные районные. Запуск радиостанции стал новым этапом развития медиадома, который уже издает еженедельный журнал Новое Время и новостной сайт NV.ua. Радио НВ ежедневно транслирует разговорные и авторские программы с 7:00 до 22:00, чередуя их выпусками новостей каждые 20 минут. Во всех городах Радио НВ вещает на тех частотах, где раньше вещало радио Эра ФМ.

Где вещает Радио НВ


Источник: nv.ua

Топ-20 самых надежных банков Украины. Рейтинг НВ

Топ-20 самых надежных банков Украины. Рейтинг НВ

Журнал НВ опубликовал рейтинг самых надежных банков страны, составленный вместе с инвестиционной компанией Dragon Capital. Первые места в нем заняли Райффайзен Банк Аваль, Укрсиббанк и Ситибанк.

Райффайзен Банк Аваль — украинская дочка австрийского Raiffeisen Bank International — возглавляет рейтинг четвериый год подряд. Банк получил
наивысший балл в номинациях
Поддержка акционеров, Качество
активов и Самый крупный среди
коммерческих банков держатель
депозитов. Чистая прибыль Райффайзен Банка Аваль в прошлом
году достигла 5,1 млрд грн, а это
почти четверть от всей банковской системы Украины.

Хотя ПриватБанк получил больше прибыли (11,7 млрд грн), у него 83% неработающих кредитов. У Райффайзен Банка Аваль их 10%.

Лидером по коэффициенту покрытия ликвидностью является Правекс Банк: по всем валютам — 801%,
по иностранным валютам — 686%. У этого банка остатки валютных средств всемеро превышают гипотетический отток валюты клиентов в ближайшие
30 дней. 

Всего в топ-20 попали 14 банков с иностранными собственниками — по два французских,
польских, нидерландских, по одному американскому, австрийскому, венгерскому, немецкому, итальянскому, российскому, греческому и швейцарскому. В рейтинг вошли также четыре госбанка и два украинских коммерческих банка. Один из них, МИБ, принадлежит Игорю Кононенко,
соратнику и бизнес-партнеру действующего президента Украины Петра Порошенко.
Второй — ПУМБ, актив бизнесмена Рината
Ахметова.

На 20 банков, которые вошли в рейтинг, приходится 85% всех банковских активов страны и около 75% капитала.

Как считали: Место в рейтинге определялось инвестиционной компанией Dragon Capital, исходя из суммы баллов, которую банк получил на основе следующих показателей:

Достаточность капитала – отражает запас собственного капитала для покрытия возможных потерь от деятельности.

Ликвидность – отражает возможность банка выполнять свои обязательства без задержек.

Доверие вкладчиков – отражает динамику депозитов населения и бизнеса в текущем году.

Поддержка акционеров – принадлежность к надежной бизнес-группе (или госсектору) существенно повышает шансы дополнительного финансирования в случае кризисных ситуаций.

Доходность банка – включает рентабельность капитала, то есть превышение доходов банка над расходами в расчете на вложенный капитал.

Качество активов – отражает долю проблемных кредитов в общем портфеле банка.

Качественные показатели – прозрачность деятельности банка, сбалансированность риск-менеджмента, репутация.

Этот материал опубликован в №12 журнала НВ от 4 апреля 2019 года.

Источник: biz.nv.ua

Порошенко строит классический кучмизм. Интервью НВ с лидером Нацкорпуса Андреем Билецким

Порошенко строит классический кучмизм. Интервью НВ с лидером Нацкорпуса Андреем Билецким

Максим Бутченко и Ольга Духнич, журнал НВ, поговорили с лидером Нацкорпуса Андреем Билецким.

Народный депутат Андрей Билецкий, который невероятно редко появляется в парламенте, теперь регулярно ходит на встречи с президентом Петром Порошенко. Только эти рандеву выглядят весьма специфическими, – без личного контакта и взаимной любви. И на них присутствует много суровых мужчин, которые периодически вступают между собой в драку.

27 марта активисты Национального корпуса и Национальных дружин – организаций, реальным лидером которых является Билецкий, – пытались сорвать минорную встречу президента и кандидата в президенты Порошенко с винничанами. Точнее, националисты требовали от главы государства наказать виновных в коррупционном скандале в оборонке. Речь, прежде всего, идет о бизнес-соратнике Порошенко Олеге Гладковском (первая фамилия – Свинарчук) и его сыне Игоре. Акция закончилась столкновениями с полицией.

Примерно за неделю до этого аналогичную акцию – с теми же целями и требованиями, и со схожим итогом, – Нацкорпус и Нацдружины провели в Ивано-Франковске. Причем полиция перекрыла въезды в город, пытаясь отделить активистов от главы государства.

А до того были почти синхронные вояжи Порошенко и Нацкорпуса в Полтаву и Черкассы – с протестами и драками с полицией. И многолюдная акция в Киеве, под Администрацией президента, в ходе которой националисты забросали Банковую игрушечными свиньями.

Под аккомпанемент этих событий и проходила предвыборная кампания Порошенко, для которого нынешние выборы стали сложным испытанием, – глава государства может и не попасть во второй тур.

За несколько дней до первого тура выборов Билецкий рассказал НВ, почему он превратился в самого активного уличного политика страны, чего добивается от Порошенко и как противостоит министру внутренних дел Арсену Авакову, которому формально подчиняется созданный лидером Нацкорпуса и Нацдружин полк Азов.

– Почему Нацдружины столь активны сейчас? Особенно эти акции против Порошенко и связанных с ним историй.

— Нацдружинники, как и каждый гражданин Украины, имеют свои политические убеждения. И они имеют право их отстаивать.

– Вы добиваетесь ареста и судебного процесса над Гладковским (Свинарчуком)?

— Я ни секунды даже не сомневаюсь, что мы эту историю доведем до конца. Потому что я думаю: этой власти объективно остались считанные недели. Как только сядет Свинарчук, это будет примером для других: чтобы неповадно было.

– Вы готовы к открытому противостоянию с полицией?

— Сравните наши нынешние акции с противостоянием, например, на Майдане. Единственное оружие, которое было в руках у людей в Черкассах, – это микрофон у Дмитрия Кухарчука [лидер Черкасского Нацкорпуса].

— Но в МВД после этой акции заявили, что в ходе стычек с Нацкорпусом получили ранения многие полицейские?

— Что значит «получили ранения»? На видео видно, что бьются две стороны: полицейские наносят удары, от них отбиваются. И у правоохранителей синяки, разбитые лица, а у нас нет ранений, хотя мы без экипировки?

Я помню такое же точно видео 2014 года с бойцом Беркута, который сидел и рассказывал о том, насколько он серьезно пострадал от жестокости майдановцев. Я не вижу в этом никакой разницы.

– Когда вы в последний раз общались с Аваковым? Он кто вам: враг, друг, знакомый?

— Просто государственный чиновник, министр внутренних дел Украины. Виделся… Мне трудно сказать. Точно не в последнем месяце. С Аваковым за 2018 год я виделся раза 3-4, возможно. С президентом Петром Порошенко – примерно столько же.

– Вы разговаривали с Аваковым после событий в Черкассах или после вашей акции под АП?

— Нет. А когда встречались, то обсуждали с ним ситуацию с полком Азов, как с командующим Национальной гвардией. Точно также и с Порошенко.

— А он не говорил вам, например. «Андрей, придержи коней». Что-то такое?

— Тогда не было дела Свинарчука. Вот в чем вопрос.

– После того, что случилось в Черкассах и Ивано-Франковске, он звонил? Что-то спрашивал?

— Звонили из МВД, просили, объясняли позицию полиции. То есть, с одной стороны они говорят, что мы не будем провоцировать и не будем мешать вам выражать протест, если он будет мирным. С другой стороны, людям из ближайших населенных пунктов в Ивано-Франковск не давали въехать. То есть, врали откровенно.

– Почему же вас упорно связывают с Аваковым?

— Объяснить я могу это исключительно одной историей. Тем, что Администрация президента в свое время дискредитировала добровольческие подразделения. Кто-то стал разбойником, кто стал мошенником, кто-то еще кем-то. Была целая линейка вариантов, как морально дискредитировать добробаты. Вот нам навязали Авакова.

– Аваков – это дискредитирующий фактор?

— Я думаю, да. Фамилии Авакова, Порошенко, Гройсмана не вызывает восторга в Украине.

– Какая цель Нацдружин? Чем можно ее определить?

— Создание реальной, а не виртуальной системы территориальной обороны и подготовки украинской молодежи к службе в армии.

– По закону территориальная оборона может быть создана только местной властью.

— Абсолютно точно. Мы же не подменяем собой ту территориальную оборону, которая к сожалению, сейчас существует фиктивно. Рано или поздно будет создана нормальная тероборона по эстонскому или швейцарскому образцу.

Но таких организаций без военно-патриотического воспитания молодежи не может быть. Наши Нацдружины – это своего рода помощь в создании территориальной обороны, вспомогательный элемент. Например, наши парни проявили себя в случае чрезвычайных ситуаций, на взрывах в Балаклее, Калиновки, Ичне. Организовывали оцепление, вывод людей, подвоз продовольствия, полевых кухонь. Собственно говоря, нацдружинники организовывали эвакуацию заглохшего пожарного танка. В одной Калиновке, если память не изменяет, вывезли более 300 человек.

Кроме того, мы боремся с социальными язвами: нелегальными «наливайками», наркопритонами.

– Сколько «наливаек» закрыли?

— Где-то 300 за последний год.

– Это ведь частная собственность?

— Все делается очень просто. Вызываем полицию, пишем заявление. Если это алкоточка, находим, например, несовершеннолетнего, который пришел и купил спиртное. Затем проверяются лицензии. И если их не оказывается, то все: точка – нелегальная.

То же самое касается наркопритона или аптеки, которая торгует трамадолом [наркотический анальгетик], кодеиновыми лекарствами [содержат кодеин – алкалоид опиума] и тому подобными вещами.

Бывали, безусловно, случаи, когда приходилось ребятам делать акции прямого действия. Некоторые притоны, например, открывали по два-четыре раза после их закрытия. Или полиция не приезжала, не принимала заявления. Тогда по просьбе местных жителей мы сами приезжали и закрывали.

– Сколько стоит содержание Нацдружин в год? Конкретную сумму назовите?

— Ни копейки.

– Так не бывает.

— Бывает. Вы сами посчитайте. Зарплату мы не платим, потому что общественная организация. Форму шьем с помощью украинского предпринимателя, хозяина сети Милитарист: он ее производит, а ребята потом покупают сами для себя по себестоимости. Это его вклад в больший порядок на улицах. Все.

– Многие западные эксперты негативно относятся к украинскому правому движению. Вот фраза из мониторинга специалистов, которые занимаются праворадикальными течениями: «Активисты и патриоты Украины неоднократно нападали на людей с не славянской внешностью на улице». Неприятие действиям украинских правых высказывают и в посольстве США.

— Давайте поговорим о посольстве США или подобных организациях.

На Западе происходит грандиозная внутренняя борьба. Западное общество расколото примерно 50 на 50 между либералами, которые являются в прямом смысле слова неомарксистами и консерваторами, и правыми, как угодно их называйте. Мы видим этот раскол по всем странам: Италия, Австрия, США. В Штатах конфликт демократов даже не с республиканцами, а с трампистами, которые значительно более консервативны.

Посол США Мари Йованович здесь представляет Госдеп, который в принципе стал последним оплотом демократов, куда трамписты еще не добрались. Госдеп – крепость демократической партии, форпост либералов. И Йованович фактически отображает эту политическую силу. То же самое мы можем говорить о посольстве Франции.

Западные посольства контролируются либеральным крылом, а в Украине такие дипломаты продолжают линию борьбы, которую они ведут у себя на родине.

– Не смущает, что большая часть правых движений во Франции, в Италии, в Испании поддерживаются как раз Россией?

— Для меня наиболее откровенная пророссийская национальная сила — это, безусловно, Мари Ле Пен [лидер французских правых]. Причем ее отец [Жан-Мари Ле Пен] занимал противоположную позицию: он считал, что мощная Украина – своего рода щит Европы, прикрывающий от необольшевизма.

Толерантность к России у европейских правых не в последнюю очередь объясняется высоким уровнем антиамериканских настроений среди них. Они, пытаясь освободиться от опеки Америки, зачастую переходят грань разумного. И становятся частично на сторону российского лагеря.

– Что вас связывает с лидером Радикальной партии Олегом Ляшко, который активно пиарился на фоне действий Азова, чуть ли не освобождал вместе с вами Мариуполь?

— [Связывает] Темная страница истории с Игорем Мосийчуком.

В 2010 году появился Мосийчук, захотел вступить в организацию Патриот Украины[Билецкий был лидером этой организации].

Прошло менее года после нашего знакомства – возникло дело Васильковских террористов [сфальсифицированный властями в 2011 году судебный процесс], по которому Мосийчук с ребятами оказались в тюрьме.

Уже в тюрьме Мосийчук переориентировался на Олега Ляшко, — они с ним были в контакте, звонили.

После Евромайдана и во время создания батальона Азов Мосийчук был у нас пресс-атташе. Это произошло потому, что я не мог уделять так много времени коммутациям, как Семен [народный депутат Семен Семенченко, организатор добробата Донбасс].

И Мосийчук использовал историю с Азовом для того, чтобы иногда привозить Ляшко [на фронт], — фоткаться на фоне солдат ВСУ, бойцов Азова.

При штурме [в начале лета 2014-го, при активном участии Азова] Мариуполя Олег Валерьевич [Ляшко] был с колонной генералов, находился в отдалении. После штурма он подошел ко мне и спросил: где можно флаг повесить Украины? Я ответил, что весь город у его ног.

– Его политическая платформа для вас не близка?

— Я думаю, нет. И жизненные принципы тоже.

– Кого вы тогда считаете своими союзниками в политике? На парламентских выборах с кем будете сотрудничать?

— Я определенно надеюсь на националистические структуры. И я надеюсь на то, что будут широко представлены ветеранские организации.

Вот мы все говорим: где искать новую элиту? Искать новую элиту можно только по биографии.

За военными людьми стоит простая вещь: они были готовы жертвовать самым важным – жизнью. Значит, у них есть за душой то главное, что нужно для элиты – ощущение страны, как своего собственного дома, чувство ответственности и долга перед каждым.

– А что насчет действующих политиков – Юлии Тимошенко, Владимира Зеленского?

— Все действующие политики является частью системы, созданной [вторым президентом Леонидом] Кучмой. Просто с периодичностью раз в несколько лет она [система] меняет одну фамилию на другую фамилию.

Виктор Янукович, Порошенко, Тимошенко – кучмисты. Весь Народный фронт – [секретарь Совбеза Александр] Турчинов, Аваков, — безусловно, кучмисты. Они сформировались как политики, как люди влиятельные во времена Кучмы.

Что строил Янукович? Он строил бандитский вариант кучмизма.

Что Порошенко строит? Он хочет классического кучмизма. Тотальная узурпация силовиков в руках президента, тотальная узурпация политического поля.

– Предположим, вы через 5 лет в парламенте, у вас сильная политическая сила, а афроамериканские студенты, еврейские студенты будут чувствовать себя безопасно в Киеве?

— Было бы шикарно, чтобы у нас здесь действительно были еврейские студенты. Еврейские, азиатские студенты. Я знаю судьбу 80% африканских студентов, они остаются торговать фломастерами и лезвиями для бритвы на рынке Барабашово в Харькове. А если бы к нам приезжали еврейские, студенты из Азии, если дай Бог наше образование через пять лет будет достаточно привлекательной для них, то я «за». Украинцы гостеприимные люди. Я очень рад видеть любых людей у нас в гостях.

– Только в гостях?

— Я не знаю, что мне делать в чужой стране. Как и не понимаю, что людям из других стран делать у меня.

– А что вы сделали для того, чтобы отстраниться от этого?

— Я не должен ни от чего отстраняться, потому что ни во что не встраивался. Я имею отношение к МВД, потому что все добровольческие подразделения воевали в рамках МВД. И все. Я не входил в политическую силу Авакова. Ни разу не голосовал за вещи, удобные Авакову. Я ни где не проявлял ему публичную поддержку.

Максим Бутченко, Ольга Духнич, НВ

Источник: nv.ua

Все подозревают всех. Жительница Окленда рассказала НВ о ситуации в Новой Зеландии после теракта

Все подозревают всех. Жительница Окленда рассказала НВ о ситуации в Новой Зеландии после теракта

Жительница новозеландского города Окленд Екатерина Несмелова рассказала Радио НВ об обстановке в стране после террористической атаки на две мечети в Крайстчерче.

По словам Несмеловой, люди очень напуганы, поскольку Новая Зеландия является очень мирной и толерантной страной.

«Местные СМИ очень напуганы, но вы прекрасно понимаете, что это раздувается такая истерия. Сейчас на каждом углу все подозревают всех. В нашем городе около пяти часов подрывники взорвали два подозрительных рюкзака на центральном вокзале, и полиция тут же заявила, что это никак не связано с терактом в Крайстчерче», — отметила она.

Жительница Окленда отметила, что предпосылки для совершения теракта отсутствовали, а нападавшие были неместными [установлено, что одним из вооруженных людей являлся австралиец, — Ред.], под чью «горячую руку» попала Новая Зеландия.

Как отмечает Несмелова, обвинения трем сообщникам уже известного нападавшего не выдвинут до того момента, пока их причастность к преступлению не докажет суд, поэтому их имена неизвестны.

Массовая стрельба в двух мечетях Новой Зеландии произошла утром 15 марта. Вооруженные люди вошли в мечети Аль-Нур и Линвуд Масджид, расположенные по соседству, около 13:45 по местному времени (03:46 по Киеву), сразу после дневной молитвы и заблокировали входные двери. Свидетели сообщают, что на момент захвата в мечетях оставались около 200 и 300 человек соответственно. После этого раздались выстрелы.

Полиция задержала четверых подозреваемых в причастности к стрельбе — троих мужчин и одну женщину.

Одним из вооруженных людей является австралиец, который написал 37-страничный манифест, описывающий его намерения. В нем преступник говорит: «Это террористический акт». Отмечается, что убийца вел прямую трансляцию расстрела прихожан в мечети.

Источник: nv.ua

Пенсионерка с востока страны. НВ составил портрет типичного избирателя Бойко

Пенсионерка с востока страны. НВ составил портрет типичного избирателя Бойко

Журнал НВ проанализировал данные Всеукраинского опроса Info Sapiens и создал портрет типичного избирателя кандидата от Оппозиционной платформы — За життя Юрия Бойко.

По данным Центра Разумкова, по состоянию на первую половину февраля рейтинг Бойко составлял 7,1%.

Типичный избиратель Бойко — русскоязычная пожилая женщина старше 60 лет. Когда-то давно она получила среднее специальное образование.

Живет эта пенсионерка на востоке страны в крупном городе (с населением более 0,5 млн человек) или в селе.

Она ходит в церковь Московского патриархата.

Данные:

Демография: Всеукраинский опрос Info Sapiens, проведенный методом телефонного интервью со звонками на мобильные номера 1-7 февраля по заказу Greenberg Quinlan Rosner Research. Выборка составляет 1759 респондентов, максимальная теоретическая погрешность — 2,3%. Все проценты — это доля избирателей каждого кандидата.

Рейтинг кандидатов: Общенациональное исследование Центра Разумкова, проведенное с 7 по 14 февраля 2019 года во всех регионах Украины, кроме Крыма и оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей.

Читайте полный текст материала в свежем номере журнала НВ — №7 от 28 февраля 2019 года

Источник: nv.ua

Сегодня вечером Гриценко придет на прямой эфир Радио НВ

Сегодня вечером Гриценко придет на прямой эфир Радио НВ

Лидер партии Гражданская позиция Анатолий Гриценко станет гостем программы Виталия Калныша Час відповідати на Радио НВ в 20:00-21:00.

Ранее мэр Львова Андрей Садовый заявил, что снимает свою кандидатуру на пост президента Украины в пользу лидера Гражданской позиции Анатолия Гриценко.

Согласно данным КМИС, опубликованным 25 февраля, за Гриценко готовы проголосовать 6,4% избирателей, а за Садового – 2,4%.

Источник: nv.ua

НВ выяснил, кто дает советы Владимиру Зеленскому

НВ выяснил, кто дает советы Владимиру Зеленскому

Журнал НВ в своем материале об избирательной стратегии и взглядах Владимира Зеленского рассказывает, кто входит в ближайшее окружение самого рейтингового кандидата в президенты.

К примеру, штаб Зеленского, офис которого находится
в Печерском районе столицы, возглавляет Иван Баканов, один из
руководителей Студии Квартал 95. Именно он в конце 2017 года учредил партию Слуга
народа – политсилу Зеленского.

Экспертом по общеполитическим вопросам
в штабе является Дмитрий Разумков, который рассказал НВ о том, почему многие
региональные штабы кандидата Зеленского возглавили представители его проектов
Студия Квартал 95 и Лига смеха. «Те, кто сегодня представляют
команду в регионах, — это не те люди, которые потом станут
губернаторами. Хотя это и не означает, что они не могут ими
стать», — утверждает Разумков.

Кроме Разумкова и Баканова в мозговой центр входят
также член-корреспондент Национальной академии правовых наук Руслан Стефанчук,
доктор юридических наук Ирина Венедиктова и эксперт по образованию из
Украинского института будущего Сергей Бабак.

По словам источников НВ, немалую роль
в команде Зеленского играет и адвокат Андрей Богдан,
представлявший в разное время интересы опального олигарха Игоря Коломойского и его
бизнес-партнера Геннадия Корбана. Сам Богдан заявил НВ,
что не является членом штаба Зеленского. «Богдан может что‑то и советует
[Зеленскому], как и все другие, но решения в этой
кампании — хорошо это или плохо — принимает один человек, —
уверяет Разумков. — И это Владимир Зеленский».

Кроме того, Разумков отрицает, что на решения кандидата
влияет Коломойский.

«Коломойский не контролирует Зеленского!» —
эмоционально уверяет и Разумков. И признается, что вопрос об отношениях с
бывшим собственником ПриватБанка им задают регулярно.

Напомним, актер является лидером
президентской гонки по данным социологов – в том числе опроса, проведенного
Киевским международным институтом социологии (КМИС) с 31 января до 10 февраля
2019 года.

Согласно опросу КМИС, если бы выборы проводились
в начале февраля, за Владимира Зеленского проголосовали бы 26,9% респондентов,
за Петра Порошенко — 17,7%, за Юлию Тимошенко — 15,8%.

Читайте полную
версию этого материала в свежем номере журнала НВ — №6 от
21 февраля 2019 года

Источник: nv.ua