Коломойский требует вернуть акции Приватбанка

Коломойский требует вернуть акции Приватбанка

В суд направлен новый иск олигарха

Экс-совладелец Приватбанка Игорь Коломойский и кипрская компания Triantal Investments LTD направили в Хозяйственный суд Киева иск с требованиями вернуть акции банка. Об этом пишет издание The Page, в распоряжении которого оказалась копия заявления юристов украинского бизнесмена.

По информации журналистов, суд рассматривает сразу 25 требований к восьми ответчикам, хотя ранее Игорь Коломойский заявлял, что не намерен возвращать акции банка.

Как рассказал источник издания, который представляет одного из ответчиков, смена предмета и оснований иска для них стала неожиданностью.

«Такое действие является грубым нарушением процесса и судья не должна была принимать заявление. Однако она, даже не предоставив копию заявления сторонам, удовлетворила изменение предмета и обоснований иска. Подобные действия в очередной раз вызывают сомнение в беспристрастности и объективности судьи», — сказал он.

Следующее заседание суда состоится 19 июня.

Источник: ubr.ua

Коломойский рассказал, что делать с Приватбанком

Коломойский рассказал, что делать с Приватбанком

Олигарх хочет войти в долю и управлять банком наравне с государством

Экс-владелец Приватбанка Игорь Коломойский признает, что за минувшие после национализации 3 года в финучреждении многое поменялось. Пришли новые клиенты и вкладчики, а государство внесло в капитал финучреждения порядка 150-160 млрд грн. Однако он не соглашается с мотивами и формулировками, которые были использованы регулятором во время передачи банка правительству. И настаивает на том, что его средства, вложенные в капитал, должны быть возвращены. Об этом олигарх заявил в интервью Украинской правде.

В частности, он убежден, что в НБУ изменили «правила бухгалтерского учета или учета капитала, нормативов», что капитал банка внезапно стал отрицательным. Что в итоге и стало основанием для национализации банка.

Коломойский добавил, что если суд признает незаконность передачи финучреждения государству, его капитал в банке должен быть восстановлен. Например, путем передачи ему акций банка на эквивалентную его доли в капитале.

«Мы не знаем, внесло оно (государство — Ред.) 150-160 млрд? Например, если они внесли столько денег и их нельзя оттуда забрать, то у меня есть вариант – засчитайте мне мои 50 млрд. У вас там 160 млрд – дайте мне на них акции. Будем считать, что общий капитал 200 или 210 млрд. Отдайте мне проценты и разойдемся, будем вместе сосуществовать и управлять банком дальше», – резюмировал Коломойский.

Источник: ubr.ua

Кабмин обжаловал отмену национализации Приватбанка

Кабмин обжаловал отмену национализации Приватбанка

Таким образом, подача жалобы препятствует вступлению в силу решения от 18 апреля об отмене национализации Приватбанка.

Кабинет Министров обжаловал решение Окружного административного суда о признании незаконной и отмене национализации Приватбанка. Об этом говорится в перечне апелляционных жалоб, передают Українські Новини.

Жалоба подана через Окружной админсуд 16 мая. Указано, что заявителем апелляционной инстанции является правительство.

Таким образом, подача жалобы препятствует вступлению в силу решения от 18 апреля об отмене национализации Приватбанка. Оно не вступит до вынесения постановления судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы.

В то же время, пресс-служба Шестого апелляционного админсуда сообщила, что указанная апелляционная жалоба еще не передана в этот суд. Таким образом, апелляция на данный момент находится в канцелярии Окружного админсуда.

Напомним, 18 апреля Окружной админсуд Киева по иску Игоря Коломойского признал национализацию ПриватБанка незаконной. Следующее заседание по данному делу состоится 4 июня.

Ранее советник новоизбранного президента Владимира Зеленского, экс-министр финансов Александр Данилюк заявил, что решение суда о признании незаконной национализации ПриватБанка выполнить невозможно.

 

Национализация ПриватБанка

Дело Привата: Минюст ответил на расследование против Порошенко

ГПУ начала расследование против Порошенко

Порошенко обсудил с Помпео дело ПриватБанка

Президент призвал обеспечить работу ПриватБанка

Порошенко предложил открыть дело на судей за решение по Привату

Источник: korrespondent.net

Дело ПриватБанка: НБУ проиграл апелляцию

Дело ПриватБанка: НБУ проиграл апелляцию

Подобные судебные решения являются угрозой для финансовой стабильности Украины, заявили в Нацбанке.

Шестой апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу Национального банка на решение Окружного административного суда Киева от 2 марта 2018 года, которым был удовлетворен иск бывшего акционера ПриватБанка кипрской компании Triantal Investments Ltd. Об этом сообщает пресс-служба Нацбанка в понедельник, 13 мая.

Указано, что регулятор намерен подать кассационную жалобу на решение судов, которыми отменено распоряжение НБУ о проведении инспекционной проверки в ПриватБанке накануне его вывода с рынка.

«В случае выявления существенного ухудшения финансового состояния банка Национальный банк имеет основания для проведения соответствующей проверки», – сказал начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

В НБУ настаивают, что имели основания для проведения инспекционной проверки ПриватБанка в 2016 году, ведь согласованная с бывшими акционерами и топ-менеджментом программа финансового оздоровления банка не была выполнена, что подтверждается письменным обращением экс-акционеров в адрес Нацбанка и доказывает факт несоблюдения ими взятых на себя обязательств.

«Обжалование решения регулятора о проведении инспекционной проверки в ПриватБанке является частью процесса, направленного на обжалование бывшими совладельцами банка всей процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка», – добавил Григорчук.

В сообщении отмечается, что НБУ продолжит доказывать законность своих действий и обращает внимание, что подобные судебные решения являются угрозой для финансовой стабильности страны.

Напомним, в апреле буквально за неделю суды приняли три решения по ПриватБанку в пользу бизнесмена Игоря Коломойского. В том числе о незаконности национализации этого банка.

Кроме того, 19 апреля Коломойский подал пять новых исков в Хозяйственный суд Киева к Национальному банку и ПриватБанку.

Источник: korrespondent.net

У Зеленского заявили о невозможности денационализации Привата

У Зеленского заявили о невозможности денационализации Привата

Практического способа совершить полную реституцию ПриватБанка и вернуть его предыдущим собственникам нет, говорит Данилюк.

Советник новоизбранного президента Владимира Зеленского, экс-министр финансов Александр Данилюк считает, что решение суда о признании незаконной национализации ПриватБанка выполнить невозможно. Об этом он заявил в интервью изданию Лига.нет, опубликованном в субботу, 11 мая.

«Суд Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка. Даже если предположить, что суды высших инстанций это решение поддержат, его невозможно будет исполнить. Нет практического способа совершить полную реституцию ПриватБанка и вернуть его предыдущим собственникам», — говорит Данилюк.

По его словам, в случае реституции государство забирает свой взнос в размере более 155 млрд гривен, вследствие чего капитал банка сразу уменьшается на эту сумму. «После чего Приват не будет соответствовать требованиям Нацбанка и должен быть выведен с рынка», — сказал экс-министр.

«Очевидно, вариант с возвращением невозможен с практической точки зрения…. поэтому выбрали вариант компенсации», — отметил Данилюк, добавив, что «окончательное решение — за судами». При этом он подчеркнул важность того, чтобы «как минимум в Верховном суде, где будет приниматься окончательное решение, не было судей с подмоченной репутацией».

По мнению Данилюка, за возможное решение по компенсации прежним собственникам или возврат ПриватБанка заплатят налогоплательщики.

Он признал, что в команде Зеленнского «присутствует явный конфликт интересов», поскольку адвокат Андрей Богдан обеспечивает интересы бывших собственников ПриватБанка в судах против государства, а Данилюк был министром, который занимался национализацией банка.

«В этом вопросе мы были по разные стороны баррикад. Поэтому считаю, что сейчас никто из нас не должен касаться темы Привата и даже теоретически иметь возможность влиять на дальнейшее развитие событий. Должна быть выстроена стена между нами и делом Привата, иначе это подорвет доверие и дискредитирует президента», — подчеркнул он.

Более того, добавил Данилюк, президент не должен вникать в историю с ПриватБанком. «Он должен думать о будущем, и в этом контексте его должна интересовать реформа судебной системы. Чтобы реформированный суд вынес справедливое решение, которое примет общество», — сказал советник Зеленского.

Напомним, 18 апреля Окружной админсуд Киева по иску Игоря Коломойского признал национализацию ПриватБанка незаконной. Следующее заседание по данному дело состоится 4 июня.

 

Национализация ПриватБанка

Порошенко обсудил с Помпео дело ПриватБанка

Президент призвал обеспечить работу ПриватБанка

Порошенко предложил открыть дело на судей за решение по Привату

Порошенко экстренно созвал заседание СНБО

Столичную судью уволили из-за решения в пользу Коломойского

Источник: korrespondent.net

«Мы ее сами привезем». Коломойский пригрозил Гонтаревой

«Мы ее сами привезем». Коломойский пригрозил Гонтаревой

Если та не захочет возвращаться в Украину, «он ей поможет»

В том случае, если экс-глава Нацбанка Валерия Гонтарева откажется прибыть в Украину из Лондона по повестке в связи с национализацией ПриватБанка, бывший совладелец этого финучреждения Игорь Коломойский готов приложить к ее приезду собственные усилия, доставив ее в частном порядке. Об этом он заявил журналистам Bihus.Info во время интервью.

«В интересные времена живем. Коломойский еще не прилетает в Украину, а Гонтарева уже не прилетает в Украину. Если она не прилетает, то ничего страшного. Мы ее привезем, если будет нужно… В частном порядке», – сказал Коломойский. Вместе с тем он обратил внимание на то, что ни одно из судебных решений Гонтарева плохим не назвала, но сказала, «что они приведут к дефолту».

Ранее Гонтарева заявила, что она не намерена ехать на допрос в Генеральную прокуратуру Украины из Лондона, где она сейчас проживает.

Также Коломойский ответил и на вопрос журналистов, почему последние три судебные решения по ПриватБанку в его пользу сошлись с приближением конца избирательной компании, в которой победил Владимир Зеленский. Бизнесмен заявил, что в свое время в украинских судах прекрасно понимали незаконность национализации ПриватБанка, но боялись выносить неугодные власти решения.

Напомним, в декабре 2016 года Кабмин принял решение национализировать ПриватБанк, руководствуясь рекомендациями СНБО. До национализации ключевыми акционерами банка были бизнесмен Игорь Коломойский и его партнер Геннадий Боголюбов. Но 18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева отменил это решение, признав его неправомерным.

Источник: ubr.ua

Коломойский перешел в наступление. Ответит ли Зеленский?

Коломойский перешел в наступление. Ответит ли Зеленский?

Может, избранному президенту стоит написать ответ на интервью Коломойского? Такой же ответ, как Путину. С изящным троллингом и тонкой иронией

После интервью Коломойского осталось крайне мерзкое ощущение, как будто ты искупался в какой-то дурно пахнущей жидкой субстанции и теперь не можешь отмыться. Послевкусие. Прямо противоположное ощущению после просмотра хорошего кино, вытягивающего тебя наизнанку и заставляющего чувствовать яркие эмоции, которые напоминают тебе, что ты человек. Так вот, совсем иное послевкусие. Грязное, мерзкое, наполненное ложью и глумлением пирата, захватившего прибрежный город и облизывающего губы в предчувствии предстоящего разграбления — и не только.

Но что думает обычный человек не так и важно. Очень хочется услышать, что думает по этому поводу Владимир Зеленский. Ведь тест Привата, тест Коломойским — ключевой для избранного президента. И мы знаем, и он знает, что его связывают с Коломойским. А значит он обязан реагировать на такие вещи. Общество обязано требовать его реакции. Обществу важно понимать. Хочется понимать, является ли такое интервью — новой нормальностью для Украины. Являются ли тезисы Коломойского новой идеологией страны.

Правда ли, что у нас теперь есть «хорошая» коррупция и «плохая». Когда рюкзаки — это хорошо, потому что свои, а высотомеры — это плохо, потому что чужие. И бороться мы теперь будем только с «плохой» коррупцией.

Правда ли, что у нас «гражданский конфликт» на востоке?

И как много правды услышал избранный президент в словах о ПриватБанке? Как много из этого он разделяет? Как он пройдет этот тест Приватом?

Последнее очень важно, потому что эта часть наполнена манипуляцией и ложью. А значит это ключевая часть, ради которой все и затевалось.

Оказывается, национализация ПриватБанка прошла не потому, что бывшие собственники вывели 5,5 млрд долларов, а потому что Порошенко хотел забрать себе 25 процентов 1+1, а для этого надо было национализировать Приват. И это притом, что эту ложь уже успел дезавуировать Ткаченко, глава 1+1. И это притом, что национализация ПриватБанка была ключевым условием сотрудничества с МВФ и нашими западными партнерами. Или в МВФ так хотели получить контроль над 25 процентами акций украинского телеканала? Или в государственном департаменте США это приоритетная цель внешней политики?

Оказывается, не было никаких кредитов связанным лицам, чтобы там ни доказало уже расследование Кролл. Но тогда одно из двух. Вот эти 210 млрд гривен неработающих нынче кредитов — это что? Если это не связанные лица, это что, просто плохие кредиты? В Банке не умели работать и выдавали кредиты кому попало? Но тогда дыра была и до национализации, а значит банк надо было ликвидировать? А если это связанные лица, значит собственники врут, они вывели эти деньги и не хотят обслуживать кредиты своих компаний? И значит повод для национализации тоже был?

На эти вопросы несложно ответить. Они очень логичны, ответить на них может даже человек с КВНовским образованием. Который должен отстаивать интересы государства. А сейчас именно интересы государства Украина, его налогоплательщиков, под угрозой. Так может, избранному президенту стоит написать ответ? Можно такой же, как Путину. С изящным троллингом, тонкой иронией и захватывающим красноречием.

И эти ответы нужны обществу, даже при понимании того, что давать их избранному президенту не выгодно. Что они могут разрушить коалицию в его поддержку. Но это его проблемы, а не проблемы страны. Общество должно требовать ответы даже на неудобные вопросы. У нас же эпоха открытости. И если сейчас избранный президент промолчит, значит ли это, что он пошел на компромисс, предав принципы, с которым шел к власти? И значит ли это, что он пойдет еще на тысячи компромиссов?

А еще общество должно решить, готово ли оно поддерживать людей, которые борются с олигархами, если само требует такой борьбы? Или готово поверить любой отмазке олигарха, который способен обосновать любое свое действие. Обществу решать. Но если общество выберет олигарха, то пусть потом не удивляется, что желающих бороться с олигархами найти трудно.

(Источник — блог автора)

  • Читайте также: Как жить дальше, или Новое кино «Дядя против Дяди Сэма»

Источник: news.liga.net

Приватбанк продаст свой филиал в Латвии

Приватбанк продаст свой филиал в Латвии

Приватбанк избавляется от своих иностранных активов

Государственный Приватбанк, который был национализирован в 2016 году, не участвует в управлении своего филиала в Латвии. Об этом в интервью изданию LIGA.net рассказал председатель правления банка Петр Крумханзл, который руководит крупнейшим украинским финучреждением с 2018 года.

«Мы не участвуем в управлении латвийским Приватбанком. Знаю, что в любом случае наш пакет акций будет продан», — сказал он.

Кроме того, Крумханзл напомнил, что у Приватбанка также есть филиал на Кипре, но сейчас руководство финучреждения старается минимизировать его деятельность.

Также глава правления банка заявил, что Приватбанк невозможно вернуть бывшим акционерам, а если руководство решит сменить собственника, то им может стать крупный международный инвестор.

«Во-первых, банк вне политики. А что касается смены собственника, то мы неоднократно заявляли, что единственным юридически и практически возможным путем выхода Минфина из числа акционеров является продажа банка международному инвестору. Это наша стратегическая цель», — подытожил Петр Крумханзл.

Источник: ubr.ua

В МВФ прокомментировали ситуацию с Приватбанком

В МВФ прокомментировали ситуацию с Приватбанком

Международные партнеры Украины будут отслеживать события в банковской сфере

Международный валютный фонд поддерживает реформу корпоративного управления Приватбанка и его национализацию. Об этом заявил постоянный представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман, сообщает пресс-служба организации.

Он напомнил, что международные партнеры Украины в 2016 году поддержали решение правительства Украины и НБУ о национализации Приватбанка. По словам Люнгмана, это был единственный эффективный способ защитить вкладчиков и стабильность финансовой системы.

«Это решение требовало 160 млрд грн украинских налогоплательщиков на восстановление платежеспособности банка, но оно обеспечило жизнеспособность Приватбанка на долгую перспективу, спасло средства миллионов украинских граждан и укрепило экономику страны», — заявил Люнгман.

Представитель МВФ отметил, что международные партнеры будут отслеживать события в банковской сфере и надеются на возмещение потерь бывшими собственниками и лицами, связанными с проблемными банками.

Напомним, что Окружной административный суд города Киева в результате рассмотрения дела по иску бизнесмена Игоря Коломойского к Национальному банку, Кабинету министров, Фонду гарантирования вкладов физических лиц и Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, признал незаконным договор купли-продажи государством акций Приватбанка, результатом которого стала его национализация.

Источник: ubr.ua

Гройсман о Привате: Не хочу политизировать этот вопрос

Гройсман о Привате: Не хочу политизировать этот вопрос

Решение суда о признании национализации ПриватБанка незаконно и будет обжаловано, уверен премьер.

Премьер-министр Владимир Гройсман прокомментировал решение суда, признавшего национализацию ПриватБанка незаконной. Во время визита в четверг, 18 апреля, в Мариуполь, он заявил, что заявил, что не хочет политизировать этот вопрос.

«Меня интересует сохранение денег вкладчиков и государственных ресурсов. Решение Совета национальной безопасности и обороны по решению Национального банка как раз предусматривало то, чтобы спасти и докапитализировать банк государством для того, чтобы обеспечить стабильность денег вкладчиков. Это и было сделано государством», — сказал он в эфире телеканала Прямой.

Что касается решения суда, то, по словам премьера, «все остальное юристы выяснят в рамках судебной системы».

«Я не хочу ничего политизировать в этом вопросе, никакой политики. Есть решение суда, будет соответствующее обжалование соответствующими органами, в том числе и Нацбанком, так как он есть регулятором банковской системы», — сказал Гройсман, отвечая на вопрос, может ли решение суда быть связано с тем, что один из кандидатов в президенты якобы близок с бизнесменом Игорем Коломойским.

Среди прочего он отметил, что на данный момент ПриватБанк находится в хорошем состоянии и стабильно функционирует.

Как сообщалось, Окружной админсуд Киева сегодня признал незаконным решение о национализации ПриватБанка в 2016 году. Согласно постановлению суда, причиной решения по стало то, что процедура вывода банка с рынка нарушала нормы действующего законодательства.

В Минфине и НБУ отрицают незаконность национализации банка и намерены обжаловать решение суда.

 

Национализация ПриватБанка

Столичную судью уволили из-за решения в пользу Коломойского

ГПУ получила доступ к счетам компаний Коломойского

Суд Лондона проведет заседание по делу ПриватБанка

Минфин доволен решением суда об аресте активов Коломойского

ГПУ получила доступ к документам о национализации ПриватБанка

Источник: korrespondent.net