НАБУ и САП с конца прошлого года закрыли десятки громких дел — УП

НАБУ и САП с конца прошлого года закрыли десятки громких дел — УП

В НАБУ и САП обвиняют друг друга в том, что резонансные дела закрываются

С декабря 2018 года по январь 2019 г. САП и НАБУ закрыли до 30 дел за отсутствием состава преступления. Об этом пишет УП, ссылаясь на источники в этих ведомствах.

В частности, дело об отдыхе в 2016 экс-главы НБУ Валерии Гонтаревой на Мальдивах с семьей возбудили в августе 2017 по заявлению депутата Виталия Куприя. Через год, в июле прошлого года, закрыли.

Детективы установили расходы Гонтаревой на отдых в размере почти 250 000 грн, но это значительно меньше, чем 250 прожиточных минимумов, необходимых для уголовной ответственности по ст. 366-1 УК (декларирование недостоверной информации). Куприй в августе обжаловал решение НАБУ. Дело вновь открыли, но 19 декабря повторно закрыли.

Дело об использовании служебного авто ГПУ при развозке гостей со свадьбы сына генпрокурора Юрия Луценко открыли 15 сентября 2017 года по заявлению экс-заместителя генпрокурора Рената Кузьмина, который в 2011-2012 приложил немало усилий, чтобы посадить действующего генпрокурора. 28 декабря 2018 его закрыли за отсутствием состава преступления.

Закрыто также дело о растаможивании автомобиля Mercedes для жены Владимира Гройсмана Елены.

В июне прошлого года СБУ направила в Житомирскую таможню письмо за подписью первого замглавы ведомства Павла Демчины с просьбой предоставить информацию об автомобиле, который Гройсман купила в 2017 году.

Предполагаемое занижение таможенных платежей для нее могло составить 600 000 грн, но таможенники занижения цены не обнаружили.

Также было закрыто дело о возможной взятке в размере 2 миллиона долларов должностным лицам СБУ и админсуда Киева за предотвращение ареста имущества Одесского аэропорта.

В САП также жалуются, что пришлось заставлять детективов НАБУ прийти 14 февраля с обысками в НКРЭКУ по делу о завышении тарифов по схеме «Роттердам+». Их оппоненты из НАБУ говорят, что вынуждены были закрыть ряд дел, потому что материалы «слил» руководитель САП Назар Холодницкий, отмечает Украинская правда.

Источник: news.liga.net

В МВФ прокомментировали цены на газ в Украине

В МВФ прокомментировали цены на газ в Украине

В МВФ отметили прогресс Украины в отходе от правительственного контроля над ценами на газ для домохозяйств.

Контроль за ценами является неэффективным с точки зрения обеспечения социальной защиты. Об этом сказал постоянный представитель МВФ в Украине Йоста Люнгман в интервью изданию Finclub, опубликованном во вторник, 12 февраля.

Также Люнгман отметил, что контроль за ценами приводит к чрезмерному потреблению и коррупции. По его словам, самый оптимальный подход — предоставить право рынкам определять цену, а затем предоставлять четко сфокусированные субсидии тем, кто в них больше нуждается.

«За последние пять лет Украина осуществила поразительный прогресс в том, что она отходит от правительственного контроля за ценами на газ для домохозяйств и вместо этого обеспечивает те домохозяйства, которым это нужно, субсидиями из бюджета. В результате богатые домохозяйства платят существенную долю стоимости энергоносителей, которые они потребляют. А дополнительные поступления в бюджет обеспечивают ресурс, который используется для оказания помощи менее обеспеченным домохозяйствам, которые не могут полностью оплатить цену на энергоносители. Система субсидий была значительно расширена, и она обеспечивает систему социальной защиты для значительной части менее состоятельных домохозяйств», — сказал он.

Люнгман добавил, что уменьшение разрыва между ценой на газ для домохозяйств и ценой на газ для промышленности уменьшило возможность для коррупции.

Ранее Йоста Люнгман сообщил, что Международный валютный фонд пока не увидел радикальных изменений в уровне коррупции в Украине.

Также сообщалось о требованиях МВФ к Украине о ценах на газ. Так, МВФ предполагает, что Кабмин повысит розничную стоимость газа для населения еще на 15% до 1 мая. Следующий этап — полное соответствие цен рыночным с 1 января 2020 года.

 

Кредиты МВФ для Украины

МВФ назвал цель сотрудничества с Украиной

Порошенко встретился с главой МВФ в Давосе

Порошенко проведет переговоры с главой МВФ

Появились требования МВФ к Украине о ценах на газ

Украина получила 1,4 миллиарда долларов от МВФ

Источник: korrespondent.net

Нашi Грошi: Тодуров получает миллионы на бесплатных операциях

Нашi Грошi: Тодуров получает миллионы на бесплатных операциях

В Институте сердца за плату проводят «бесплатные» операции и закупают медпрепараты в два раза дороже их изначальной стоимости, уверены журналисты

Киевский Институт сердца за последние три года получил 800 млн гривень, а его директор Борис Тодуров смог построить в пригороде столицы особняк за $1,5 млн. Об этом говорится в сюжете программы Наші Гроші проекта bihus.info.

Журналисты выяснили, что основную прибыль институт якобы получал за счет проведения «дорогих операций», которые по закону должны быть бесплатными. 

В основном, рассказали расследователям пациенты, когда кому-то из родных срочно нужна операция, «нет времени изучать цены в разных медучреждениях». Поэтому многие соглашаются заплатить Институту сердца 100 000 грн, в то время как ту же операцию в Институте им. Амосова проводят бесплатно.

Также, по словам расследователей, институт закупает препараты у посредников по завышенной цене: цефопектам, например, изначально стоит не дороже 65 грн, однако у Тодурова его решили закупить по 108 грн. Саму же сделку оформили якобы с компанией-посредником «Галафарм».

Отдельно в сюжете подчеркивают, что отстраненная от выполнения обязанностей министра здравоохранения Ульяна Супрун неоднократно критиковала деятельность Тодурова, в связи с чем у нее с директором Института сердца «регулярно возникали конфликты».

Читайте также: В Киеве тестируют систему лечения рака на четвертой стадии

Источник: news.liga.net

"Морская болезнь" Украины: хронический абсурд на фоне вторжения

"Морская болезнь" Украины: хронический абсурд на фоне вторжения

Российская агрессия в сочетании с некомпетентностью госуправления превратили морские пространства вдоль побережий Украины в «пиратскую Тортугу» (укр.)

Можна стверджувати про виникнення за крайній рік щирого інтересу суспільства до неординарних подій, що трапляються у морських просторах біля України. І це легко зрозуміти, адже сюжети масових викрадань рибалок, барж з кримськими цигарками на одеських пляжах, абордажу катерів ВМС України російськими спецназівцями чи палаючих тижнями газовозів, дрейфуючих біля окупованих берегів, нагадують не шпальти новин – а трейлери гостросюжетних фільмів. Морські простори біля українського узбережжя поступово перетворилися на суцільну піратську Тортугу, за якою цікаво дивитися з телеекранів. Але – не вести в таких умовах чесний бізнес чи обійматися розвитком приморських громад.

Звісно що така ситуація склалася не за місяць та й не за рік. Звісно, що агресія РФ, окупація Криму та ефективний контроль російського флоту за більшою частиною українських морських просторів як мінімум не додали державному управлінню нових можливостей у цій сфері. Але ризикну стверджувати, що більшість проблем морської галузі виникло до 2014 року, а в умовах закриття кримських портів, блокування Керченської протоки, фронту під Мариуполем вони просто отримали нове звучання. Та жодна з них при цьому не була вирішена остаточно, попре окремі дуже несміливі спроби держави щось змінити.

Так, у 2018 році було нарешті утворено окремий центральний орган влади – Морську адміністрацію, яка від імені держави має здійснювати насамперед контроль порту та контроль прапору. Нагадаю, що раніш, зокрема й в умовах війни такого органу ми не мали багато років. Скільки ж буде наразі розплутуватися субординаційний клубок між профільним Міністерством інфраструктури, Морадміністрацією, купою державних установ та підприємств та утвореним за «проффесорських» часів господарсько-управлінським левіафаном Адміністрації морських портів України – не знає ніхто.

Звісно що порти живуть наразі окремим життям, перетворившись на вотчини чи кондомініуми декількох найкрупніших бізнес-гравців та на мисливські угіддя від низки чиновників конкуруючих між собою відомств. Офіційне підтвердження втрати державного контролю та управління у цій сфері ми, до речі, вже маємо – за підсумками нещодавнього аудиту Міжнародної морської організації.

У практику міжнародного морського права назавжди увійшло «українське застереження» — як угода про розподіл сум «адміністративних витрат» (тобто хабарів), які несе судно в українських портах, між судновласником та власником вантажу, ця угода додається сторонами до коносаменту. Бо ці суми настільки значні, що впливають на фрахт. За таких умов чомусь не дивує, що Україна є єдиною з європейських морських країн, що не увійшла у Паризький меморандум взаємного порозуміння щодо контролю державою порту. Ця угода систематизує порядок контролю за іноземними суднами у портах та робить його прозорішим.

Замість Паризького ми маємо свій, Чорноморський, меморандум, який діє лише для шістьох держав басейну та (упс) у власній практиці де-юре визнав анексію Криму та йменує кримські порти «російськими». Але вочевидь у цій структурі не так негативно як в Парижі сприймають практику «українських застережень». Тому він нам звісно підходить більше, та навіть із розташованою в Новоросійську серверною базою.

За таких умов не дивує що дуже багато вантажних операцій здійснюються у Чорному морі без заходу в українські порти, на рейдах поза територіальним морем. Така широка практика вантажообігу стала незамінною після 2014 року для обходу санкцій та можливих покарань за суднозаходи в закриті кримські порти.

Де у таких рейдових операціях межа контрабанди та порушень санкційного режиму визначити дуже важко – а з 2014 року число бажаючих «контролювати процеси» істотно зросло. Звісно що такі операції стають можливими коли маленькою зеленою кнопочкою вимикаються не лише автоматичні навігаційні системи судна, але й увага українських прикордонників.

Втім є ще й інші правоохоронці, моніторять морські простори й структури ВМС, а ще ж діють аналогічні служби та органи наших сусідів. Та нашого ворога. І всі ці люди в погонах хочуть їсти — і в усіх оклад не дозволяє душі жити як та хоче… Так за останні роки склалася реальна, а не телевізійна ситуація вантажопотоків та суднообігу в Чорноморському басейні. Звісно коли маєш спільний комерційний інтерес – воювати стає дуже складно та стріляти у бізнес-партнерів незручно. Бо вони у відповідь просто здадуть тебе.

За таких умов не дивує, що більшість затримань суден в українських портах за порушення заборони суднозаходів в Крим відбулося як реагування на вкрай наполегливі звернення та заяви громадських інституцій, що моніторять морські простори з відкритих джерел морського судового трафіку та чомусь часто обізнані у чорноморському судноплавстві краще ніж будь-який державний орган. Вірніше, на відміну від державних органів, вони просто не мають підстав ховати власну обізнаність.

Про особливості промислового рибальства у виключній економічній зоні України в таких умовах думаю вже нічого додавати не треба. Хіба варто згадати що до 2014 року ми мали на Чорному морі хоча б офіційну зовнішню межу ВМЕЗ, а на Азові діяли через «джентльменські угоди» з росіянами.

Наразі ніхто вже вголос не скаже яку частину ВМЕЗ Чорного моря ми з 2014 року ефективно контролюємо насправді – 12 міль від Одеси чи може цілих 30, але багато хто з посадовців встиг за крайній рік висказатися за збереження практики «спільного моря» та «дружніх угод» з агресорами на Азові.

Інший катастрофічний діагноз – це втрата Україною функцій контролю прапору. Адже з 2015 року тоннаж торгівельних суден під прапором України знизився навіть більше ніж у 2014 році, коли росіяни захопили кримський портофлот, флот Чорноморнафтогазу та багато інших трофеїв. Бо вітчизняний судновласник обере для власного транспортного засобу будь-який – але не український прапор (феєрічно застаріле, практично радянське законодавство та фантастичну корупцію щодо реєстрації торговельних суден ми маємо в одному флаконі).

Про іноземних судновласників, що масово користуються у Чорному морі прапорами Молдови, Танзанії чи Монголії (та про доходи бюджетів цих країн від того що їм, на відміну від нас, вдалося знайти декілька менеджерів у сфері морського транспорту для оформлення прапорів у зручному для власника порядку) я нічого й не казатиму. Може просто голова транспортної інспекції Науру особисто не бере в кабінеті по 500 умовних за перереєстрацію прогулянкового човника… Може просто керівники морської адміністрації Мальти не допомагають вкрасти річковий поромчик, переписуючи його на давно померлого безхатченка, хтозна..

Підсумовуючи – маємо ситуацію, коли судновласники розглядають заходи в українські порти як трагічну необхідність, яскравих рис у якій додає хіба що боротьба між купою тубільних перевіряючих за право трохи збагатитися за рахунок судна та вантажу. Маємо ситуацію, коли навіть українські судновласники та навіть під дулом кулемета не будуть користуватися українським прапором – ані для каботажу ані для далеких фрахтових операцій.

Погодьтеся, за таких умов нашому ворогу важко придумати щось краще ніж просто всіляко підтримувати той стан управління у морській галузі України, якій є наразі. А нам за таких умов дуже важко доводити нашим партнерам потребу нових санкцій за ескалацію конфлікту на морі. Ну й ще важче – спробувати самим щось змінити у галузі.

За таких умов певним успіхом можна було б вважати закон про прилеглу зону,що був схвалений на 27 році існування незалежної морської держави. Втім, законів про територіальне море чи про континентальний шельф ми на жаль не маємо й сьогодні, а замість закону про внутрішній водний транспорт у нас діють радянські підзаконні акти 60-х років ХХ сторіччя. А законопроект про приєднання до Конвенції про працю в морському транспорті, якій в муках п’ять років проходив паперові кола пекла погоджень органів виконавчої влади, – наразі вже рік як тихо покривається пилюкою в папочці у клерків Адміністрації Президента.

І звісно аналогічні нормативні акти, на відміну від України, давно діють у держави-агресора. І звісно РФ має, корумпований та роздутий, але спроможний апарат управління морською галуззю. І звісно РФ має не фантастичний але в цілому ефективний торгівельний флот під власним прапором (без якого Крим би росіяне не захопили б та не утримували б до розбудови Керченського мосту).

Тому, коли ми обираємо не військові, а «політичні, правові, управлінські» шляхи протистояння російській агресії на морі то спочатку варто чесно відповісти собі на питання – а чи узагалі знаємо ми такі шляхи? А якщо так – то в який бік по ним йдемо насправді?

  • Читайте також: Альтернативна географія російських санкцій

Источник: news.liga.net

Прокуратура проверит расходы на инаугурацию Трампа

Прокуратура проверит расходы на инаугурацию Трампа

Следователи проверяют, были ли средства, собранные на инаугурацию Трампа, частично потрачены в нарушение закона.


Прокуратура Нью-Йорка планирует потребовать предоставить ей документы, касающиеся расходов на проведение инаугурации президента США Дональда Трампа 20 января 2017 года. Об этом сообщает ABC со ссылкой на собственные источники.

Данной проверкой займется отдел прокуратуры по борьбе с коррупцией.  По информации ABC, комитет, занимавшийся сбором средств на проведение инаугурации Трампа в качестве 45-го президента США, привлек на эти цели 107 млн долларов, из которых было потрачено 104 млн долларов. Это вдвое больше, чем на первую инаугурацию Барака Обамы.

Следователи выясняют, осуществляли ли спонсоры пожертвования в обмен на различные услуги и преференции политического характера или же прямой доступ к представителям администрации Трампа с целью оказания на них влияния.

Самой дорогой за историю США была вторая инаугурация 44-го президента Барака Обамы в 2009 году. По подсчетам СМИ, на нее было потрачено порядка 150 млн долларов.

Ранее сообщалось, что в 2018 году Трамп заработал около 35 миллионов долларов на продаже недвижимости. Кроме того, сообщалось, что Трамп мог не платить налоги с 1995 года.

Источник: korrespondent.net

Президент Грузии без конкурса устроила на госслужбу своих родственниц — СМИ

Президент Грузии без конкурса устроила на госслужбу своих родственниц — СМИ

На должности советников президента назначили Нану Кашия – падчерицу Зурабишвили, дочь ее покойного супруга Жанри Кашия от первого брака, а также племянницу мужа Кетеван Микадзе.

 
Две родственницы президента Грузии Саломе Зурабишвили стали сотрудницами администрации главы государства, сообщает телеканал Рустави 2.
 
Как утверждается, на должности советников президента назначили Нану Кашия – падчерицу Зурабишвили, дочь ее покойного супруга Жанри Кашия от первого брака, а также племянницу мужа Кетеван Микадзе.
 
Источники Рустави 2 сообщили, что Кашия и Микадзе приняли на работу без конкурса.
 
В администрации Зурабишвили подтверждают, что обе действительно являются их сотрудницами, однако занимают позиции консультантов, а не советников. Кроме того, заявляется, что и Кашия, и Микадзе — высококвалифицированные кадры.
 

 
«На позицию консультанта, которая является одной из самых низких ступеней в администрации президента, Нана Кашия перешла из представительства Грузии в Евросоюзе, где 24 года она работала в политическом отделении по постоянному контракту и на гораздо более высокооплачиваемой должности. Она владеет четырьмя языками и является одним из самых высококвалифицированных кадров», — сказала пресс-спикер президента Грузии Хатия Моисцрапишвили в комментарии тбилисскому изданию Нетгазети.
 
Что касается Кетеван Микадзе, по словам Моисцрапишвили, в прошлом она работала в Лотерейной компания Грузии. На какой именно позиции, пресс-спикер главы государства не уточнила. Лотерейная компания Грузии прекратила свое существование в сентябре 2017 года. Компания не смогла выполнить обязательств, взятых перед правительством страны.
 
Моисцрапишвили говорит, что с Микадзе и Кашия заключили двухмесячный контракт, по истечению которого они обязаны будут пройти конкурс для продолжения работы.
 
Напомним, что президент Грузии Саломе Зурабишвили не приветствовала украинцев с созданием независимой церкви. Она объяснила это нежеланием «ухудшить ситуацию».

Источник: korrespondent.net

Наказание и предупреждение: что нужно для борьбы с коррупцией

Наказание и предупреждение: что нужно для борьбы с коррупцией

Бывший министр финансов Александр Данилюк об антикоррупционных институтах и сопротивлению их работе в колонке для Atlantic Council

Не существует «серебряной пули», котррой можно было бы как по волшебству прикончить системную коррупцию.

Несмотря на многочисленные возможности, Украина так и не смогла добиться экономического успеха из-за глубоко укоренившейся коррупции, которая уничтожает положительный эффект многих трудных и сложных реформ, проведенных со времени обретения независимости.

С 2014 года в Украине строится совершенно новая антикоррупционная инфраструктура, которая должна заменить старые коррумпированные институты. Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) создано как правоохранительный орган для расследования коррупционных дел и подготовки их к судебному слествию. Национальное агентство по предупреждению коррупции (НАПК) — государственный орган, который должен тщательно проверять электронные декларации государственных служащих и контролировать финансирование политических партий. Сейчас также создается Высший антикоррупционный суд.

Но есть ли существенный эффект от работы уже созданных новых институтов? Его нет, и наивно было ожидать иного, учитывая встреченное ими яростное сопротивление. Ни один высокопоставленный мошенник пока в тюрьму не отправлен, и такая безрезультатность вызвала публичную дискуссию о том, не напрасно ли главный акцент был сделан на построении карательной системы, а не на профилактике коррупции. Однако, для Украины нет смысла выбирать то или другое для получения результатов — ей нужно сочетать оба пути.

За последние пять лет мы видели успешные примеры предотвращения коррупции, но эти кейсы редки и сложны для реализации.

В Минфинане мы перехитрили коррумпированных и влиятельных оппонетнов, внедрив прозрачный реестр возмещения НДС на веб-сайте Министерства финансов. Раньше возврат НДС был «дойной коровой» для коррумпированной политической элиты. Новый веб-сайт предоставил бизнесу эффективный инструмент, который сделал скрытое вмешательство невозможным. Платежи по НДС автоматически снимаются через тридцать дней после подачи данных, что исключило для Государственной фискальной службы (ГФС) возможность их задерживать. Это было отличное нововведение, но впечатление, что его было легко внедрить и что все его поддерживали, за исключением «системы», было обманчивым. «Система» не является безликой. Она состоит из людей, и часто очень влиятельных людей, которые пытаются мешать хорошим начинаниям.

Мы столкнулись с внутренним сопротивлением и угрозами. Неудивительно, что многие избегают идти таким путем. Внедрение проекта было саботировано Романом Насировым, тогдашним главой ГФС, которому сейчас предъявлено обвинение в мошенничестве на сумму в 2 миллиарда гривен (70 миллионов долларов). Мне пришлось выдержать противостояние  с Насировым лицом к лицу, а означало прямую войну с политической элитой. Не могу себе представить, каким был бы результат, если бы не поддержка НАБУ, которое арестовало Насирова и предъявило ему обвинение в коррупции.

Когда украинцы оценивают итоги прошедших пяти лет, а также о том, велик или мал прогресс, достигнутый в борьбе с коррупцией, важно помнить о трех важных обстоятельствах.

Во-первых, чтобы поверить в серьезность намерений правительства, должны быть введены адекватные меры наказания для коррумпированных чиновников. Украинцы справедливо ожидают этого, поскольку коррупция ежедневно крадет их будущее и надежду на процветание.

Во-вторых, профилактика коррупции имеет пределы, и не все можно предотвратить. Например, были предприняты шаги по сокращению возможностей для коррупции среди судей, включая введение системы автоматического распределения дел, которое должно было нарушить сложившиеся коррупционные связи. Однако истеблишмент научился этот инструмент обходить. Точно так же, полиция не может предотвратить все преступления, и поэтому угроза наказания — куда более сильный сдерживающий фактор.

В-третьих, профилактика может осуществляться только путем содания действенных инструментов, а поэтому зависит от политиков, которые часто коррумпированы и защищают сами себя. Хуже того — антикоррупционная политика может быть в любой момент обращена вспять.

С другой стороны, без профилактики невозможно также и наказание. Это трудно доказать, основываясь на украинских примерах, поскольку до сих пор наказаний не было вообще. Однако, пример Румынии дает этому некоторые подтверждания. Многие влиятельные люди были там отправлены в тюрьму за коррупционные преступления, в том числе бывшие премьер-министры и министры, но это не положило конец коррупции. Она слишком прибыльна и слишком заманчива. Это приводит к еще одному ложному выводу: если тюремное заключение не останавливает коррупцию, значит, нужны более суровые меры.

Украина нуждается одновременно и в системе эффективного предупреждения коррупции, и в эффективной системе привлечения коррупционеров к ответственности, чтобы, наконец, обуздать национальную коррупцию. И то, и другое одинаково важно и взаимозависимо, и поэтому Украине настолько необходимо создать дееспособный и независимый Антикоррупционный суд и снять напряжение между Специальной антикоррупционной прокуратурой и НАБУ, вызванное политической зависимостью руководства САП и утратой этим органом доверия. Кроме того, нам необходимы законодательные изменения, которые будут последовательно сокращать пространство для коррупции.

И решение этой задачи определенно не будет простым.

Колонка опубликована на сайте Atlantic Council
в рамках проекта UkraineAlert
Перевод LIGA.net с ведома и разрешения правообладателя

  • Читайте также: Антикоррупционный абсурд. Почему буксует борьба с коррупцией

Источник: news.liga.net

Глава ГПУ похвалился борьбой с коррупцией

Глава ГПУ похвалился борьбой с коррупцией

Луценко озвучил информацию по коррупционным делам на форуме перед президентом Петром Порошенко.

На форуме «От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем», на котром президент Петр Порошенко объявил об участии в выборах 31 марта, генпрокурор Юрий Луценко похвалился борьбой с коррупцией в стране.

«Судебные приговоры получили 2637 коррупционеров, а в государственную казну возвращено 3,9 млрд долларов», — озвучил глава ГПУ статистику за пять лет.

При этом он добавил, что «о борьбе с коррупцией можно долго говорить».

Ранее в Генпрокуратуре сообщили, что за прошлый год в Украине зафиксировано взяток на 207 миллионов гривен.

Отметим, в 2018 году Украина заняла 120 место из 180 в мировом рейтинге Индекс восприятия коррупции, улучшив свои показатели на 10 пунктов по сравнению с 2017 годом. 

Как сообщалось, что за весь 2018 год в Украине по решению судов у коррупционеров в бюджет конфисковали 140,6 тысяч гривен. При этом правительство планировало вернуть в бюджет 4,7 млрд гривен, конфискованных судами именно у коррупционеров.

 

Источник: korrespondent.net

Посол Украины в декларации скрыл 1,2 млн гривень — НАПК

Посол Украины в декларации скрыл 1,2 млн гривень — НАПК

Кроме посла, недостоверные данные в своей декларации указал и нардеп Ромео Скрипа — он скрыл 670 тыс грн

Национальное агентство по предотвращению коррупции увидело в декларациях посла Украины в Иране и нардепа недостоверные данные. Об этом сообщает пресс-служба НАПК.

Сообщается, что в 2015-2016 годах посол Сергей Бурдиляк указал неверную стоимость своей киевской квартиры, не задекларировал корпоративные права в хозяйственном обществе и указал неверную информацию о доходах членов своей семьи.

В общем же, в результате махинаций, послу удалось скрыть 1,2 млн гривень. НАПК уже оповестило об инциденте Национальное антикоррупционное бюро. 

Второй участник «дела» НАПК, депутат Ромео Скрипа, не указал в декларации информацию о своих корпоративных правах и доходе от продажи недвижимого имущества. 

Таким образом, нардепу удалось скрыть 670 тыс гривень.

За декларирование недостоверных данных УК предусмотрен штраф в размере 2,5 — 3 тыс необлагаемых налогом минимумов, гражданские работы сроком от 150 до 240 часов или же лишение свободы до двух лет с лишением права занимать некоторые должности или заниматься определенной деятельностью сроком до 3-х лет.

Читайте также: СБУ задержала на взятке двух харьковских пограничников

Источник: news.liga.net

Антикоррупционное бюро завело дело на борца с коррупцией из Верховной Рады

Антикоррупционное бюро завело дело на борца с коррупцией из Верховной Рады

Поверка относительно нардепа Игоря Луценко начата из-за выявленного использования инсайдерской информации в личных целях.

Национальное антикоррупционное бюро Украины начало проверку в рамках открытого уголовного производства относительно народного депутата Игоря Луценко по фактам, выявленным Фондом гарантирования вкладов физических лиц и правоохранительными органами. Об этом во вторник, 15 января, сообщает пресс-служба ФГВФЛ. 

«Национальным антикоррупционным бюро Украины начата проверка достоверности данных, представленных в имущественной декларации народным депутатом И.В. Луценко. Проверка осуществляется в рамках досудебного расследования НАБУ в соответствующем уголовном производстве по фактам, установленным совместно Фондом гарантирования вкладов физических лиц и правоохранительными органами, которые указывают на совершение народным депутатом уголовного преступления, предусмотренного ст.366-1 УК Украины (декларирование недостоверной информации)», — говорится в сообщении.

По информации Фонда, нардеп Луценко вывел собственные денежные средства из проблемного банка Киевская Русь за день до введения временной администрации в финучреждение.

«20 марта 2015 на основании постановления Правления НБУ об отнесении ПАО Банк Киевская Русь к категории неплатежеспособных в банке была введена временная администрация. А за день до того, 19 марта 2015 года, когда банковские платежи не проводились и вкладчики не имели доступа к своим средствам, народному депутату удалось перечислить 750000 грн с собственного текущего счета в этом банке на счет главного бухгалтера банка И.В.Гнатенко. После чего эти средства пошли на погашение части долга по кредиту последней», — сообщает пресс-служба ФГВФЛ.

По мнению представителей Фонда, это может говорить о том, народный депутат воспользовался инсайдерской информацией в личных целях.

«Этический аспект этого дела состоит в том, что член Комитета Верховной Рады Украины по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, общественный деятель, который публично заявляет о своем участии в защите интересов вкладчиков банков, по всем признакам воспользовался инсайдерской информацией и впопыхах вывел собственные средства накануне введения временной администрации, зная, что остальные вкладчики банка не получат свои деньги», — подчеркнули авторы сообщения.

По предварительным выводам правоохранителей, наиболее вероятными дальнейшими действиями обоих фигурантов этого дела стала внебанковская передача денег главным бухгалтером банка народному депутату. В таком случае эти средства должны быть отражены в электронной декларации Луценко. Если же главный бухгалтер этих средств ему не вернула, эти 750 000 грн она должна была внести в свою декларацию физического лица и уплатить с них подоходный налог.

«Однако при декларировании состояния фигурантами дела эта сумма где-то «потерялась»», — говорится в сообщении

На основе собранных материалов открыто уголовное производство о совершении уголовного преступления народным депутатом, о чем последнему направлено сообщение.

Ликвидация банка Киевская Русь была начата 17 июля 2015 года.

Игорь Луценко — народный депутат Украины с 27 ноября 2014 года. Представляет партию Батькивщина. Член комитета Верховной рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции. Летом-осенью 2014 года служил в батальоне Азов. Во время Евромайдана был заместителем коменданта протестного лагеря в Киеве.

Ранее в НАБУ рассказали о сотнях дел против топ-коррупционеров.

Moody’s улучшило рейтинги семи украинских банков

Источник: korrespondent.net