В ЦИК показали, как будет выглядеть бюллетень для президентских выборов

В ЦИК показали, как будет выглядеть бюллетень для президентских выборов

Представители Центральной избирательной комиссии и предприятия Полиграфический комбинат показали, как выглядит бюллетень для выборов президента.

Презентация состоялась на совместном брифинге председателя ЦИК Татьяны Слипачук и директора предприятия Полиграфический комбинат Юрия Онищенко, сообщает Эспрессо.TV.

Стоимость договора на печать бюллетеней составляет 165 млн 580 тыс. 213 гривен, учитывая повторное голосование. На первое голосование использовали 129 млн 687 тыс. 337 гривен, а стоимость одного бюллетеня составляет 4 гривны 26 копеек.

Слипарчук также сказала, что пока не может идти речь о печати бюллетеней на второй тур выборов, поскольку ни форма, ни содержание этого бюллетеня еще не утверждена ЦИК.

Она рассказала, что объем работы был достаточно большой для государственного предприятия, поскольку такая значимая длина бюллетеня усложнила процесс печати.

Напомним, первый тур президентских выборов в Украине 31 марта 2019.

По оценке Центральной избирательной комиссии объем расходов составит 1,95 млрд гривен: 1,33 млрд — первый тур, 618 млн — второй тур.

Источник: nv.ua

Избирательные сетки. Как работает обнаруженная в Украине масштабная схема по подкупу избирателей

Избирательные сетки. Как работает обнаруженная в Украине масштабная схема по подкупу избирателей

Избирательные голоса граждан Украины пытаются купить за бюджетные средства через государственные социальные программы.

Об этом в эфире телеканала ICTV заявил министр внутренних дел Арсен Аваков.

По его словам, больше всего таких фактов подкупа зафиксировано в Киевской области, также в столице, в Одессе и области, а также в Харьковской области. Министр рассказал о так называемых избирательных сетках – масштабных схемах по подкупу избирателей.

Они работают по такой схеме: один из представителей штаба нанимает агитаторов, те выбирают сто человек среди социально незащищенных слоев населения, идут к ним и спрашивают, готовы ли они поддержать их кандидата. Если так, то предлагают помощь. Треть из них соглашаются. Информацию о тех, кто готов голосовать за определенного кандидата, передают в местные органы социального обеспечения, чтобы этим людям было выплачено по тысяче гривен.

Аваков назвал четырех кандидатов, которых подозревают в организации так называемых сеток на выборах. В частности, он отметил, что штаб кандидата с помощью админресурса и за счет бюджетной программы пытается купить голоса пенсионеров, в частности, в Василькове Киевской области.

«Мои коллеги недавно обращались и заявляли по кандидату Тимошенко, ГБР ведет расследование по этим вопросам. Я сказал об обращении, которое направлено в сторону команды Порошенко. У нас есть еще, вы удивитесь, обращение по Таруте одно, и одно по Гриценко. Не значит, что всякое обращение есть правда, это значит, что мы проверяем. Но когда есть вот такие ситуации, это другой разговор. И я совсем не говорю здесь с вами об оплате агитаторам, что тоже напрямую запрещено законом, потому что ЦИК разрешает, потом отменяет, потом суд вмешивается. Бюджетными средствами оплачивать покупку голосов – это невероятная мерзость», – заявил Аваков.

Как отреагировали в БПП

В Блоке Петра Порошенко отреагировали на заявление министра внутренних дел. Нардеп Алексей Гончаренко отметил, что министру следует «заниматься выполнением своих прямых обязанностей, а не произносить безосновательные заявления о якобы подкупе избирателей кандидатами в президенты».

«Я хочу напомнить нашим всем министрам, которые очень любят что-то заявлять или писать в Facebook, что пора вручать подозрения, заниматься своей прямой деятельностью. Если у них есть факты, пусть вручают подозрения, если это касается депутатов Верховной Рады, пусть направляют представление в Генеральную прокуратуру – это абсолютно их полномочия. Направить в Генеральную прокуратуру представление, дальше генпрокурор решает подать ли это в Верховную Раду для снятия неприкосновенности или нет. Все остальное абсолютно политика», – отметил Гончаренко.

Столкновение правоохранительных структур

Сейчас происходит столкновение правоохранительных структур, которое ставит под сомнение их незаангажированность, и это может иметь последствия для признания легитимности выборов. Об этом в комментарии Радио НВ рассказал политолог Петр Олещук.

В период выборов ни одна правоохранительная структура не находится вне политики, в том числе МВД, как и Генпрокуратура, говорит эксперт. По его словам, Аваков не хочет позволить Порошенко получить абсолютную власть. Ведь понимает, что при переизбрании действующего президента у него, скорее всего, не будет особых политических перспектив.

«Определенным образом его действия можно толковать как помощь Тимошенко, но с другой стороны, он так же принимал участие в раскрытии, или, по крайней мере, это так толкуется со стороны МВД, попыток прослушивания штаба Зеленского. Так он, в принципе, обозначает такую позицию против действующего президента, но одновременно старается не указывать, за кого он конкретно», – подчеркнул Олещук. 

Нарушения избирательной кампании

Всего за период предвыборной кампании в полицию поступило почти 3 тысячи обращений о нарушениях, большинство из которых касаются подкупа избирателей. Киев – лидер нарушений избирательного законодательства. Об этом рассказал заместитель начальника Главного следственного управления Национальной полиции Украины Максим Цуцкиридзе.

После столицы значительное количество нарушений зафиксировано в Черкасской, Черниговской, Одесской и Кировоградской областях. О подозрениях сообщено 22-м лицам.

«С начала предвыборной кампании на территории государства зарегистрировано 2786 заявлений и сообщений о правонарушениях, связанных непосредственно с избирательным процессом. По результатам их рассмотрения составлено 518 административных протоколов. Их последствиями стали уже 60 соответствующих решений судов, по которым граждане заплатили соответствующие штрафы. Кроме того, следователями Национальной полиции начато 142 уголовных производства, которые прямо и косвенно связаны с нарушением избирательных прав и свобод граждан», – отметил Цуцкридзе.

8 марта ЦИК утвердил окончательный список кандидатов в президенты: их 39. 31 декабря в Украине началась предвыборная кампания по выборам президента-2019. Голосование в первом туре выборов президента Украины состоится 31 марта. Официальные результаты голосования украинцев должны обнародовать не позднее 10 апреля. Если будет второй тур, он состоится 21 апреля.

Источник: nv.ua

Задолго до Скрипалей. Как Советская Россия расправлялась с перебежчиками всеми средствами, вплоть до ядов

Задолго до Скрипалей. Как Советская Россия расправлялась с перебежчиками всеми средствами, вплоть до ядов

Год назад в британском Солсбери были отравлены бывший агент ГРУ Сергей Скрипаль со своей дочерью Юлией. По данным Британии, за покушением на них стоит Россия. 

Олег Шама рассказывает, как ранее — в Советском Союзе — практиковалось уничтожение перебежчиков — бывших советских дипломатов, партфункционеров и разведчиков.

апреля 1925 года в Софийском кафедральном соборе Св. Воскресения отпевали военного губернатора болгарской столицы, убитого третьего дня местными коммунистами. Был Великий четверг перед Пасхой, и в храме, кроме генералитета и политиков, собралось множество обычных прихожан. Должен был приехать и болгарский царь Борис III. В 15:20 на хорах собора прогремел мощный взрыв, от которого завалился внутрь центральный купол. Под обломками погибли 134 человека, еще 80 позже умерли от ран. Около полутысячи получили увечья.

Теракт совершили болгарские коммунисты, а координировал его сотрудник Главного разведуправления СССР Владимир Нестерович. Со взрывом должно было начаться коммунистическое восстание, но общество восприняло это покушение как национальную трагедию. От количества жертв советский куратор сам пережил немалый шок и вскоре отказался сотрудничать с родными органами: Нестерович бежал в Германию.

Он уверил свое бывшее начальство, что будет хранить полное молчание. Но уже через три месяца после взрыва в Софии Нестеровича нашли в Майнце немецкие коммунисты братья Голке. По заданию Москвы они вызвали бывшего агента на разговор и отравили его в кафе.

Нестерович стал первым перебежчиком, которого советские спецслужбы казнили за измену. Впредь отмщение будет поставлено на конвейер. Для этого Иностранный отдел Главного политуправления (ГПУ) сформирует “летучий отряд” и активизируется лаборатория ядов, созданная еще по указанию Ленина в 1921 году.

Чтоб не повадно было

самом конце 1927 года Борис Бажанов, помощник и личный секретарь Иосифа Сталина, будучи по совместительству редактором Финансовой газеты, организовал себе командировку в Среднюю Азию. Он сам попросил, чтобы с ним поехал и агент ОГПУ Аркадий Максимов (Биргер), следивший за Бажановым уже некоторое время. Когда на советской заставе у туркменского кишлака Лотфабад (сейчас — город в Иране) готовились к праздничному новогоднему застолью, двое молодых москвичей, остановившихся там, отправились на охоту в сторону персидской границы. К утру 1 января 1928‑го оба попросили у иранских властей убежища. А на следующий день советский резидент в Тегеране Георгий Агабеков получил задание из Москвы — вернуть перебежчиков в Союз или уничтожить их.

Беглецам удалось обойти несколько ловушек и пробраться в Индию под защиту британских властей. Максимов не владел какими‑либо важными секретами, да и Бажанов застиг его врасплох своим решением о побеге, сообщив о нем у пограничного столба во время мнимой охоты. Не владел информацией, которая могла бы нанести ущерб Советскому Союзу в чужих руках, и сам бывший сталинский секретарь. Но он присутствовал на всех заседаниях руководства компартии и, по его словам, был “памятью политбюро, давая мгновенно нужные справки”. Как раз этим Бажанов и оказался ценен для британской разведки. В Лондоне благодаря выданной перебежчиком информации в дальнейшем смогли хоть как‑то понимать расклад политических сил в Кремле.

Перебежчики осели в Париже. Бажанов дожил до преклонных лет, но все время опасался за свою жизнь. Особенно его осторожность усилилась после того, как в 1935‑м его компаньон Максимов неожиданно погиб, упав с Эйфелевой башни.

Но еще в ноябре 1929 года, вдогонку изменникам и как предостережение всем, помышлявшим о подобном, Центральный исполнительный комитет (ЦИК) СССР опубликовал постановление. Оно сообщало: “Лица, отказавшиеся вернуться в Союз ССР, объявляются вне закона”. Это предполагало: “а) конфискацию всего имущества осужденного; б) расстрел осужденного через 24 часа после удостоверения его личности”. Заканчивалось постановление неслыханной еще формулировкой: “Настоящий закон имеет обратную силу”. То есть карать следовало и тех, кто сбежал до принятия этой нормы. Отменят ее только через 30 лет, и 13 из них СССР будет жить с этим законом вопреки Всеобщей декларации прав человека, принятой в 1946 году.

Подписали закон о предателях глава ЦИК Михаил Калинин и его заместитель Авель Енукидзе. Последнего, хотя он имел право обращаться к Сталину по‑дружески “Сосо”, через восемь лет самого расстреляли “за измену родине”.

Несмотря на такую суровость и мстительность постановления, уже через несколько месяцев, весной 1930‑го, сразу два сотрудника советского посольства в Швеции отказались возвращаться на родину по внезапному требованию Москвы. Советник постпреда Сергей Дмитриевский и военный атташе Александр Соболев сочли подозрительной преждевременную смерть своего шефа Виктора Коппа во время деловой поездки в Берлин. Тогда набирала обороты чистка дипкорпуса, и за срочным вызовом в центр, как правило, следовал расстрел.

На смену Коппу в Стокгольм выехала Александра Коллонтай, а вслед за ней — спецагент Лев Шнитман. Он пообещал: “Я сумею извлечь Соболева из засады, доставлю в Союз живым или трупом”. Однако шведские власти отказались выдать дезертиров. Хотя советской стороне через суд удалось вернуть $ 1191, присвоенный Соболевым.

Обоим дипломатам удалось в итоге затеряться в потоках русской эмиграции. А вот Штимана в 1938‑м срочно отозвали из посольства в Праге и, объявив изменником, расстреляли. И это несмотря на то, что он создал в Чехословакии агентурную сеть, работавшую на Москву даже во время Второй мировой войны.

В том же 1930‑м политического убежища во Франции попросил и Георгий Агабеков, который должен был ликвидировать Бажанова и Максимова. Через семь лет он бесследно исчез — по данным западных спецслужб, его сбросили в пропасть агенты из советского “летучего отряда”.

Тогда же органам Союза удалось расправиться и с Натаном Порецким (Рейссом). Он уже был довольно статусным советским разведчиком, награжденным за службу орденом Красного Знамени. По словам его жены, в 1936 году Порецкий узнал о сотрудничестве Кремля с Третьим рейхом. Его, как еврея, это необычайно возмутило, и вскоре он отослал в Москву свою награду, сопроводив ее письмом к Сталину: “Я возвращаю себе свободу. Назад к Ленину, его учению и делу… Только победа освободит человечество от капитализма и Советский Союз от сталинизма. Вперед к новым боям за социализм и пролетарскую революцию!”

Эта выходка взбесила отца народов. После неудачной попытки отравления перебежчика его выследил и расстрелял все тот же “летучий отряд” недалеко от Лозанны в Швейцарии, где осела чета Порецких.

Но, пожалуй, самый болезненный удар по честолюбию спецслужб Кремля нанес глава советской резидентуры в Испании Александр Орлов (Лейб Фельдбин). Во время гражданской войны между франкистами и республиканцами он полностью руководил уничтожением местной партии объединенных марксистов (POUM), которые ориентировались на Льва Троцкого, главного оппонента Сталина. Орлов также координировал вывоз 510 т испанского золотого запаса на хранение в Москву. Вскоре, после удачного завершения операций, он узнал о внезапной смерти своего непосредственного начальника в Москве Абрама Слуцкого. Позже следствие установило, что во время допросов тому сделали смертельную инъекцию. А самого Орлова весной 1938‑го вызвали на довольно странную встречу с руководством на борту советского судна Свирь в голландском Антверпене. Почуяв неладное, он заранее добился, чтобы его семья уехала во Францию. К тому же сумел прихватить с собой $ 60 тыс. (около $1 млн в современных ценах). А в Москву отправил письмо с предупреждением — если его самого или членов семьи станут преследовать, он сдаст всю известную ему западную агентуру.

Рисковать было чем, ведь Орлов знал о завербованной при Слуцком кембриджской пятерке во главе с двойным агентом Кимом Филби — самым эффективным советским шпионом в Европе.

Кремль позволил перебежчику выехать в США, где он и дожил до преклонного возраста.


Кто не с нами

краинское национально-освободительное движение стояло костью в горле советскому руководству еще с 1933‑го. В мае того года боец ОУН Николай Лемик застрелил во Львове (тогда в составе Польши) советского консула Алексея Майлова. Это была месть за украинцев, умерших во время голодомора.

В ноябре 1937‑го Сталин принял спецагента Павла Судоплатова, будущего генерала и руководителя спецслужб. Ему хозяин Кремля лично поручил разобраться с руководством украинского подполья.

Степан Бандера в это время отбывал пожизненное наказание в польской тюрьме. А Евгений Коновалец эмигрировал в Голландию.

Судоплатов выучил украинский язык, сумел перевоплотиться в пламенного патриота Павлуся Валюха и войти в окружение Коновальца. 23 мая 1938 года он передал в Роттердаме украинскому лидеру коробку конфет, вместо которых был заложен тротил. Взрывчатка убила самого Коновальца и разнесла кафе, в котором проходила его встреча с Судоплатовым.

Уже в конце 1980‑х годов бывший генерал, отсидев в тюрьме 15 лет как пособник Лаврентия Берии в организации репрессий, открыл подробности многих операций НКВД-МГБ по уничтожению неугодных сталинскому режиму.

Так, осенью 1947 года Судоплатов получил от Никиты Хрущева, тогдашнего главного коммуниста Украины, задание убрать Теодора Ромжу, греко-католического архиепископа Закарпатья. Этот регион после войны присоединил к себе СССР. Но глава местной церкви, имея достаточный авторитет у населения, не желал восхвалять новую власть. Дошло до скандала, когда Ромжа выступил на народном собрании в Ужгороде: вместо требуемой партийным руководством агитации за Советский Союз он лишь поблагодарил Красную армию и Сталина за освобождение. После выхода на следующий день местных газет с его речью, отредактированной московскими наместниками, архиепископ всерьез возмутился.

Тогда ему устроили автокатастрофу неподалеку от Мукачево, но святой отец выжил.

В Закарпатье срочно отправился профессор Георгий Майрановский, руководитель секретной токсикологической лаборатории НКВД. Годом ранее в присутствии Судоплатова он сделал укол яда Александру Шумскому, бывшему министру образования УССР, сосланному за буржуазный национализм в Саратов.

Монахиня Теофила Манайло, которая ухаживала за раненым архиепископом в Мукачевской больнице, вспоминала: “Пока у нас находится на излечении епископ Ромжа и его товарищи, [доктор Бергман] принял на работу в качестве помощницы молодую девушку. Ее звали Одаркой. Хотя дела персонала больницы относились к сфере моих обязанностей, Бергман объяснил: следует ожидать прибытия официальных лиц из Киева и, может, из Москвы, важно, чтобы они все нашли в лучшем порядке. Доктор распорядился и о том, чтобы еду для наших больных приносила с кухни лично новая работница”.

Через пару дней Одарка получила от Майрановского ампулу с экзотическим ядом кураре и вколола его отцу Теодору. Именно так об этом говорил в своих воспоминаниях Судоплатов.

Он же поведал и об одном из планов покушения на попавшего в немилость Сталина югославского диктатора Броза Тито. Осуществить его должен был советский агент Иосиф Григулевич (Макс), который много лет проработал в “образе” латиноамериканского дипломата Теодоро Кастро.

В 1952 году он прибыл в Белград в качестве посланника Коста-Рики в Италии и Югославии. «[Макс] с помощью замаскированного в одежде бесшумно действующего механизма должен был выпустить дозу бактерий легочной чумы, что гарантировало заражение и смерть Тито и присутствовавших в помещении лиц”, — вспоминал Судоплатов.

Сам Макс не знал о применяемом препарате, но перед операцией ему должны были привить противочумную сыворотку. Покушение планировалось на время визита Тито в Лондон — чтобы свалить смерть югославского лидера на британские спецслужбы. Судоплатов рассуждал, что подобный вариант устранения вполне мог привести к вспышке смертельно опасного заболевания в одном из самых густонаселенных городов Европы и тысячам человеческих жертв.

Генералу удалось отговорить Сталина от плана с чумой — ведь Григулевич не был боевиком и мог провалить операцию. Покушение на Тито отложили, а вскоре к праотцам ушел и сам советский вождь.

Правда и кривда

римерно в то самое время, когда готовилось лондонское покушение, в тюремный лазарет Владимирского централа поступил пациент с сильной лихорадкой. Увидев перед собой доктора Елену Бутову со шприцом в руке, он закричал: “Не подходите ко мне! Вы хотите меня убить! Я знаю, как это делается!”

Пациентом был сам профессор Майрановский, сделавший в 1930–1940‑х годах смертельные инъекции не одному десятку политзаключенных. По его инструкциям и рецептам устранили многих перебежчиков или просто неугодных режиму.

В декабре 1951‑го Майрановский оказался в тех же подвалах, из которых некогда к нему приводили подопытных. К профессору, как к этническому еврею, его же работодатели стали присматриваться в связи с придуманным “сионистским заговором”. С 1948 года за пять лет по этому делу необоснованно репрессировали более 100 человек, 13 из них расстреляли.

Майрановский отделался десятью годами тюрьмы — его обвинили только в незаконном хранении ядов.

Детали исследований его секретной лаборатории, как и имена подопытных, до сих пор засекречены. Но остались покаянные письма ее руководителя к своему начальству. В феврале 1953‑го он писал Берии, тогдашнему министру внутренних дел: “У меня есть предложения по использованию некоторых новых веществ: как снотворного, так и смертельного действия. В осуществление этой вполне правильной Вашей установки, данной мне, что наша техника применения наших средств в пищевых продуктах и напитках устарела и что необходимо искать новые пути воздействия через вдыхаемый воздух”.

Многие исследователи сталинской эпохи сходятся на том, что Майрановский много лет изучал действие растительного яда рицина. По мнению профессора, в определенных дозах он оказывал эффект “сыворотки правды”.

Сам Майрановский на допросах показал: “Во время моих опытов по применению ядов, которые я испытывал над осужденными к высшей мере наказания, я столкнулся с тем, что некоторые из ядов могут быть использованы для выявления так называемой откровенности у подследственных лиц. Этими веществами оказались хлораль-скополамин и фенамин-бензедрин”.

При введении второго препарата, по словам Майрановского, у испытуемого появляется сильное возбужденное состояние коры головного мозга, длительная бессонница в течение нескольких суток в зависимости от дозы, возникает неудержимая потребность высказаться.

Но главное достижение тайной лаборатории — карбиламинхолинхлорид, вещество, которое на то время невозможно было выявить в организме. Оно вызывало острую сердечную недостаточность.

Такой же диагноз врачи поставили и самому Майрановскому, когда он через два года после отсидки внезапно умер, будучи руководителем химлаборатории в Махачкале. 

Этот материал был опубликован в №12 журнала Новое Время от 29 марта 2018 года

Источник: nv.ua

Между капельками. Кравчук рассказал, как надеялся переиграть Россию

Между капельками. Кравчук рассказал, как надеялся переиграть Россию

Первый президент Украины Леонид Кравчук в интервью журналу НВ выразил мнение, что страна могла бы избежать прямого военного конфликта с Россией.

В ответ на вопрос о том, считал ли он
подписанный в начале 90-х суверенитет Украины лишь отсрочкой неизбежного «кровавого
разрыва» с Россией, Кравчук сказал: «Я понимал,
что причина для России развязать войну в Украине существует,
но я думал, что мы все же сможем Российскую Федерацию
переиграть».

На уточняющий вопрос, как же именно можно было бы
«переиграть» Кремль, 85-летний экс-президент ответил: «Ну вот,
например, любят все анекдот про меня, что я могу «между
капелек» пробежать, а я до сих пор уверен, что,
если бы мы ходили между капелек, между востоком, западом и центром
страны, мы бы не создали такой базы внутри Украины
для российской агрессии».

Он также назвал основные тезисы «межкапельной»
политики: не давить украинским языком восточные регионы страны
и гораздо раньше провести децентрализацию с максимумом экономических
свобод.

«Главная же проблема в чем — мои
последователи этим красным директорам востока страны не дали свободы. Им
сказали: раньше в Москву ездили договариваться, а теперь точно
так же езжайте в Киев, — напоминает Кравчук. — А нужно было
твердо держать линию политическую, а экономическую ослабить: хотите договоры
экономические с Россией заключать — да пожалуйста,
но политически мы Украина. И точка».

Леонид Кравчук, ранее заведовавший отделом пропаганды
и агитации ЦК КПУ, а также бывший член Политбюро ЦК КПУ, стал первым главой
Украины 5 декабря 1991 года. Спустя три дня в белорусском санатории Беловежская
пуща он подписал соглашение, положившее конец существованию СССР. Украина стала
суверенным государством, а на месте СССР возник весьма формальный Союз
Независимых Государств.

Президентское правление Кравчука сопровождали все
трудности становления суверенного государства на развалинах советской плановой
экономики, а досрочное его окончание спровоцировал серьезный экономический
кризис в восточных регионах страны. На внеочередных президентских выборах 1994
года Кравчук проиграл бывшему гендиректору Южмаша Леониду Кучме, который вслед
за ним и возглавил страну.

Однако за три года правления Кравчук
успел дать начало нескольким политическим процессам, определяющим будущее
Украины и сейчас: это раздел Черноморского флота и ядерное
разоружение. А после президентства, уже в качестве
депутата, долгое время возглавлял кузницу украинских политических кадров —
парламентскую фракцию СДПУ(о).

Читайте полную версию этого
материала в свежем номере журнала НВ — №6 от 21
февраля 2019 года

Источник: nv.ua

Рентген для претендентов. Что обещают и как собираются побеждать топ-кандидаты в президенты

Рентген для претендентов. Что обещают и как собираются побеждать топ-кандидаты в президенты

Журнал Новое Время «просветил»
ключевых кандидатов в президенты насквозь, чтобы выяснить: что они обещают
электорату, за счет чего собираются побеждать и насколько реалистичны
их программы. 

8 февраля Центральная
избирательная комиссия (ЦИК) завершила регистрацию кандидатов
в президенты. Итоговый список состоит из 44 фамилий —
национальный рекорд.

Среди них есть шесть человек
с наиболее высоким уровнем поддержки. Это (в порядке убывания доли
сторонников в январском соцопросе группы Рейтинг) шоумен Владимир
Зеленский, лидер Батькивщины Юлия Тимошенко, действующий президент Петр
Порошенко, кандидат от Оппозиционной платформы — За життя Юрий
Бойко, лидер Гражданской позиции Анатолий Гриценко и фронтмен Радикальной
партии Олег Ляшко.

НВ с помощью экспертов
проанализировал сильные и слабые стороны самих кандидатов, а также
предвыборных программ этой великолепной шестерки.

Джокер

В игральных картах есть
понятие «джокер» — это карта с изображением шута, которая может
заменить собой любую другую и в итоге обеспечить победу.

В украинской политике
джокером во всех смыслах стал Владимир Зеленский. Он попал в общую
колоду со стороны, но буквально разорвал опытнейших конкурентов.

Сильная сторона шоумена —
нестандартность, убежден политолог Владимир Фесенко. А также недоверие его
сторонников ко всем политикам. «Все это его монопольный эксклюзив», —
объясняет эксперт.

Свою избирательную программу Зеленский, словно и не выходя из своего киношного образа
президента Голобородько, составлял также с помощью народа: он собирал
пожелания избирателей на своей онлайн-странице.

В программе кандидата № 1
эксперты позитивно оценивают обещание ввести прозрачный рынок земли. Это давно
ожидаемое инвесторами решение, способное увеличить ВВП и размер внешних
инвестиций, из всех топовых претендентов декларирует только Зеленский.

Аналитики позитивно воспринимают
и обещание Зе-кандидата уменьшить давление правоохранительных органов
на бизнес, и намерение проводить выборы в парламент
по открытым партийным спискам (без мажоритарной составляющей).

Шоумен обещает также ввести
нулевую декларацию: каждый бизнесмен, уплатив 5 % от своих доходов, сможет
задекларировать и легализировать их.

Впрочем, Сергей Фурса, специалист
отдела продаж долговых ценных бумаг инвесткомпании Dragon Capital (Dragon
Capital издает НВ), уточняет: подобная инициатива противоречит программе МВФ.
И перед введением такой нормы нужно провести жесткую налоговую реформу.

А Андрея Длигача,
гендиректора группы компаний Advanter Group, настораживает желание Зеленского
принять законопроект о народовластии, когда электорат сможет формировать
задания для власти с помощью референдумов. «Референдумы —
зло в нашем патерналистском обществе», — убежден эксперт.

Все обещания кандидата
Зеленского — хорошие и не очень — могут разбиться
о его недостатки: отсутствие опыта и четкой позиции по ключевым
государственным вопро­сам (отношения с Западом и с Москвой,
стратегия по Крыму и Донбассу). Ко всему прочему у шоу­мена
нет команды, готовой занять ключевые посты в государстве в случае его
победы на выборах.

Есть у шоумена
и глобальный противник — Верховная рада. Чтобы создать свой Кабмин
и претворять в жизнь все обещанное, Зеленскому-президенту понадобится
парламентское большинство. До осени, пока будет работать нынешний состав
Рады, ему его не получить. Да и после выборов в ВР, если
верить соц­опросам, партия Слуга народа вряд ли возьмет достаточно
мандатов, чтобы диктовать условия всему парламенту.

Пока же украинский джокер
бросил все силы на бесплатные концерты Квартала 95 по городам страны,
мобилизуя электорат не логикой, а шутками. И это приносит
результат: согласно свежему соцопросу КМИС, шоумен уже
не на несколько пунктов, а в полтора раза опережает
ближайших преследователей.

Тот, который уже не первый

Дмитрий Белоцерковец, народный
депутат от Блока Петра Порошенко (БПП), уверен: самые сильные стороны
программы его политического шефа — это то, что с подачи главы
государства Верховная рада конституционно закрепила курс страны
на присоединение к ЕС и НАТО.

Депутат говорит об уже
свершившемся факте, что для Порошенко символично: в программе
кандидата-президента речь тоже чаще всего идет о том, что глава
государства успел сделать во время первого срока.

А единственное четкое
обещание, которое Порошенко решился закрепить в собственной программе,
звучит так: подать в 2023 году заявку на вступление в ЕС.

Остальные тезисы выглядят
абстрактно. Глава государства, например, хочет помочь преодолеть бедность.

Также президент уверен, что
в его следующей пятилетке Украина станет одним из пяти новых
глобальных лидеров IT-сектора. Но если подобное произойдет,
то заслуга главы государства будет минимальной — айтишники,
по мнению экспертов, и без того смогут подняться вверх
на мировом рынке. Они, собственно, уже это делают.

Кроме уже осуществленных шагов,
коротко описанных в лозунге Віра, мова, армія, глава государства пытается
поляризовать избирательное поле: он — единственная альтернатива триумфу
Владимира Путина в Украине.

А еще у главы
государства есть два уникальных ресурса — административный
и финансовый. «Здесь он вне конкуренции», — считает Фесенко.

Но высочайший антирейтинг —
против него высказались 50 % респондентов опроса Рейтинга, — а также
агрессивная риторика могут погубить проект Порошенко-2.

Женщина, которая ведет

Сила Юлии Тимошенко, внезапно
уступившей пальму первенства в соцопросах Зеленскому, — в огромном политическом опыте,
уточняет Фесенко. А еще она харизматична.

У Батькивщины,
по словам аналитиков, сильные и жизнеспособные региональные партийные
ячейки. Они могут конкурировать даже с административными ресурсами команды
действующего президента.

Кроме того, уточняют эксперты,
судя по размаху предвыборной агитации, у Леди Ю есть мощная
финансовая поддержка.

Однако при всех тех
интеллектуальных и финансовых ресурсах, которые лидер Батькивщины вложила
в свой Новый курс, ее итоговая избирательная программа огорошила экспертов
популизмом.

Одно обещание вдвое удешевить газ
для рядовых потребителей, коль скоро Тимошенко начнет его реализовывать,
может полностью испортить отношения официального Киева с международными
кредиторами в лице МВФ: фонд, благодаря которому финансовая система страны
остается стабильной, настаивает на рыночном ценообразовании для всех.

Кроме того, претендентка
предлагает ликвидировать налог на добавленную стоимость (НДС)
и ввести налог на реализацию. Но Украина торгует
с Евросоюзом, где НДС, как уточняет экономист Фурса, есть,
а потому сохранение этого налога обязательно для сотрудничества
с ЕС.

Однако в целом обещания
Тимошенко работают на выбранную аудиторию — малообеспеченных избирателей,
говорит политолог Фесенко. А электорат лидера Батькивщины старательно
ходит на выборы.

Но триумфу Леди Ю может
помешать высокий (второй после Порошенко) индекс недоверия к ней — чуть
более четверти рес­пондентов опроса Рейтинга заявили, что категорически
против Леди Ю.

Пророссийский

Среди всех топовых кандидатов
лишь Юрий Бойко позволяет себе быть ярко выраженным пророссийским претендентом.

В своей программе он
выступает за преодоление противоречий со странами-соседями, включая
Россию. Также вице-премьер времен Виктора Януковича ратует за переговоры
о мире со всеми сторонами конфликта на востоке.

Изгнанный из Оппоблока Бойко
обещает развивать ключевые отрасли экономики, восстановив утерянные рынки сбыта
и связи, в том числе с РФ.

Бойко играет в популизм: он
готов списать все коммунальные долги, которые накопились у населения
на нынешний момент. И, как многие конкуренты, предлагает снизить
тарифы на газ для населения и отменить медицинскую реформу.

Оценив весь свод предложений
Бойко, Фурса делает заключение: президентский срок этого кандидата точно
приведет к разрыву отношений с МВФ и, как результат,
к дефолту.

К счастью
для кредиторов Украины, Бойко, вероятно, не попадет даже
во второй тур. Помешает ему все та же пророссийская риторика —
с потерей 5 млн избирателей Донбасса и Крыма на этой теме победы
не одержать. Еще одной помехой, уверен политэксперт Октисюк, станет
отсутствие у кандидата харизмы.

Офицерская косточка

С харизмой проблема
и у Анатолия Гриценко, отмечают эксперты.

Хотя те направления, которые он
заявляет в своей программе, многим симпатичны.

«Нам нужно провести
единственную реформу — судебную, — озвучивает одну из основных
идей Гриценко руководитель его штаба Виктор Чумак, внефракционный депутат
ВР. — Настоящая судебная реформа и независимый суд быстро запустят
и экономические процессы».

Бывший министр обороны обещает
сделать жизнеспособной и антикоррупционную реформу.

Но в целом,
по мнению Длигача, программе Гриценко зачастую не хватает ответа
на вопрос «как?» «Как вернуть Крым и оккупированную
часть Донбасса? Как добиться роста экономики в 10 % и средней
зарплаты в 700 евро?» — задает кандидату заочные вопросы
эксперт.

Октисюк считает,
что Гриценко может объединить ка­кую‑то часть
либерального электората, что и является сильной стороной этого кандидата.
Но для настоящего успеха бывшему военному министру не хватает внутренней
энергии. «Надо иметь хоть какой‑то огонь
в глазах», — улыбается эксперт.

Сотрясатель воздуха

Если президентом станет Олег
Ляшко, то первым своим указом он отменит повышение цен на газ, потом
проведет референдум и сократит количество народных депутатов с 450
до 250. Одновременно он оставит 10 министерств из нынешних 19
и ликвидирует должность премьер-министра. Ну и прекратит медреформу.

В своей программе Ляшко
также предлагает ввести госрегулирование цен на продукты и лекарства.

Делать подобное означает убить
целые отрасли экономики, уверен Длигач. «Это тезис Мадуро [Николас Мадуро,
президент Венесуэлы, который довел страну до экономической
катастрофы]!» — возмущается эксперт.

«Его [Ляшко] программа —
это популизм и экономический деструктив: давайте больше тратить
и меньше зарабатывать», — резюмирует Фурса.

Зато Ляшко умеет работать
с избирателями и забираться в самые отдаленные уголки страны
ради встреч с электоратом. А еще он напорист. «Условно говоря, Ляшко бьют в морду, а он идет
дальше», — говорит Октисюк.

Эксперт напоминает: хотя Ляшко
позиционирует себя как радетель интересов бедных людей, политически он
близок к самому богатому украинцу — миллиардеру Ринату Ахметову.

А в целом,
по мнению аналитиков, нынешнее шестое место Ляшко в рейтингах вполне
соответствует тому результату, который главный радикал покажет по итогам
президентской гонки. Впрочем, политика это не остановит и он все
равно пойдет дальше: его главная цель — парламентские выборы.

Читайте полную версию этого материала в свежем номере журнала Новое Время — №5 от 14 февраля 2019 года

Источник: nv.ua

Более тысячи. Как будут проверять жалобы о нарушениях в ходе избирательной кампании в Украине

Более тысячи. Как будут проверять жалобы о нарушениях в ходе избирательной кампании в Украине

Жалобы от украинцев на Юлию Тимошенко, Андрея Садового, Олега Ляшко, Петра Порошенко и Анатолия Гриценко поступают в МВД. Причина – возможные нарушения во время избирательной кампании.

Об этом сообщил советник министра внутренних дел, председатель координационного штаба МВД Иван Стойко.

По меньшей мере тысяча таких обращений зарегистрировали в Министерстве внутренних дел Украины. Начали досудебное расследование по 38 уголовным производствам по этим статьям. Граждане и активисты сообщали о нарушениях конкретных штабов.

Так, например, в отношении кандидата Юлии Тимошенко поступило 144 сообщения о нарушениях избирательного законодательства, на Петра Порошенко и Анатолия Гриценко – по 84 сообщения. У других кандидатов зафиксировано по 20 сообщений о нарушениях, добавил Стойко.

«С начала избирательного процесса территориальными органами Национальной полиции зарегистрировано 1041 сообщение. В основном они связаны с агитацией, то есть незаконной – 730, подкупом избирателей – 66, повреждением имущества – 13, хулиганством – 12. Составлено также 266 протоколов об админнарушениях. Что касается численности – мы предполагаем, в среднем, 60-62 тысяч правоохранителей будут обеспечивать в день выборов охрану правопорядка», – сообщил Стойко.

Подставные лица

Народный депутат Украины от Батькивщины Александра Кужель заявила, что власти специально, с помощью подставных лиц, приписывают кандидату Юлии Тимошенко нарушения избирательной кампании.

В партии следят за дисциплиной в региональных центрах, там работают профессиональные люди, заверила Радио НВ депутат. По словам Кужель, нарушения еще нужно доказать.

«Это действует чистая политическая коррупция. Вчера, например, пять человек позвонили из Черкасской области, с разных номеров им звонили и предлагали, что если они подадут список, кто будет голосовать за Тимошенко, им заплатят 500 гривен. Тимошенко ничего не делает кроме того, что принимает людей, защищает сейчас от «наездов», если есть, местных прокуроров», – подчеркнула Кужель.

Объективное расследование

Важность объективного расследования по обращениям отметили и в Блоке Петра Порошенко. Представитель этой фракции в парламенте Александр Черненко в комментарии Радио НВ рассказал, что большинство таких обращений является фейками, которые распространяют конкуренты. Это распространенная практика, которая применялась на всех выборах в Украине, добавил Черненко.

«Сегодня МВД любое заявление, которое есть, обязано внести в реестр и по каждой назначить проверку, и проверка уже определит, содержало состав преступления или правонарушения данное заявление или нет. И поэтому мы видим на этих выборах очень большое количество таких заявлений. Очень хорошо, что министерство внутренних дел и органы правопорядка на них реагируют, потому что раньше вообще не реагировали. Но тоже нужно понимать, что не все, о чем заявляют, является нарушением», – отметил Черненко.

Журналисты Радио НВ обратились в предвыборные штабы других кандидатов в президенты Украины. Там также пояснили обращения о нарушении в их адрес нечестными проявлениями конкуренции со стороны оппонентов.

Колоссальная аналитическая работа

Большинство данных зарегистрированных обращений кандидаты составляют друг на друга, пояснила Радио НВ главный редактор сайта общественного движения Чесно Ирина Федорив. Это один из методов их политической борьбы.

Для уверенности в достоверности таких нарушений нужно провести масштабную работу по их анализу. По словам Федорив, более объективные списки о нарушениях есть у общественных организаций, которые занимаются выборами.

«По крайней мере, здесь можно рассчитывать на объективность, а там может иметь место манипуляция, но это не значит, что кандидаты полностью манипулируют и обманывают. Необходимо просто каждый случай рассматривать и смотреть. То есть если имеют место такие вопиющие случаи правонарушения о том, что кто-то, например, допечатывает бюллетени, где-то оказывается давление на главу ЦИК. Это нужно каждый случай рассматривать. Суммарно 1100 историй рассмотреть и дать какое-то аналитическое умозаключение – это колоссальная аналитическая работа», – отметила Федорив.

Источник: nv.ua

Лекарство от популизма. Как удержать правительство от предвыборных соблазнов

Лекарство от популизма. Как удержать правительство от предвыборных соблазнов

Правительства демократических стран недальновидны по своей
природе. Но близорукая
политика зачастую предполагает нежелательные долгосрочные последствия, пишут в материале VoxUkraine
научный редактор Илона Сологуб и соучредитель проекта Тимофей Милованов.

ервоочередной интерес любого правительства (в широком смысле) — остаться у власти. В демократических государствах правительства достигают этого путем удовлетворенности избирателей. Поэтому у демократических правительств есть стимул соблюдать недальновидную политику, сосредоточенную на достижении безотлагательных выгод — даже если в будущем это приведет к негативным последствиям. Поскольку Украина является демократией, мы видели много примеров такой политики в течение короткого периода ее существования как независимого государства.

Один из таких примеров — поддержка режима фиксированного обменного курса с периодическими резкими девальвациями. Эта политика продолжалась до конца 2014 года, пока не перестала быть возможной ввиду практического исчерпания резервов центрального банка (График 1). Другой пример — постоянный дефицит государственного бюджета Украины, даже во времена быстрого экономического роста. Это привело к накоплению государственного долга. Каждая девальвация гривни значительно увеличивала отношение государственного долга к ВВП, так как более 60% государственных обязательств номинированы в иностранной валюте (График 2).

Еще один пример — давно обещанное выравнивание тарифов на природный газ для промышленности и населения. Его вносили в программы МВФ еще в 2008 году. Эта программа была принята, чтобы спасти Украину от последствий мирового финансового кризиса, и она предусматривала ряд экономических реформ. Вопреки своему обещанию, правительство продолжало удерживать цены на газ для населения примерно втрое ниже, чем для промышленности. Это привело к дефициту «Нафтогаза» около 5% ВВП 2013 и повышению тарифов в 6-10 раз в течение 2014-2016 годов. В рамках следующей программы с МВФ (EFF, 2015) правительство снова пообещало удерживать цены на газ для населения на уровне импортного паритета. Однако в 2017 году оно нарушило это обещание. Это привело к приостановке транша МВФ и, как следствие, к более высокой стоимости привлечения средств на финансирование бюджетного дефицита.

Низкие тарифы для населения предпочтительны для важной группы избирателей. В то же время они создают риски для макроэкономической стабильности. Они также подрывают усилия Украины, направленные на достижение энергетической независимости (от России) и запуск рынка природного газа в соответствии с Третьим энергопакетом ЕС.

Конечно, такая близорукость не является особенностью украинского правительства. На самом деле демократические правительства не следует обвинять в политической недальновидности. Они действуют в собственных интересах, внедряя политику, которая максимально повысит их шансы на победу на следующих выборах.

Эта проблема давно изложена и описана в экономике и политологии. Классическая аргументация такова. Чтобы победить на выборах, правительства заинтересованы простимулировать экономику или перераспределить экономическую ренту между избирателями. Они могут достичь этого, например, путем предоставления налоговых льгот, субсидий или искажения цен. Они делают это даже если долгосрочные последствия для экономики будут негативными. Потенциально налоговые скидки или субсидии могут усилить экономическую активность и снизить уровень безработицы в краткосрочной перспективе. Однако в конце концов эффект от фискального стимула исчезнет. И [следующее] правительство останется с более высокими ценами и долгом, низкими доходами и/или высоким уровнем социальных обязательств.

В развитых демократиях существует общепринятый способ решения этой проблемы. Его идея состоит в том, чтобы сбалансировать государственную власть независимыми регуляторами. Эти регуляторы должны быть защищены от незамедлительного политического влияния — например такого, как возможность уволить главу регулятора в любой момент. Такая защита должна помочь им работать в долгосрочной перспективе. Важнейший элемент этого подхода — то, что назначенные регуляторы должны быть технократами, стремящимися улучшить общественное благосостояние.

Одним из примеров является создание профессионального и независимого центрального банка. Независимость здесь означает, что на руководство банка сложно влиять политически. Независимый центробанк может запугивать компенсированием чрезмерных фискальных стимулов или даже неправильной экономической политикой повышения учетной ставки. Угроза высоких процентных ставок подтолкнет правительство к большей ответственности. Альтернативный механизм — введение фискальных (бюджетных) правил вместе с механизмами их соблюдения.

Международные организации, особенно МВФ, иногда выступают внешним дисциплинирующим фактором для правительств. Они предупреждают о прекращении финансовой поддержки, если правительство начнет вести себя безответственно.

Независимость институтов можно усилить с помощью проведения судебной реформы. В развитых демократиях судебная система ограничивает исполнительную и законодательную ветви власти. Она защищает институциональные правила. При чрезвычайных обстоятельствах она также может решать политические споры. Одним из примеров является решение Верховного Суда Украины о повторном проведении второго тура президентских выборов в 2005 году. Это решение стало следствием массовых протестов, вызванных масштабными фальсификациями результатов выборов. Вполне вероятно, что без вмешательства Верховного Суда произошла бы дальнейшая эскалация кризиса, который мог бы привести к ухудшению положения институтов.

На практике эти механизмы сталкиваются с проблемами. Политическая независимость выглядит безупречно только в теории. Но ее очень трудно воплотить в жизнь. В неустоявшихся демократиях со слабым верховенством права регуляторы подвергаются всем видам неформального давления. В то же время эффективность наставлений МВФ устранить политические факторы из процесса принятия решений в лучшем случае незначительно. Если экономическая ситуация в стране относительно благополучна, правительство может отложить выполнение требований МВФ на неопределенный срок без полного разрыва отношений. К тому же способность МВФ не пересматривать соглашение может быть ограниченной — и он будет вынужден принять более слабые условия от правительства. А судьи Верховного Суда могут подвергаться шантажу со стороны правоохранительных органов, подконтрольных исполнительной власти. Мы видели все эти составляющие в Украине — неформальное давление на судей и регуляторов, а также отложенное выполнение и пересмотр условий с МВФ.

Однако мир не черно-белый. Сегодня некоторые украинские регуляторы являются профессиональными и политически независимыми. Об этом свидетельствуют их решения по экономической политике. Например, Национальный банк Украины неоднократно повышал процентные ставки 2018 года (График 3). Это было сделано, несмотря на явное недовольство многих влиятельных политиков. Министерство финансов продолжает внедрять среднесрочный бюджетный процесс с целью продления временного горизонта фискальной политики. Кроме того, это усложнит пересмотр бюджета и нарушений фискальной дисциплины накануне выборов. Наконец, Украине удалось восстановить отношения с МВФ после длительной паузы.

Итак, система сдержек и противовесов постепенно начинает работать в украинской экономике. Тем не менее у нас впереди еще долгий путь.

Одним из важнейших вопросов, на котором следует сфокусироваться в ближайшие несколько лет, — это судебная реформа. Соответствующее законодательство было принято в 2016 году, и сейчас имеет место самая важная часть — его внедрение. Продолжается набор судей в новосозданный Антикоррупционный суд, остальные судьи проходят процедуру переаттестации. У политиков может возникнуть соблазн замедлить эти процессы или вмешаться в них (поскольку суды играют определенную роль в избирательном процессе). Итак, украинское общество и международные партнеры должны внимательно следить за этим процессом, так как формирование качественной судебной системы — в лучших долговременных интересах страны.

Государственные институты не станут сильнее за день или даже за несколько лет. Мы обязаны научиться поддерживать независимость наших регуляторов. Мы должны продолжать наполнять их профессионалами. Прозрачность процесса формирования политики должна стать важнейшей нормой, чтобы общественность могла реагировать на отступления от разумной политики, являющиеся краткосрочными целями политиков.

В этом тексте слово «политика» употребляется в значении policy.

Авторы выражают благодарность профессору KSE Олеси Верченко за предоставление данных по резервам НБУ и обменного курса грн / долл

Материал опубликован в рамках информационного партнерства сайта Новое Время и VoxUkraine

Источник: biz.nv.ua

Японский Чернобыль. Как живут сегодня города-призраки вокруг разрушенной АЭС Фукусима-1

Японский Чернобыль. Как живут сегодня города-призраки вокруг разрушенной АЭС Фукусима-1

Почти восемь лет назад, 11 марта 2011 года, Японию
потрясло крупнейшее в ее истории землетрясение. Одним из наиболее страшных его
последствий стала авария на атомной электростанции Фукусима-1. 

Катастрофу признали радиационной аварией максимального
уровня (седьмого) по Международной шкале ядерных событий. Около 170 тыс.
человек пришлось эвакуировать из зоны бедствия, пораженной радиоактивным загрязнением.

Однако в 2016-2017 годах правительство Японии отменило
режим эвакуации в большинстве районов префектуры Фукусима, предложив людям вернуться. 

Удалось ли вернуть жизнь в регион и как живут сегодня города-призраки,
наиболее приближенные к зоне аварии на АЭС, рассказывает в своем репортаже из
Японии американское издание The Washington Post.

НВ предлагает полный перевод этого материала.

Ложная
надежда

Нобору Хонда потерял 12 членов своей большой семьи,
когда почти восемь лет назад на префектуру Фукусима в северной Японии обрушилось
цунами. В прошлом году у него диагностировали рак, а шансы на жизнь оценили в
несколько месяцев.

Теперь у Нобору Хонды третье горе: ему приходится
наблюдать за последними вздохами родного города.

В течение шести лет Намиэ считали небезопасной зоной
после катастрофы на атомной электростанции Фукусима-1 (Фукусима-дайити),
ставшей следствием землетрясения и цунами в 2011 году.

Семьи, эвакуированные из зоны аварии на АЭС Фукусима

11 марта 2011 года мощное землетрясение в Японии спровоцировало аварию на АЭС Фукусима-1. В каждую годовщину трагедии эвакуированные жители возвращаются в родные места (на фото — город Намиэ и АЭС)
















В марте 2017 года правительство отменило режим
эвакуации для центральной части Намиэ [находится в 10 км от АЭС]. Однако мало кто рискнул вернуться.

Жители городка разбросаны и разделены. Семьи
расколоты. Ощущение общности разрушается.

«Прошло восемь лет. Мы надеялись, что теперь все
утрясется, — говорит 66-летний Хонда. Однако сейчас худшее время, самый болезненный
период».

Для жителей Намиэ и других городов, расположенных
рядом с АЭС Фукусима, боль обостряется тем, каким образом японское
правительство пытается выйти за рамки трагедии, использовать Токийскую
Олимпиаду 2020 года как символ надежды и восстановления, как знак того, что
жизнь может вернуться в нормальное русло после катастрофы такого масштаба.

Это обольстительное наступление связано также с
усилиями по возобновлению японской ядерной энергетики — одной из наиболее обширных
сетей атомной энергетики в мире.

Шесть олимпийских игр по софтболу и один бейсбольный
матч пройдут в Фукусиме —  оживленной и
свободной от радиации столице префектуры, откуда начнется и эстафета
Олимпийского огня.

Однако для Намиэ, расположенного гораздо ближе к
злополучной атомной станции, этот праздник – лишь пустой звук, говорят его жители.

Намиэ в 2015 году:

Масштабы
проблемы

Некогда это было сплоченное сообщество фермеров,
рыбаков и гончаров, с фруктовыми садами и рисовыми полями, зажатое между горами
и морем. Это было место, где люди праздновали и скорбели как одна семья, а
семьи жили вместе на протяжении поколений.

Все это исчезло. На главной улице городка открылся
небольшой новый торговый центр. Но в нескольких минутах ходьбы от него — заброшенная
парикмахерская, на пустых креслах которой годами собиралась пыль. Надпись в
баре, предлагающая клиентам чувствовать себя как дома, все еще сохранилась,
однако внутри пол устелен мусором и обломками. Зал караоке заколочен. Дикие
кабаны, обезьяны и пальмовые куницы все еще бродят по улицам, говорят местные
жители.

Вернулись всего 873 человека — менее 5% от прежнего населения
городка численностью 17 тыс. 613 жителей. Многие боятся – и не без очевидных оснований
— что как их дома, так и окрестности все еще небезопасны. Большинство
репатриантов – пожилые люди. Только шестеро детей учатся в новой сверкающей
начальной школе. Это не место для молодых семей.

Четыре пятых географического района Намиэ — это горы и
леса, которые невозможно дезактивировать [от радиоактивного загрязнения] и которые
по-прежнему считаются небезопасными для возвращения. Когда идет дождь, радиоактивный
цезий из гор попадает в реки и подземные источники воды недалеко от города.

Репортаж Гринпис из Намиэ, приуроченный к отмене режима эвакуации для города:

Гринпис годами снимал тысячи замеров радиации в
городах вокруг атомной станции Фукусима. В организации уверяют, что уровень
радиации в тех частях Намиэ, где были отменен режим эвакуации, в течение многих
десятилетий будет намного превышать максимальную отметку допустимых международных
норм, что повышает риск лейкемии и других видов рака до «неоправданно
высокого уровня», особенно для детей.

В сельских районах вокруг города уровень радиации еще выше
и может оставаться небезопасными для людей даже по истечении нынешнего столетия,
делает вывод Гринпис в своем отчете за 2018 год.

«Масштабы этой проблемы — явно не та тема, которую
правительство готово донести до японского народа, и это лежит в корне проблемы
возвращения эвакуированных», — говорит Шон Берни, старший специалист по
атомной энергетике в Гринпис. «Сама идея того, что промышленная авария может
закрыть для поколений (и даже дольше) целый регион Японии, с ее ограниченностью
пригодных для жизни территорий, — лишний раз напомнит общественности о том,
почему они правы, выступая против ядерной энергетики», — полагает Берни.

Шон Берни, старший специалист по атомной энергетике в Гринпис, во время визита в Намиэ в 2016 году:

Стены
непонимания

Сегодня бывшие жители Намиэ разбросаны практически по
всем из 47 префектур Японии, кроме одной. Многие живут в соседнем городе Нихоммацу,
в комфортабельных, но изолированных блочных квартирах, где общее пространство и
взаимодействие ограничено. С отъездом молодых людей пожилые люди, которые
наиболее остро ощущают потерю Намиэ, чувствуют себя еще более одинокими.

«Люди теряют смысл жизни. Чем больше времени
проходит, тем больше они теряют чувство человеческого достоинства», — говорит
Сигэру Сасаки, бывший фермер из Намиэ.

«Еще как сообщество мы уже страдали от старения
населения, — отмечает Кацунобу Сакурай, бывший мэр соседнего города Минамисома.
— Теперь же ущерб еще более серьезный, потому что молодые люди не приезжают
обратно. Пожилые люди, которые возвращаются, ощущают пессимизм и депрессию.
Самая большая трагедия сейчас — это высокий уровень самоубийств».

Казухиро Йошида, мэр Намиэ, говорит, что опасения по
поводу радиации — не единственная причина, по которой люди не возвращаются. Многие
жалуются, что опустевшему городу не хватает удобств.

Мэру удалось вновь открыть медицинскую клинику, и он
надеется, что скоро наконец-то заработает супермаркет, несмотря на недостачу жителей.
Но учреждение по уходу за пожилыми людьми остается закрытым, поскольку его владелец
не может найти сотрудников, рассказывает мэр.

«За последние восемь лет мы стали свидетелями
разрушения целого региона, целого сообщества, и будет крайне трудно вернуть
людей, — сказал он. – Однако на протяжении истории мы пережили много
трудностей. Если мы сдадимся, мы потеряем наш город, и как мэр я приложу все усилия,
чтобы предотвратить это».

Но многие жители говорят, что власти слишком грубо пытаются
убедить людей вернуться, не оказывая поддержки жителям в их попытках построить
новые общины в таких местах, как Нихоммацу, и прекратив компенсационные выплаты
в течение года после отмены режима эвакуации.

«Мы расстроены. Каждый из нас», — говорит Сасаки,
бывший фермер.

В других городах вблизи АЭС люди сетовали, что
произвольно назначенные компенсационные выплаты – наибольшие для людей, которых
признали находившимся в пораженных радиацией зонах; гораздо меньшие для жертв цунами; и никаких
выплат для людей, находившихся всего в миле от наиболее пострадавшей зоны —
разделили их сообщества и спровоцировали недовольство и разногласия [среди
жителей].

Правительство строит и укрепляет стены у моря вдоль
сотен миль Тихоокеанского побережья, чтобы предотвратить удар очередного цунами,
однако некоторые жители говорят, что с ними никто не консультировался на этот
счет и они не слишком рады, что потеряли доступ к морю.

«Здешние места отчаянно пытаются привлечь и
вернуть людей, однако это [возведение прибрежных стен] снижает нашу
привлекательность для молодежи», — считает Рикен Комацу из рыбацкого порта
Онахама. Он работает над восстановлением местной общины и над тем, чтобы повысить
уровень осведомленности о проблемах, связанных с восстановлением региона.

Комацу говорит, что процесс реконструкции
регламентировался сверху —  и эта
проблема, по его словам, в более широком смысле отражает то, что представляет
собой Япония.

«Мы во второй раз переживаем свою потерю,
потому что это далеко не то восстановление, которого бы мы хотели», — отмечает
он.

Дом Нобору Хонды, разрушенный цунами, сравняли с землей бульдозеры,
чтобы освободить место для новых домов. Но ни один не был построен.

«Мы были изгнаны из нашего
сообщества, а его уничтожили, — говорит он. — Мы просили город и префектуру
воссоздать для нас общину, пускай вдали от дома, однако нас не услышали».

Источник: nv.ua

Петр в поход собрался. Как нынешний хозяин Банковой решился во второй раз войти в одну реку  — репортаж

Петр в поход собрался. Как нынешний хозяин Банковой решился во второй раз войти в одну реку — репортаж

29 января, на специально созванном форуме От Крут до Брюсселя. Мы идем своим путем, под «аккомпанемент» речей самых неожиданных ораторов, глава государства Петр Порошенко официально выдвинул свою кандидатуру на пост президента страны.

Сделал он это уже после всех своих основных конкурентов. И пошел на выборы в несколько неожиданном качестве самовыдвиженца, хотя вполне мог сделать этот шаг «от лица» Блока Петра Порошенко. Как нынешний хозяин Банковой решился во второй раз войти в одну реку , наблюдала Кристина Бердинских.

x x x

Выдвижение происходило в киевском Международном выставочном центре на Левом берегу, куда насобирали порядка 4 тыс. приглашенных гостей.

Организаторы попытались призвать на форум самую разную, но хоть сколько-нибудь знаковую публику: от блогеров и начинающих реп-звезд до стабильно близких к Порошенко мастодонтов – премьера Владимира Гройсмана, секретаря Совбеза Александра Турчинова и главы СБУ Василя Грицака.

Еще перед началом действа Игорь Грынив, народный депутат от БПП и политтехнолог президента, объяснил НВ: обсуждались две даты выдвижения – 29 января и 2 февраля. Выбрали первую, потому что так было удобней с помещением и прочими оргмоментами.

А несколько неожиданно оказавшийся в зале мэр Днепра Борис Филатов успел рассказать НВ об этих «оргмоментах». Мол, представители президента вышли на него три дня назад и предложили выступить. На вопрос – в качестве кого? – ответили: в качестве гостя.

В этом месте своего рассказа Филатов поклялся, что ни с кем не согласовывал речь, и намерен говорить о децентрализации. И его номер восьмой в списке ораторов.

К слову, некоторым гостям форума приглашения поступили лишь вчера, и откликнуться на них они не смогли.

Места для семьи президента в первом ряду / Фото Александра Медведева, НВ

На сцене же зазвучали песни, далее невидимый голос за кадром произнес слова о том, что свободу и независимость никто не дарит, их нужно получить в борьбе.

На экранах появились видеокадры: молодые украинцы рассказывали в невидимый ими зал, что отечественные айтишники – лучшие в мире, что молодежь будет строить будущее страны.

Далее собравшимся сообщили ключевые даты из первой президентской жизни Порошенко: в 2014 году остановил российскую агрессию, в 2015-м появилась новая армия, в 2016-м состоялась децентрализация, в 2017-м – безвиз с ЕС, в прошлом году – возрождение поместной православной церкви.

В этот момент залу предложили неожиданную дилемму: следующий год станет временем, когда победит или Порошенко, или Владимир Путин.

Кто именно? Голос за кадром об этом умолчал, но в качестве ответа на сцену вышел глава государства.

Кто именно? Голос за кадром об этом умолчал, но в качестве ответа на сцену вышел глава государства.

В сравнении с Юлией Тимошенко, которая выдвигала себя на съезде своей же партии 22 января, и говорила с аудиторией два часа, Порошенко был на удивление краток – его речь заняла 30 минут.

«Мы услышали голоса молодежи. Именно молодому поколению мы должны объяснить, куда идем», — сообщил он.

«Мы должны стать великой европейской державой счастливых людей», — добавил глава государства.

А далее объяснил собравшимся, что кризис отступает, инвестиции пошли (самые перспективные сферы – АПК, IT, машиностроение, туризм, логистика).

А за ними, если верить Порошенко, в Украину заявится невиданный ранее зверь – четвертая промышленная революция. Но стратегическая цель страны остается прежней – вступление в ЕС и НАТО.

Выход Порошенко к участникам форума / Фото Александра Медведева, НВ

Тут же глава государства пообещал – несколько самонадеянно, учитывая его далеко не лидерский рейтинг – что в 2024 году Украина подаст заявку на вступление в ЕС.

Об отношениях с Россией президент сказал: «Нам нужен мир с Россией, холодный, но мир. Люди устали от войны».

После этого он заговорил о популистах: если их допустить к власти, все усилия по изменению страны пропадут (это, как оказалось, был первый, но не последний камень, брошенный на форуме в огород оппонентов главы государства – одной женщины и одного шоумена).

Под темой популизма президент решил подвести черту, и как мудрый отец нации объяснил: ему есть чем гордиться, и есть за что извиняться.

Напоследок Порошенко поблагодарил семью и сказал, что за время президентства у него родилось два внука. Одного из них он поднял на руки (в этом момент в огород главной оппонентки президента полетел второй невидимый камень – ведь Леди Ю таскает свою семью на все важные публичные мероприятия).

После президента слово взяли спикер ВР Андрей Парубий и премьер. Говорили о том, что сделано.

Глава Кабмина, которого ранее подозревали в симпатиях Арсению Яценюку и чуть ли не во фрондерстве президенту, четко сказал: он поддерживает выдвижение Порошенко на второй срок.

Зал речи спикера и премьера не зажгли: слушатели заскучали, — кто-то вышел, кто-то говорил по телефону.

Тут за дело взялся более энергичный оратор – первый вице-спикер Ирина Геращенко.

Она поблагодарила журналистов и активистов за то, что критиковали и держали в тонусе. Подчеркнула, что у Порошенко есть команда, а не окружение. Отметила, что сейчас уже собрался целый батальон из желающих поучаствовать в выборах. «Каждый человек, у которого есть острый язык и гламурный вид, думает, что может идти в президенты», — заявила Геращенко (еще пара камней полетела в политических конкурентов президента).

Игорь Грынив, народный депутат от БПП и политтехнолог президента, объяснил НВ: обсуждались две даты выдвижения – 29 января и 2 февраля / Фото Александра Медведева, НВ

Вице-спикер еще и вспомнила Оскара Уальда. И уточнила: «Он, конечно, не Паоло Коэльо» (+1 камень в лидера Батькивщины: видеообращение этого писателя показали на съезде у Тимошенко, но в итоге бразильский прозаик заявил, что не выступал с заявлениями в поддержку Леди Ю).

Геращенко вспомнила о письме удерживаемого россиянами режиссера Олега Сенцова, с которым она переписывается. И процитировала узника: раз российская пропаганда критикует Порошенко и главу МИД Павла Климкина, значит, они делают все правильно.

В конце выступления Геращенко попросила украинцев поддержать Порошенко 31 марта, сказав, что он тот, кто сможет сказать Путину «нi», а не «хи-хи» (в этом месте еще один виртуальный камень отправился в сторону лидера Батькивщины).

Через одного оратора к слушателям вышел генпрокурор Юрий Луценко и несколько неожиданно (учитывая его местонахождение в тот момент) сказал, что как генпрокурор не имеет права агитировать за кого-либо из кандидатов. Что не помешало ему заняться контрагитацией: глава ГПУ заверил присутствующих, что Украине не нужны никакие «Новые курсы». «Ни шага назад, только вперед», — призвал Луценко.

За ним на сцене оказался виртуальный мэр Киева Виталий Кличко.

Накануне форума его неожиданно госпитализировали в Вене, что дало повод острословам из ФБ предположить, что столичный градоначальник оказался человеком умным, решившим вовремя «спрыгнуть с тонущего корабля».

Но если это и был прыжок, то Кличко остановился в полете: прямо из венского госпиталя он по видеосвязи рассказал участникам собрания, что поддерживает выдвижение Порошенко.

Далее организаторы запустили представителей бизнеса.

И лишь затем к слушателям явился совсем уже не восьмой по списку Филатов.

Дмитрий Ярош, без визиток, и неожиданный гость форума Борис Филатов / Фото Александра Медведева, НВ

Он начал издалека. «Я рад всех видеть. Надеюсь, меня рады видеть тоже. Многие не ожидали меня увидеть здесь», — сообщил экс-соратник опального ныне миллиардера Игоря Коломойского.

Далее Филатов – теперь уже ожидаемо – похвалил президента, назвав его единственным человеком, который поделился властью и полномочиями.

Чем там конкретно с ним поделился Порошенко, оратор из Днепра не уточнил. Но встав в колею славословий, мэр уже не смог сдержаться: рассказал, что в каждой отремонтированной школе и троллейбусе есть заслуга Петра Алексеевича.

И лишь после этого перешел к той теме, которую анонсировал НВ – местному самоуправлению. Говорил долго, больше жаловался. В конце предложил залечить раны прежних обид и начать созидать.

Утомленный зал еще не знал, что его ждет впереди.

А там притаилась Ирина Костюшко, руководитель агрофирмы Зоря. Ее тоже беспокоило не что-то далекое, а близкое и понятное, то, с чем она сталкивается постоянно. Только это были не самоуправление, как у Филатова, а лен: именно отрасль «льонарства» она долго со сцены призывала возрождать – «после победы на выборах».

«Лен – олицетворение нас», — поставила четкую точку в своем спиче Костюшко.

После льна можно было ожидать уже чего угодно.

И на сцену вышел писатель Лесь Подеревянский (которого подписали «художник»).

«Художник» завернул хитрую тираду о том, что есть такая пушистая северная лисичка с пушистым хвостиком. И она может, мол, появиться и в наших широтах. Так вот, чтобы она не появилась, лично он, Подеревянский, и вышел на сцену форума.

С тем автор интеллектуально-матерных бестселлеров со сцены и сошел.

С Подеревянским никто не спорил: он – художник, он так видит.

Выдвижение происходило в киевском Международном выставочном центре на Левом берегу, куда насобирали порядка 4 тыс. приглашенных гостей / Фото Александра Медведева, НВ

Близился финал и в ход пошла тяжелая артиллерия – иностранцы.

Поляк Павел Коваль, бывший депутат Европарламента, выступал по-английски. На этом языке он живописал свою встречу с Порошенко на Европейской площади во время Майдана.

Затем Коваль перешел на польский и рассказал еще не отошедшим от льна и лисичек слушателям, что семья Порошенко очень приятная, что они обсуждали книги и что сегодня он оставил свою семью в отпуске и приехал сюда, чтобы поддержать украинского лидера.

Следующий оратор мог вообще ничего не говорить, — сам факт его появления должен был посрамить Тимошенко: на сцену форума Порошенко вживую вышел экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Неделей ранее, на съезде Леди Ю, он тоже присутствовал, но лишь в виде экранного видеообраза, зачитав общее приветственное обращение ко всем украинским кандидатам.

Теперь же реальный Расмуссен поприветствовал специальными словами украинского лидера.

И вновь появился Порошенко.

Президент принялся благодарить всех и вся: армию, воинов, спикера Рады, правительство, Гройсмана, церковь, международных партнеров, журналистов, народ.

В этот момент глава государства выглядел совершенно счастливым.

А тут еще и грянул гимн.

Вокруг президента встали молодые люди, которые все это время просидели на сцене. Начался парад селфи.

Вот так Порошенко, двигаясь своим путем от Крут до Брюсселя, вновь выбрался на привычную для себя дорогу к креслу главы государства.

В 2014 году его ждал оглушительный успех, — он выиграл в первом туре с 54,7% голосов (пришедшую к финишу второй Тимошенко поддержали лишь 12,8%).

Теперь подобный успех главе государства вряд ли светит: у него третье место по результатам соцопросов, причем впереди не только Леди Ю, но и настоящий комик Владимир Зеленский.

И в любом случае второго тура выборов не миновать: ни у одного из нынешних претендентов нет необходимого для этого достаточного уровня электоральной поддержки.

Но кто же будет думать обо всем этом, когда звучит гимн, а вокруг тебя собрались молодые ребята, жаждущие запилить с тобою селфи?

P.S. А еще в зале был замечен Дмитрий Ярош. Без визиток. И без слов.

Источник: nv.ua

Свергают диктатуру. Что происходит в Венесуэле, и как на это реагируют в мире

Свергают диктатуру. Что происходит в Венесуэле, и как на это реагируют в мире

Спикер Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуан Гуайдо объявил себя временным исполняющим обязанности президента страны, отстранив от должности Николаса Мадуро.

Об этом оппозиционер заявил на многотысячном митинге в столице страны – Каракасе.

По словам Гуайдо граждане Венесуэлы очень долго страдали от нелегитимного режима Мадуро. Подробнее – в сюжете Радио НВ.

Что происходит в Венесуэле

В мая 2018 года в Венесуэле прошли досрочные выборы президента. На них победил Николас Мадуро, который занимал этот пост с 2013 года.

Мировое сообщество заявило, что выборы прошли с нарушениями, и не соответствуют международным стандартам. Национальная ассамблея Венесуэлы, контролируемая оппозиционным большинством, объявила второй срок президента Николаса Мадуро нелегитимным. Ее президентом стал оппозиционер Хуан Гуайдо. Тогда он сказал, что Национальная ассамблея будет единственным законным представителем народа.

Выборы в Венесуэле проходили на фоне затянувшегося экономического и политического кризиса, сопровождающегося рекордной инфляцией, холодными бунтами и силовым противостоянием между оппозицией и контролируемыми Мадуро органами власти.

Протесты в стране начались после того, как 21 января в столице Венесуэлы Каракасе группа военных потребовала устранить Мадуро от власти и призвала венесуэльцев присоединиться к восстанию. Правительственные войска задержали мятежников и подавили протест. С тех пор количество жертв среди протестующих растет.

Читайте также: Количество погибших во время протестов в Венесуэле возросло до 16 человек

Как отреагировали в мире

Гуайдо уже поддержал президент США Дональд Трамп. Он отметил, что мандат президента Мадуро является нелегитимным, и рассчитывает на единство ЕС в солидарности с демократическими силами Венесуэлы.

Европейский Союз также поддержал Хуана Гуайдо на должности исполняющего обязанности президента Венесуэлы. По словам высокого представителя ЕС по внешней политике и политике безопасности Федерики Могерини, ЕС и его государства-члены по-прежнему готовы поддержать восстановление демократии и верховенства права в Венесуэле с помощью надежного мирного политического процесса в соответствии с венесуэльской конституции.

В то же время сам Николас Мадуро пока отказался покидать пост и обвинил США в стремлении осуществить переворот в Венесуэле. По его словам, страна прекращает все связи с США.

Читайте также: Венесуэльский кризис: армия поддержала Мадуро, США отказались от разрыва дипотношений

О поддержке Гуайдо кроме США и ЕС заявили также Канада, Гватемала, Бразилия, Аргентина, Перу, Чили, Парагвай, Гондурас, Коста-Рика, Панама. В МИД Мексики отметили, что пока не планируют менять свою политику в отношении Венесуэлы. Президент Боливии также выразил поддержку действующей власти страны.

В то же время, в Совете Федерации РФ заявили, что признали майские выборы президента Венесуэлы, а Мадуро – законным главой государства. К такой позиции также присоединился президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Он поддержал президента Венесуэлы Николаса Мадуро и предложил свою поддержку.

Что ждет Мадуро

Мадуро – это классический диктатор, который в Венесуэле захватил Конституционный суд и довел страну до инфляции в 800% в год, отметил в комментарии Радио НВ политолог и эксперт по международным вопросам Борис Тизенгеузен.

По его словам, венесуэльские протесты – закономерность, а переизбрание президента в стране – лишь вопрос времени, который работает против самого Мадуро.

«Экономика Венесуэлы находится в крайне плачевном состоянии. И Мадуро практиковал такие чисто диктаторские приемы, они национализировал компании, арестовывал руководителей крупнейших сетей по продажи электроники, потом распродавал эту электронику бедным за 10% от стоимости. Экономика в принципе максимально коррумпирована при нем с тем режимом, который был при Мадуро, ни одна нормальная компания не инвестировала в Венесуэлу. То есть кроме российских денег туда, в общем-то, ничего и не заходило», — отметил Тизенгаузен.

В Мадуро остается два варианта: подавлять силой протесты, но тогда его будут судить за убийства, или согласиться уйти по-хорошему, добавил Борис Тизенгаузен.

венесуэльская кризис

23 января 2019 года. Спикер Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуан Гуаидо объявил себя временным исполняющим обязанности президента страны, отстранив от должности Николаса Мадуро.















Источник: nv.ua